Promoción hospitalaria del tabaco en 1948 vs. marco regulatorio y evidencias en 2025 Por DrRamonReyesMD

 

Descripción de la imagen

La fotografía, en blanco y negro, muestra a un hombre hospitalizado en una cama de metal recibiendo un cigarrillo encendido de una figura disfrazada de cigarrillo gigante, con rostro caricaturesco y sonrisa pintada. El texto sobreimpreso indica que se trata de “Mr. Cig”, una mascota que repartía cigarrillos gratis en hospitales de Inglaterra. La escena corresponde a 1948 en el Hospital Pinderfields, Wakefield, en un contexto donde el tabaco no era percibido como un riesgo grave para la salud y su consumo incluso era socialmente promovido, incluso en entornos sanitarios.

---

Artículo científico: Promoción hospitalaria del tabaco en 1948 vs. marco regulatorio y evidencias en 2025

Por DrRamonReyesMD

---

1. Contexto histórico y epidemiológico

En la Inglaterra de posguerra, la relación entre tabaco y enfermedad no estaba plenamente establecida en la opinión pública ni en la política sanitaria. Aunque algunos estudios epidemiológicos iniciales (Doll y Hill, 1950) empezaban a asociar el tabaquismo con cáncer de pulmón, la industria tabaquera ejercía una fuerte influencia cultural y publicitaria.
Eventos como el de Mr. Cig ilustran cómo, incluso en hospitales, se ofrecían cigarrillos a pacientes, incluyendo personas con patología respiratoria activa como neumonía. La normalización alcanzaba al personal médico y de enfermería, donde fumar en salas de hospital era habitual.

---

2. Impacto médico del tabaco (visión 2025)

Desde la perspectiva médico-científica actual, el tabaquismo es el principal factor de riesgo evitable para morbilidad y mortalidad global:

• Neumología: EPOC (enfermedad pulmonar obstructiva crónica), enfisema, bronquitis crónica.
• Oncología: cáncer de pulmón, laringe, cavidad oral, esófago, vejiga.
• Cardiología: aterosclerosis, cardiopatía isquémica, enfermedad cerebrovascular.
• Fisiopatología: el humo contiene > 7 000 compuestos químicos, al menos 70 carcinógenos conocidos; induce estrés oxidativo, inflamación crónica, alteración del epitelio respiratorio y disfunción endotelial.
• Efecto en pacientes hospitalizados: deterioro del intercambio gaseoso, retraso en cicatrización, aumento de complicaciones postquirúrgicas.

---

3. Diferencias regulatorias: 1948 vs. 2025

En 1948, no existían leyes restrictivas sobre publicidad, promoción ni consumo de tabaco en la mayoría de países. El marketing llegaba a hospitales, escuelas y aviones. La evidencia científica era incipiente y la industria explotaba la imagen de médicos fumando como garantía de seguridad.

En 2025, el panorama es diametralmente opuesto: el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT, 2005) ha impulsado políticas globales de:

• Prohibición de publicidad y patrocinio.
• Etiquetado gráfico con advertencias sanitarias.
• Espacios 100 % libres de humo en hospitales, centros educativos y lugares públicos cerrados.
• Impuestos altos y control de venta a menores.
• Restricciones a nuevos productos (cigarrillos electrónicos, tabaco calentado).

---

4. Marco legal comparado 2025

EEE / UE

• Prohibición total de fumar en hospitales, centros sanitarios y transporte público.
• Publicidad y patrocinio del tabaco prohibidos.
• Etiquetado con advertencias sanitarias gráficas ≥ 65 % de la superficie.
• Restricciones a exhibición en puntos de venta.
• EEE (Islandia, Noruega, Liechtenstein) con políticas equiparables a la UE.

Estados Unidos (USA)

• Ley federal prohíbe fumar en instalaciones sanitarias financiadas con fondos federales y en la mayoría de hospitales privados.
• Prohibición de venta a menores de 21 años (Tobacco 21 Act).
• Restricciones estatales y municipales más estrictas en espacios libres de humo.

Australia

• Normativa de las más estrictas del mundo.
• Prohibición completa de publicidad, empaquetado genérico desde 2012.
• Espacios sanitarios y sus alrededores (hasta 4 metros) libres de humo.

Japón

• Leyes más recientes (2018–2020) prohíben fumar en la mayoría de espacios cerrados, incluidos hospitales.
• Campañas de reducción de fumadores pero aún tolerancia social en ciertos espacios abiertos.

Singapur

• Régimen de tolerancia cero: prohibido fumar en todos los hospitales y a 5 metros de sus accesos.
• Multas elevadas y prohibición estricta de publicidad.

Corea del Sur

• Espacios públicos cerrados 100 % libres de humo, incluidos hospitales.
• Prohibición de publicidad y empaquetado con advertencias gráficas.

Reino Unido (UK)

• Prohibido fumar en cualquier instalación hospitalaria o sus terrenos.
• Campañas activas de cesación tabáquica en atención primaria y hospitalaria.

Canadá

• Ley federal y provinciales: prohibición en hospitales y zonas circundantes.
• Etiquetado gráfico obligatorio y advertencias sanitarias.

México

• Ley General para el Control del Tabaco (reforma 2023): prohíbe fumar en cualquier espacio de concurrencia colectiva, incluidos hospitales.
• Prohibición total de exhibición en puntos de venta.

Argentina

• Ley Nacional 26.687: ambientes 100 % libres de humo en hospitales y lugares públicos cerrados.
• Publicidad y patrocinio prohibidos.

Chile

• Ley 20.660: prohibición de fumar en hospitales y centros educativos.
• Etiquetado gráfico y advertencias sanitarias.

Brasil

• Ambientes cerrados libres de humo, prohibición de fumar en hospitales.
• Impuestos altos y advertencias gráficas.

Colombia

• Ley 1335: prohíbe fumar en espacios cerrados y hospitales.
• Prohibición de publicidad y patrocinio.

República Dominicana

• Ley 42-01 y resoluciones complementarias: prohibición de fumar en centros de salud.
• Aplicación variable; retos en fiscalización.

España

• Ley 42/2010: espacios sanitarios 100 % libres de humo.
• Prohibición total de fumar en recintos hospitalarios, incluso al aire libre en sus terrenos.

---

5. Análisis y reflexión

El caso de Mr. Cig evidencia cómo las prácticas institucionales de mediados del siglo XX podían promover conductas hoy reconocidas como dañinas, incluso en entornos de cuidado. La evolución hacia una política sanitaria preventiva y restrictiva en torno al tabaco responde al peso abrumador de la evidencia científica acumulada.
En 2025, la diferencia con 1948 es absoluta: donde antes se incentivaba el consumo incluso a pacientes vulnerables, hoy se promueve la abstinencia total y se penaliza la promoción, protegiendo la salud individual y colectiva.

---