Helicóptero 🚁 Europeo AW249 FENICE

 

AW249 FENICE

El helicóptero de combate europeo de nueva generación y sus implicaciones para la guerra multidominio, OTAN, CASEVAC, MEDEVAC, TACEVAC y TACMED

Actualización estratégica y doctrinal 2026 – ILA Berlín 2026

Por Dr. Ramón Alejandro Reyes Díaz, MD (DrRamonReyesMD) ⚕️
Médico de Emergencias, Trauma, Medicina Táctica, Medicina Aeromédica y Protección de Dignatarios.
Instructor Internacional ATLS, PHTLS, ITLS, TCCC, TECC y TCC-LEFR.
Fundador de EMS Solutions International.

https://emssolutionsint.blogspot.com

---

INTRODUCCIÓN

Las imágenes presentadas durante la feria aeroespacial ILA Berlín 2026 muestran una de las plataformas militares más relevantes actualmente en desarrollo dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN): el Leonardo AW249 Fenice.

A primera vista podría interpretarse simplemente como el sustituto del veterano A129 Mangusta.

Sin embargo, esa conclusión sería incorrecta.

El AW249 no ha sido diseñado únicamente para reemplazar un helicóptero.

Ha sido concebido para responder a una pregunta fundamental que domina actualmente el pensamiento militar occidental:

¿Puede un helicóptero de combate seguir siendo relevante y sobrevivir en el campo de batalla del siglo XXI?

Las guerras de Ucrania, Siria, Irak, Libia y Nagorno-Karabaj han demostrado que el entorno operacional moderno es exponencialmente más peligroso que el existente cuando fueron diseñadas la mayoría de las aeronaves de ataque actualmente en servicio.

Hoy un helicóptero puede ser detectado, identificado y atacado mediante:

• Drones ISR persistentes.
• Satélites comerciales.
• Redes integradas de defensa aérea.
• Sensores electroópticos distribuidos.
• Sistemas MANPADS modernos.
• Guerra electrónica avanzada.
• Inteligencia artificial aplicada al reconocimiento de objetivos.
• Municiones merodeadoras.

En consecuencia, la supervivencia se ha convertido en la variable dominante.

El AW249 Fenice representa la respuesta europea a esta nueva realidad estratégica.

---

EL FIN DE LA ERA DEL HELICÓPTERO DE ATAQUE CLÁSICO

Durante décadas el helicóptero de combate fue considerado el rey indiscutible del apoyo aéreo cercano.

Desde Vietnam hasta Afganistán, plataformas como:

• AH-1 Cobra
• AH-64 Apache
• Mi-24 Hind
• Ka-50 Black Shark
• Ka-52 Alligator
• A129 Mangusta

demostraron una extraordinaria capacidad para destruir blindados, apoyar fuerzas terrestres y proporcionar fuego de precisión.

Sin embargo, la guerra de Ucrania ha demostrado una realidad incómoda.

El enemigo principal ya no son los carros de combate.

El enemigo principal son los sensores.

Un helicóptero moderno puede ser detectado por múltiples sistemas simultáneamente antes incluso de alcanzar su objetivo.

Por ello, el concepto tradicional de helicóptero de ataque ha evolucionado hacia una nueva filosofía:

Sobrevivir primero. Combatir después.

Esta filosofía constituye el núcleo conceptual del AW249 Fenice.

---

ORIGEN DEL PROGRAMA

A mediados de la década de 2010, el Ejército Italiano identificó que el A129 Mangusta estaba alcanzando los límites de crecimiento tecnológico de su diseño.

Aunque había demostrado excelentes capacidades operativas en:

• Afganistán.
• Irak.
• Balcanes.
• Operaciones OTAN.

las amenazas emergentes exigían una plataforma completamente nueva.

En 2017 el Ministerio de Defensa italiano lanzó oficialmente el programa:

NEES (Nuovo Elicottero da Esplorazione e Scorta)

adjudicado a Leonardo Helicopters.

El resultado fue el AW249 Fenice.

Se trata del único helicóptero de ataque occidental desarrollado desde cero en las últimas décadas.

---

FILOSOFÍA DE DISEÑO

El AW249 se basa en cuatro pilares fundamentales:

Supervivencia

Capacidad para operar dentro de entornos altamente disputados.

Conectividad

Integración permanente dentro de redes OTAN multidominio.

Interoperabilidad

Capacidad de operar junto a fuerzas terrestres, aéreas y navales aliadas.

Crecimiento tecnológico

Arquitectura abierta preparada para futuras actualizaciones.

---

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

Peso Máximo al Despegue (MTOW)

7,5–8,3 toneladas.

Planta motriz

2 × General Electric CT7-8E6.

Potencia total aproximada:

5.000 hp.

Velocidad de crucero

155 kt.

287 km/h.

Velocidad máxima

167 kt.

309 km/h.

Alcance

430 NM.

Aproximadamente 800 km.

Autonomía

Hasta 4 horas.

Techo operativo

20.000 pies.

Hover OGE

12.000 pies.

---

ARMAMENTO

El AW249 dispone de seis estaciones externas capaces de transportar aproximadamente 2.800 kg entre armamento y combustible.

Cañón

OTO Melara TM197B.

20 mm.

Montaje frontal estabilizado.

Cohetes

Cohetes de 70 mm guiados y no guiados.

Misiles anticarro

Spike ER2.

Alcance aproximado de hasta 16 km.

Misiles aire-aire

Destinados a autodefensa frente a:

• UAV.
• Helicópteros.
• Aeronaves lentas.

---

MUM-T

MANNED-UNMANNED TEAMING

Probablemente la característica más revolucionaria del Fenice.

Durante décadas los helicópteros combatieron solos.

El AW249 ha sido diseñado para combatir acompañado por sistemas no tripulados.

Puede:

• Recibir vídeo en tiempo real.
• Controlar UAV tácticos.
• Designar objetivos.
• Coordinar ISR.
• Gestionar reconocimiento profundo.
• Integrar municiones merodeadoras.

Esto permite que el helicóptero reduzca significativamente su exposición al riesgo.

La combinación helicóptero-dron representa una de las tendencias doctrinales más importantes de la guerra moderna.

---

SENSORES Y FUSIÓN DE DATOS

El Fenice es esencialmente un nodo aéreo de sensores.

Integra:

EO/IR

Sistemas electroópticos e infrarrojos de última generación.

Designación láser

Capacidad de guiado de armamento de precisión.

Link 16

Interoperabilidad OTAN.

Battle Management System

Integración táctica en tiempo real.

IFF Avanzado

Identification Friend or Foe.

Fusión multisensor

Integración simultánea de información procedente de múltiples plataformas.

---

SUPERVIVENCIA EN EL CAMPO DE BATALLA MODERNO

La guerra de Ucrania ha demostrado que la supervivencia es más importante que la potencia de fuego.

El AW249 incorpora:

RWR

Radar Warning Receiver.

MAWS

Missile Approach Warning System.

LWS

Laser Warning System.

DIRCM

Directed Infrared Counter Measures.

Chaff

Contramedidas frente a radar.

Flares

Contramedidas infrarrojas.

Reducción de firma radar.

Reducción de firma térmica.

Sistemas avanzados de guerra electrónica.

Todo ello diseñado para aumentar la supervivencia dentro de entornos A2/AD (Anti-Access/Area Denial).

---

EL AW249 Y LAS LECCIONES DE UCRANIA

Aunque el Fenice no participa en el conflicto ucraniano, gran parte de su filosofía refleja las lecciones aprendidas en dicho teatro de operaciones.

Ucrania ha demostrado:

• La vulnerabilidad del helicóptero clásico.
• La importancia de los drones.
• La necesidad de ISR persistente.
• La relevancia de la guerra electrónica.
• El valor de la conectividad táctica.

El AW249 nace precisamente para sobrevivir en este tipo de entorno.

---

AW249 Y TACMED

Este es probablemente el aspecto menos estudiado por los analistas aeronáuticos.

El AW249 no es una aeronave sanitaria.

No transporta pacientes.

No realiza intervenciones médicas.

No evacúa heridos.

Sin embargo:

Puede salvar vidas de forma indirecta a una escala extraordinaria.

¿Por qué?

Porque protege a quienes realizan la evacuación médica.

---

ROLE 1

Atención inmediata.

TCCC.

TECC.

Control de hemorragias.

Estabilización inicial.

---

ROLE 2

Cirugía de control de daños.

Resucitación avanzada.

Capacidad quirúrgica desplegable.

---

ROLE 3

Hospital de campaña avanzado.

Especialidades quirúrgicas.

Cuidados intensivos.

---

ROLE 4

Hospital estratégico nacional.

Atención definitiva.

Rehabilitación avanzada.

---

CASEVAC

Casualty Evacuation.

Evacuación no dedicada mediante cualquier plataforma disponible.

Puede incluir:

• MRAP.
• APC.
• Camiones.
• Helicópteros utilitarios.

---

MEDEVAC

Medical Evacuation.

Evacuación médica dedicada.

Incluye:

• Personal sanitario.
• Equipamiento médico.
• Monitorización avanzada.
• Soporte vital.

---

TACEVAC

Tactical Evacuation.

Concepto OTAN que combina:

• Protección armada.
• Extracción.
• Evacuación.
• Apoyo aéreo.
• Seguridad táctica.

Dentro de entornos aún hostiles.

---

EL PAPEL DEL AW249 EN TACEVAC

Durante una extracción médica táctica el Fenice puede:

Escoltar helicópteros sanitarios

• NH90.
• AW149.
• UH-60M Black Hawk.
• H225M Caracal.

Neutralizar amenazas

Antes de la llegada de aeronaves sanitarias.

Suprimir fuego enemigo

Durante la carga de bajas.

Reconocer Landing Zones (LZ)

Evaluando amenazas y condiciones operativas.

Coordinar ISR

Mediante drones asociados.

Proteger corredores médicos

Hasta instalaciones Role 2 y Role 3.

---

LA HORA DORADA Y LOS HELICÓPTEROS DE ATAQUE

La supervivencia traumática no depende únicamente de:

• Médicos.
• Enfermeros.
• Paramédicos.
• Cirujanos.

También depende de:

• Seguridad aérea.
• Control del terreno.
• Supresión de amenazas.
• Libertad de movimiento.

Un MEDEVAC derribado no salva vidas.

Por ello, los helicópteros de ataque constituyen un multiplicador indirecto de supervivencia.

No evacúan.

Pero permiten que la evacuación ocurra.

---

COMPARACIÓN ESTRATÉGICA

AW249 vs AH-64E Apache

Ventajas del Apache:

• Amplísima experiencia en combate.
• Ecosistema maduro.
• Armamento altamente probado.

Ventajas potenciales del AW249:

• Arquitectura más moderna.
• Diseño más reciente.
• Mejor preparación para operaciones MUM-T.
• Mayor potencial de crecimiento tecnológico.

---

AW249 vs Tiger HAD

El Tiger continúa siendo una plataforma eficaz.

Sin embargo, el Fenice incorpora una arquitectura más moderna y preparada para futuras evoluciones.

---

AW249 vs Ka-52 Alligator

El Ka-52 posee gran capacidad ofensiva y elevada maniobrabilidad.

El AW249 destaca por:

• Interoperabilidad OTAN.
• Arquitectura digital abierta.
• Integración multinacional occidental.

---

IMPLICACIONES GEOPOLÍTICAS

El AW249 representa mucho más que una aeronave.

Representa:

• Soberanía tecnológica europea.
• Autonomía industrial.
• Independencia estratégica.
• Fortalecimiento de capacidades OTAN.
• Reducción de dependencia de proveedores externos.

En términos geopolíticos constituye uno de los programas aeronáuticos militares más importantes desarrollados actualmente en Europa.

---

EL FUTURO HACIA 2035

Las futuras evoluciones del Fenice podrían incorporar:

• Inteligencia artificial táctica.
• Enjambres de drones.
• Loyal Wingman.
• Reconocimiento autónomo.
• Designación automática de objetivos.
• Integración con municiones merodeadoras.
• Operaciones multidominio avanzadas.

En ese escenario el AW249 dejará de ser únicamente un helicóptero de ataque.

Se convertirá en un nodo de mando aerotransportado para el combate terrestre del futuro.

---

CONCLUSIONES

El Leonardo AW249 Fenice no es simplemente el sucesor del A129 Mangusta.

Es la materialización de las lecciones aprendidas por Occidente durante más de dos décadas de conflictos modernos y especialmente de las enseñanzas derivadas de la guerra de Ucrania.

Su relevancia no reside únicamente en:

• Motores.
• Sensores.
• Misiles.
• Prestaciones de vuelo.

Su importancia radica en representar una nueva forma de entender la guerra aérea de apoyo terrestre.

Una guerra donde la información vale más que la potencia.

Donde la supervivencia vale más que la agresividad.

Y donde la integración entre helicópteros, drones, inteligencia, evacuación médica táctica y operaciones multidominio determinará quién dominará el campo de batalla del futuro.

---

REFERENCIAS TÉCNICAS Y DOCTRINALES

Leonardo AW249 Fenice
https://helicopters.leonardo.com/en/products/aw249

Leonardo Defence & Security
https://www.leonardo.com/en/focus-detail/-/detail/aw249

ILA Berlin Aerospace Exhibition
https://www.ila-berlin.de

European Defence Review (EDR Magazine)
https://www.edrmagazine.eu/leonardo-unveils-the-aw249-fenice-the-new-italian-army-combat-helicopter

NATO Allied Joint Publication AJP-4.10 Medical Support
https://standards.gltn.net

Joint Trauma System
https://jts.health.mil

Committee on Tactical Combat Casualty Care (CoTCCC)
https://www.deployedmedicine.com

---

DOI RELEVANTES

Butler FK et al. Tactical Combat Casualty Care
DOI: 10.1097/TA.0b013e31828b82d5

Kotwal RS et al. Battlefield Casualty Survival
DOI: 10.7205/MILMED-D-11-00276

Mabry RL, Butler FK. Tactical Evacuation Concepts
DOI: 10.7205/MILMED-D-13-00306

Holcomb JB et al. Damage Control Resuscitation
DOI: 10.1097/TA.0b013e3181f2abc0

Akers KS et al. Prolonged Casualty Care
DOI: 10.1097/TA.0000000000001516

---

Dr. Ramón Alejandro Reyes Díaz, MD (DrRamonReyesMD) ⚕️
EMS Solutions International
Actualización profesional 2026 :::

 

AW249 FENICE

Europe's Next-Generation Attack Helicopter and Its Role in Multi-Domain Warfare, NATO Operations, Tactical Aviation, and Combat Casualty Evacuation Support

Strategic Assessment – ILA Berlin 2026

By Dr. Ramón Alejandro Reyes Díaz, MD (DrRamonReyesMD) ⚕️
Emergency Physician, Trauma Specialist, Tactical Medicine Instructor, Aeromedical Operations Consultant, and Dignitary Protection Physician.
Founder, EMS Solutions International.

---

INTRODUCTION

The unveiling of the Leonardo AW249 Fenice at ILA Berlin 2026 marks one of the most significant developments in European military aviation since the end of the Cold War.

While frequently described as the successor to the Italian Army's A129 Mangusta, such a characterization fails to capture the true significance of the program.

The AW249 is not merely a replacement aircraft.

It is the first Western attack helicopter designed from inception for the realities of twenty-first century high-intensity warfare.

Its development reflects a fundamental reassessment of rotary-wing combat operations following two decades of military campaigns and, more recently, the lessons emerging from Ukraine, where attack helicopters have been forced to operate in one of the most hostile air-defense environments seen since the Second World War.

The central question confronting military planners is no longer whether attack helicopters remain useful.

The question is whether they can remain survivable.

The AW249 represents Europe's answer.

---

THE CHANGING CHARACTER OF ROTARY-WING WARFARE

For more than half a century, attack helicopters occupied a unique position on the battlefield.

Platforms such as the AH-1 Cobra, AH-64 Apache, Mi-24 Hind, Ka-52 Alligator, and A129 Mangusta demonstrated exceptional effectiveness against armored formations, fortified positions, and maneuver forces.

However, the modern battlefield has undergone a profound transformation.

Today's threat environment is characterized by:

• Persistent ISR coverage.
• Commercial satellite surveillance.
• Networked air-defense systems.
• Loitering munitions.
• FPV strike drones.
• Passive detection systems.
• Electronic warfare.
• AI-assisted targeting networks.

In this environment, survivability has become the dominant operational requirement.

An attack helicopter can no longer rely solely on terrain masking, speed, or maneuverability.

It must function as a connected node within a larger network of sensors, shooters, unmanned systems, and command-and-control assets.

The AW249 was conceived specifically for this environment.

---

PROGRAM ORIGINS

The Italian Army began evaluating options for replacing the A129 Mangusta during the mid-2010s.

Although the Mangusta had proven highly effective in operational deployments to:

• Afghanistan.
• Iraq.
• The Balkans.
• NATO expeditionary operations.

its growth potential was increasingly constrained by the limitations of its original design.

The emergence of sophisticated MANPADS, integrated air-defense systems, and network-enabled warfare required a fundamentally new platform.

In 2017, the Italian Ministry of Defence initiated the:

NEES Program (Nuovo Elicottero da Esplorazione e Scorta)

or

New Reconnaissance and Escort Helicopter Program.

Leonardo Helicopters was selected as prime contractor.

The resulting aircraft became the AW249 Fenice.

Unlike many contemporary programs, the AW249 was not derived from an existing utility helicopter.

It was designed specifically as a dedicated attack platform.

---

DESIGN PHILOSOPHY

The AW249 rests upon four strategic pillars:

Survivability

The aircraft is optimized for operations within contested and highly lethal air-defense environments.

Connectivity

The platform is designed to operate as part of NATO's increasingly network-centric operational architecture.

Interoperability

Full compatibility with allied command, control, communications, intelligence, surveillance, and reconnaissance systems.

Growth Potential

An open-system architecture designed to accommodate future sensors, weapons, software upgrades, and unmanned teaming capabilities.

This approach reflects a fundamental shift in military aviation.

The objective is no longer simply to deliver firepower.

The objective is to remain relevant throughout decades of technological change.

---

TECHNICAL CHARACTERISTICS

Maximum Take-Off Weight

Approximately 7.5–8.3 tonnes.

Propulsion

Two General Electric CT7-8E6 turboshaft engines.

Combined output exceeds 5,000 shaft horsepower.

Maximum Speed

Approximately 167 knots (309 km/h).

Cruise Speed

Approximately 155 knots (287 km/h).

Operational Range

Approximately 430 nautical miles.

Approximately 800 kilometers.

Endurance

Up to four hours.

Service Ceiling

20,000 feet.

Out-of-Ground-Effect Hover Ceiling

12,000 feet.

These performance figures place the AW249 among the most capable attack helicopters currently under development worldwide.

---

ARMAMENT

The AW249 incorporates six external hardpoints capable of carrying approximately 2,800 kilograms of combined fuel and mission payload.

TM197B 20 mm Cannon

A stabilized nose-mounted weapon system capable of delivering precise direct fire support.

70 mm Rocket Systems

Compatible with both guided and unguided munitions.

Spike ER2 Anti-Tank Guided Missiles

Providing stand-off engagement ranges of up to approximately 16 kilometers.

Air-to-Air Weapons

Intended primarily for self-defense against:

• UAVs.
• Rotary-wing threats.
• Slow-moving fixed-wing aircraft.

The emphasis is increasingly shifting from massed firepower toward precision engagement at extended range.

---

THE REAL REVOLUTION: MUM-T

Manned-Unmanned Teaming

Perhaps the most important capability integrated into the AW249 is its native support for Manned-Unmanned Teaming.

Historically, attack helicopters conducted reconnaissance and strike missions independently.

The AW249 adopts a fundamentally different approach.

The aircraft can:

• Control tactical UAVs.
• Receive live ISR feeds.
• Coordinate target acquisition.
• Direct reconnaissance missions.
• Integrate loitering munitions.
• Extend situational awareness beyond line of sight.

This dramatically reduces exposure to hostile threats.

Instead of placing the helicopter itself at risk, unmanned systems can perform reconnaissance and target identification while the aircraft remains outside the most dangerous threat envelopes.

In many respects, MUM-T may prove more transformative than any individual weapon system carried by the aircraft.

---

Sensors, Survivability, Lessons from Ukraine, and the Evolution of Attack Helicopter Warfare

---

SENSOR FUSION AND BATTLEFIELD AWARENESS

Modern combat aviation is no longer defined primarily by weapons.

It is defined by information.

The platform that detects, identifies, classifies, and engages threats first will generally prevail.

For this reason, the AW249 should not be viewed merely as an attack helicopter.

It should be viewed as a network-enabled airborne combat system.

The aircraft's sensor architecture has been designed to function as part of a broader NATO battlefield ecosystem.

Rather than operating as an isolated weapons platform, the Fenice continuously exchanges information with:

• Ground forces.
• Tactical Operations Centers.
• UAVs.
• Reconnaissance assets.
• Artillery units.
• Fixed-wing aircraft.
• Allied command structures.

This dramatically accelerates the sensor-to-shooter cycle.

---

ELECTRO-OPTICAL AND INFRARED SYSTEMS

The aircraft incorporates advanced Electro-Optical and Infrared (EO/IR) capabilities.

These systems enable:

• Day operations.
• Night operations.
• Adverse weather targeting.
• Long-range observation.
• Target identification.
• Laser designation.

The modern battlefield increasingly favors platforms capable of detecting threats without revealing their own position.

The AW249's sensor suite supports precisely this requirement.

The ability to identify a target at significant stand-off range often determines survivability.

In many engagements, the platform that detects first survives.

---

LINK 16 AND NETWORK-CENTRIC WARFARE

One of the most important capabilities integrated into the AW249 is compatibility with NATO tactical data networks.

Link 16 connectivity allows the aircraft to exchange operational information with allied forces in real time.

This creates a shared battlefield picture that can be accessed simultaneously by:

• Air assets.
• Ground commanders.
• Intelligence personnel.
• Air defense units.
• Medical evacuation coordinators.

Network-centric warfare transforms isolated units into interconnected combat systems.

In this environment, information becomes a weapon.

---

MULTI-DOMAIN OPERATIONS

The AW249 was designed during the emergence of Multi-Domain Operations (MDO).

Traditional military planning separated warfare into:

• Land.
• Sea.
• Air.

Modern warfare no longer respects these boundaries.

Today's battlefield simultaneously involves:

• Space-based sensors.
• Cyber operations.
• Electronic warfare.
• Air operations.
• Ground maneuver.
• Information warfare.

The Fenice has been developed specifically to operate within this interconnected environment.

Its architecture allows it to contribute to combat effects across multiple domains simultaneously.

---

SURVIVABILITY AS A PRIMARY DESIGN REQUIREMENT

Historically, attack helicopters emphasized firepower.

Modern conflicts have shifted emphasis toward survivability.

The reason is simple.

A destroyed helicopter cannot contribute to the mission.

The AW249 incorporates multiple layers of protection intended to increase survivability against modern threats.

---

RADAR WARNING RECEIVER (RWR)

The Radar Warning Receiver continuously monitors the electromagnetic environment.

It provides early warning of hostile radar activity.

This allows crews to:

• Identify threats.
• Avoid detection.
• Deploy countermeasures.
• Adjust flight profiles.

Early warning frequently determines survival.

---

MISSILE APPROACH WARNING SYSTEM (MAWS)

Modern MANPADS represent one of the greatest threats to rotary-wing aviation.

The Missile Approach Warning System detects incoming missile launches and alerts the crew.

This provides precious seconds to initiate defensive action.

Those seconds often determine whether an aircraft survives.

---

LASER WARNING SYSTEM (LWS)

Laser designators and laser-guided weapons remain common on modern battlefields.

The Laser Warning System detects hostile laser illumination.

This enables crews to react before weapon release occurs.

---

DIRECTED INFRARED COUNTERMEASURES (DIRCM)

Infrared-guided missiles continue to represent a major danger to helicopters.

DIRCM systems actively disrupt missile seekers using directed infrared energy.

This technology significantly increases survivability against heat-seeking threats.

The importance of such systems has been reinforced repeatedly by combat experience in Ukraine and the Middle East.

---

CHAFF AND FLARES

Despite the sophistication of modern threats, traditional countermeasures remain essential.

Chaff

Designed to confuse radar-guided weapons.

Flares

Designed to defeat infrared-guided missiles.

Modern defensive suites integrate these systems automatically, reducing crew workload during high-stress engagements.

---

REDUCED SIGNATURE MANAGEMENT

Modern survivability is increasingly based on avoiding detection altogether.

The AW249 incorporates measures to reduce:

• Radar signature.
• Infrared signature.
• Electromagnetic emissions.

The objective is straightforward:

Avoid being targeted in the first place.

This approach reflects contemporary military thinking.

The safest aircraft is the one the enemy never sees.

---

UKRAINE: THE ULTIMATE LABORATORY

The war in Ukraine has become the most significant military laboratory of the twenty-first century.

Few conflicts have generated such a volume of operational data regarding:

• Drones.
• Electronic warfare.
• Air defense.
• Precision strike.
• Battlefield surveillance.

Attack helicopters have faced unprecedented challenges.

The conflict has demonstrated that:

• Detection is increasingly difficult to avoid.
• Air defense systems remain highly lethal.
• Drones are transforming reconnaissance.
• Electronic warfare can alter battlefield dynamics dramatically.

These realities directly influenced the design philosophy behind platforms such as the AW249.

---

THE DRONE REVOLUTION

Perhaps the most significant lesson emerging from Ukraine is the dominance of unmanned systems.

Small drones now perform tasks previously requiring:

• Helicopters.
• Fixed-wing aircraft.
• Reconnaissance patrols.

However, drones have not replaced attack helicopters.

Instead, they have become force multipliers.

The future battlefield is increasingly characterized by:

Helicopters working with drones rather than competing against them.

This concept lies at the heart of the AW249's operational philosophy.

---

THE SENSOR-TO-SHOOTER CHAIN

Modern warfare increasingly revolves around the speed of information flow.

The process generally follows:

1. Detection.
2. Identification.
3. Classification.
4. Decision.
5. Engagement.
6. Battle Damage Assessment.

The platform capable of completing this cycle faster gains a decisive advantage.

The AW249 has been designed specifically to operate within this accelerated decision environment.

---

ELECTRONIC WARFARE AND THE MODERN BATTLEFIELD

Electronic warfare has become one of the defining characteristics of modern conflict.

The ability to:

• Jam communications.
• Disrupt navigation.
• Interfere with sensors.
• Degrade targeting systems.

can fundamentally alter combat outcomes.

Consequently, electronic resilience is no longer optional.

It is a core combat requirement.

The AW249 incorporates electronic warfare capabilities designed to ensure operational effectiveness in highly contested electromagnetic environments.

---

SURVIVABILITY THROUGH INFORMATION

A recurring theme emerges throughout the AW249 program.

The aircraft's greatest defensive asset is not armor.

It is information.

Information allows:

• Earlier threat detection.
• Faster decision-making.
• Better route planning.
• Improved threat avoidance.
• Enhanced mission effectiveness.

In many cases, superior situational awareness provides greater protection than additional armor plating.

This philosophy reflects the evolution of warfare itself.

The modern battlefield increasingly rewards knowledge over brute force.

---

TRANSITION TO PART III

Understanding the AW249 solely as an attack helicopter misses its broader significance.

Its contribution extends beyond kinetic combat.

It plays a critical role in:

• Tactical casualty evacuation support.
• Medical corridor protection.
• NATO Role 1–Role 4 medical systems.
• CASEVAC operations.
• MEDEVAC security.
• TACEVAC missions.
• Strategic force projection.
• Future multi-domain operations.

These aspects will be examined in Part III.

END OF PART II
AW249 FENICE – Strategic Assessment 2026
DrRamonReyesMD ⚕️
EMS Solutions International

 

TACTICAL CAT EARS Y DEVIL HORNS EN UCRANIA

Identidad, guerra de drones y el nacimiento del combatiente digital del siglo XXI

Análisis militar, antropológico y psicológico de uno de los fenómenos más singulares de la guerra ruso-ucraniana

Por DrRamonReyesMD ⚕️
EMS Solutions International
https://emssolutionsint.blogspot.com

---

INTRODUCCIÓN

Si un oficial de la OTAN de la década de 1990 viajara en el tiempo hasta el frente ucraniano de 2026, probablemente pensaría que algunas fotografías procedentes del campo de batalla han sido manipuladas digitalmente.

Vería operadores de drones FPV destruyendo carros de combate, sistemas de artillería y posiciones fortificadas mientras llevan en sus cascos:

• orejas de gato tácticas;
• cuernos de demonio;
• personajes de anime;
• iconografía procedente de videojuegos;
• símbolos nacidos en internet.

Su reacción inicial probablemente sería interpretar estos elementos como una señal de indisciplina o frivolidad.

Sin embargo, la realidad operacional demuestra exactamente lo contrario.

Muchos de estos combatientes pertenecen a algunas de las unidades tecnológicamente más avanzadas del conflicto.

La aparente contradicción revela una transformación profunda de la guerra moderna.

Las Tactical Cat Ears y los Devil Horns no constituyen una moda estética.

Constituyen un marcador cultural.

Representan la aparición visible de una nueva identidad militar nacida en la era digital.

---

LA GUERRA HA CAMBIADO MÁS DE LO QUE MUCHOS COMPRENDEN

Durante gran parte del siglo XX, los ejércitos modernos se construyeron sobre principios industriales.

La homogeneidad era una virtud.

Uniformes idénticos.

Peinados idénticos.

Equipos idénticos.

Conductas idénticas.

La lógica era sencilla:

si millones de hombres debían movilizarse para una guerra industrial, la uniformidad facilitaba disciplina, logística y control.

Las guerras mundiales constituyen el ejemplo más extremo de este modelo.

La individualidad era considerada una amenaza para la cohesión.

El soldado debía convertirse en parte de una maquinaria colectiva.

Ucrania ha comenzado a demostrar que este paradigma está evolucionando.

No desapareciendo.

Evolucionando.

---

EL OPERADOR FPV NO ES UN INFANTE DEL SIGLO XX

Uno de los errores más frecuentes consiste en analizar a los operadores de drones utilizando categorías mentales propias de conflictos anteriores.

Un operador FPV moderno posee características radicalmente distintas.

Muchos crecieron rodeados de:

• ordenadores;
• videojuegos;
• simuladores;
• internet;
• redes sociales;
• dispositivos móviles;
• comunidades digitales.

Antes de entrar en combate ya dominaban conceptos como:

• navegación tridimensional;
• control remoto;
• visión en primera persona;
• coordinación digital;
• comunicación online.

Cuando estos individuos llegan al campo de batalla no abandonan completamente su identidad previa.

La integran dentro de su nueva función militar.

Por primera vez en la historia observamos combatientes cuya cultura digital forma parte de su identidad operacional.

---

LAS TACTICAL CAT EARS: HERÁLDICA DIGITAL

Muchos observadores occidentales interpretan erróneamente las Tactical Cat Ears como una excentricidad moderna.

En realidad, su función psicológica es extraordinariamente antigua.

Históricamente, los guerreros siempre han utilizado símbolos visuales para responder a una pregunta fundamental:

¿Quiénes somos?

Los ejemplos abundan:

• águilas romanas;
• escudos heráldicos medievales;
• mon japoneses;
• insignias de regimiento;
• emblemas de escuadrón;
• nose art aeronáutico;
• boinas de colores;
• distintivos de unidades especiales.

Las Tactical Cat Ears cumplen exactamente esa misma función.

No protegen.

No aumentan la letalidad.

No mejoran el rendimiento balístico.

Pero crean identidad.

Y la identidad constituye uno de los pilares fundamentales de la cohesión militar.

---

LOS DEVIL HORNS Y LA CONSTRUCCIÓN DEL GUERRERO

Más interesantes aún son los llamados Devil Horns.

Los cuernos de demonio representan un fenómeno psicológico conocido desde hace miles de años.

La construcción deliberada de una imagen intimidatoria.

A lo largo de la historia encontramos paralelismos evidentes:

• máscaras samurái japonesas;
• cascos ornamentados europeos;
• pinturas de guerra;
• tatuajes rituales;
• símbolos tribales.

El objetivo nunca fue aumentar la protección física.

El objetivo era modificar la percepción.

Primero la del enemigo.

Después la propia.

Los Devil Horns cumplen exactamente esa función.

Transforman al individuo en miembro visible de una comunidad de combate.

---

LA REVOLUCIÓN DE LOS DRONES

Resulta significativo que estos elementos aparezcan frecuentemente asociados a:

• operadores FPV;
• equipos ISR;
• reconocimiento;
• guerra electrónica;
• unidades tecnológicas.

No es casualidad.

Los drones han modificado profundamente la experiencia psicológica del combate.

Durante siglos el guerrero veía directamente a su enemigo.

La guerra moderna permite destruir objetivos situados a kilómetros de distancia observándolos únicamente a través de una pantalla.

La interfaz del combate se parece cada vez más a una interfaz digital.

Y cuando cambia la interfaz, también cambia la cultura asociada a ella.

Las Tactical Cat Ears no son la causa de esta transformación.

Son uno de sus síntomas visibles.

---

LA GUERRA DE MEMES

La guerra de Ucrania probablemente será estudiada en el futuro como el primer gran conflicto donde la cultura digital participa activamente en la construcción de la identidad militar.

Telegram.

Discord.

X.

TikTok.

Reddit.

YouTube.

Han dejado de ser simples herramientas de comunicación.

Ahora forman parte del ecosistema bélico.

Los memes generan identidad.

La identidad genera cohesión.

La cohesión aumenta resiliencia.

La resiliencia mejora el rendimiento operacional.

Lo que parece una simple broma visual puede convertirse indirectamente en un multiplicador de combate.

---

EL NACIMIENTO DEL COMBATIENTE DIGITAL

La verdadera importancia de las Tactical Cat Ears no reside en las orejas.

La verdadera importancia reside en lo que representan.

Estamos observando la aparición de una nueva categoría histórica de combatiente.

Un individuo que combina simultáneamente características de:

• soldado;
• operador tecnológico;
• piloto remoto;
• analista digital;
• usuario intensivo de redes;
• miembro de comunidades virtuales.

Esta figura no existía en las guerras napoleónicas.

No existía en la Primera Guerra Mundial.

No existía en la Segunda Guerra Mundial.

Ni siquiera existía plenamente en Irak o Afganistán.

Ucrania ha acelerado su aparición de forma extraordinaria.

---

UNA LECCIÓN QUE MUCHOS EJÉRCITOS TODAVÍA NO HAN COMPRENDIDO

Las fotografías de combatientes con orejas de gato generan burlas en algunos sectores.

Sin embargo, la realidad operacional obliga a una reflexión incómoda.

El operador que destruye un carro de combate mediante un dron FPV no necesita parecerse a un soldado de 1944.

Necesita ser eficaz.

Y la guerra de Ucrania ha demostrado repetidamente que la eficacia moderna depende cada vez más de:

• adaptación tecnológica;
• capacidad de aprendizaje;
• flexibilidad mental;
• integración digital.

No de la apariencia externa.

La imagen tradicional del guerrero está cambiando.

Y muchos observadores todavía no lo han comprendido.

---

CONCLUSIÓN

Las Tactical Cat Ears y los Devil Horns constituyen mucho más que una curiosidad visual.

Son evidencia antropológica de una transformación histórica.

Representan el momento en que la cultura digital dejó de observar las guerras desde una pantalla y comenzó a combatir dentro de ellas.

Las futuras generaciones de historiadores probablemente no recordarán las orejas de gato por sí mismas.

Recordarán lo que simbolizaban.

La aparición de una nueva identidad militar nacida en la convergencia entre:

• tecnología;
• drones;
• internet;
• videojuegos;
• redes sociales;
• combate real.

Por primera vez en la historia, una generación formada digitalmente ha llegado masivamente al campo de batalla.

Y las Tactical Cat Ears constituyen uno de los símbolos más visibles de esa transformación.

Lo que muchos interpretan como una excentricidad puede terminar siendo recordado como uno de los marcadores culturales más representativos de la guerra del siglo XXI.

---

DrRamonReyesMD ⚕️
EMS Solutions International
https://emssolutionsint.blogspot.com

#datonewtoniano
"La guerra cambia constantemente sus armas. Mucho menos frecuentemente cambia a sus guerreros. Ucrania está demostrando que ambas transformaciones pueden ocurrir al mismo tiempo."

 

ORMUZ 2026

¿UN NUEVO PUNTO DE INFLAMACIÓN ENTRE ESTADOS UNIDOS E IRÁN?

Análisis estratégico preliminar

By DrRamonReyesMD ⚕️

EMS Solutions International

https://emssolutionsint.blogspot.com

---

Durante las últimas horas, diversas fuentes vinculadas al ecosistema de inteligencia y seguridad israelí han difundido informaciones que apuntan al supuesto derribo de una aeronave estadounidense en las proximidades del Estrecho de Ormuz por parte de fuerzas pertenecientes al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC).

La noticia, de confirmarse plenamente, representaría uno de los incidentes militares más graves ocurridos en la región desde las confrontaciones navales del Golfo Pérsico de finales del siglo XX.

Más allá de la veracidad definitiva de cada detalle táctico, existe un hecho indiscutible:

el Estrecho de Ormuz continúa siendo uno de los puntos geoestratégicos más sensibles del planeta.

---

EL ESTRECHO DE ORMUZ: LA YUGULAR ENERGÉTICA DEL MUNDO

Pocos lugares poseen una importancia comparable.

Por sus aguas transita aproximadamente una quinta parte del petróleo comercializado por vía marítima a nivel mundial.

La región conecta:

• Arabia Saudí.
• Emiratos Árabes Unidos.
• Kuwait.
• Catar.
• Bahréin.
• Irak.

con el Océano Índico y los mercados internacionales.

Cualquier incidente militar significativo puede provocar:

• aumento inmediato del precio del petróleo;
• incremento de primas de seguro marítimo;
• perturbaciones logísticas globales;
• inestabilidad financiera.

Por este motivo, Estados Unidos mantiene desde hace décadas una presencia naval permanente en la zona.

---

SI EL INCIDENTE SE CONFIRMA

La destrucción deliberada de una aeronave militar estadounidense supondría una escalada extraordinariamente seria.

No se trataría únicamente de la pérdida de una plataforma aérea.

Representaría un desafío directo a la libertad de navegación defendida por Washington en una de las rutas marítimas más estratégicas del planeta.

Históricamente, incidentes aparentemente limitados en esta región han desencadenado respuestas militares de gran magnitud.

La experiencia demuestra que el Golfo Pérsico posee una capacidad singular para transformar eventos tácticos en crisis estratégicas.

---

LA RESPUESTA DE DONALD TRUMP

Según las informaciones difundidas por fuentes proisraelíes, el presidente Donald Trump habría manifestado que Estados Unidos debe responder ante cualquier agresión contra sus fuerzas.

De confirmarse oficialmente esta postura, significaría un endurecimiento significativo de la posición estadounidense respecto a Irán.

La doctrina tradicional norteamericana en la región se basa en tres principios:

• libertad de navegación;
• protección de fuerzas desplegadas;
• mantenimiento del equilibrio estratégico regional.

Cualquier ataque contra personal o medios militares estadounidenses suele considerarse una línea roja operacional.

---

EL FACTOR ISRAELÍ

Israel observa cada movimiento iraní a través de un prisma existencial.

La combinación de:

• programa misilístico iraní;
• capacidades de drones;
• apoyo a organizaciones armadas regionales;
• actividad de la Guardia Revolucionaria;

constituye una preocupación permanente para Jerusalén.

Por ello, cualquier incidente que implique a Estados Unidos e Irán adquiere automáticamente una dimensión estratégica para Israel.

La cooperación de inteligencia entre ambos países es una de las más profundas del mundo contemporáneo.

---

LA GUARDIA REVOLUCIONARIA IRANÍ

El IRGC no funciona únicamente como una fuerza militar convencional.

Actúa simultáneamente como:

• estructura militar;
• aparato ideológico;
• red de inteligencia;
• actor geopolítico regional.

Su influencia se extiende a numerosos escenarios de Oriente Medio.

Por ello, cualquier acción atribuida a esta organización tiene implicaciones que van mucho más allá del ámbito puramente militar.

---

ESCENARIOS POSIBLES

Escenario 1: Contención

• Protestas diplomáticas.
• Refuerzo naval.
• Incremento de patrullas.
• Ausencia de respuesta cinética inmediata.

Probabilidad: moderada.

---

Escenario 2: Represalia limitada

• Ataques de precisión.
• Destrucción de sistemas militares específicos.
• Operaciones aéreas puntuales.

Probabilidad: elevada si existen bajas estadounidenses confirmadas.

---

Escenario 3: Escalada regional

• Intercambio de ataques.
• Participación activa de múltiples actores.
• Incremento masivo de presencia naval y aérea.

Probabilidad: menor, pero con consecuencias potencialmente enormes.

---

EL PAPEL DE LA INTELIGENCIA

Uno de los aspectos más interesantes del episodio es la velocidad con la que la información ha circulado por canales asociados al entorno de inteligencia israelí.

En la guerra moderna, la información se ha convertido en un arma.

La batalla narrativa comienza frecuentemente antes que la batalla militar.

Por ello, los analistas deben distinguir entre:

• hechos confirmados;
• evaluaciones de inteligencia;
• operaciones psicológicas;
• mensajes estratégicos.

---

CONCLUSIÓN

Si finalmente se confirma el derribo de una aeronave estadounidense por parte de fuerzas iraníes en el Estrecho de Ormuz, estaríamos ante un acontecimiento con potencial para modificar el equilibrio estratégico de Oriente Medio durante los próximos meses.

Sin embargo, incluso antes de disponer de todos los detalles, el episodio recuerda una realidad fundamental:

el Estrecho de Ormuz sigue siendo uno de los lugares más peligrosos, sensibles y estratégicamente explosivos del planeta.

En esta región, una sola decisión táctica puede desencadenar consecuencias geopolíticas globales.

La historia ha demostrado repetidamente que las grandes crisis internacionales no siempre comienzan con una guerra declarada.

A menudo comienzan con un único incidente en el lugar equivocado.

Y pocas ubicaciones son tan sensibles como Ormuz.

DrRamonReyesMD ⚕️

EMS Solutions International

https://emssolutionsint.blogspot.com :::

SU-57 EN UCRANIA VS F-35I EN IRÁN Más allá de la propaganda: lo que realmente nos enseñan dos guerras modernas sobre el poder aéreo en 2026 Por DrRamonReyesMD ⚕️

 

SU-57 EN UCRANIA VS F-35I EN IRÁN

Más allá de la propaganda: lo que realmente nos enseñan dos guerras modernas sobre el poder aéreo en 2026

Por DrRamonReyesMD ⚕️
EMS Solutions International
https://emssolutionsint.blogspot.com

---

INTRODUCCIÓN

La frase del bloguero militar ruso Maxim Kalashnikov ha generado un intenso debate dentro de la comunidad aeronáutica y estratégica:

"Si el Su-57 es mejor que el F-35, ¿dónde está en Ucrania?"

La pregunta parece simple.

Sin embargo, detrás de ella se esconde uno de los debates más importantes de la aviación militar moderna:

¿qué determina realmente la superioridad aérea en el siglo XXI?

Durante décadas la discusión giró alrededor de parámetros relativamente sencillos:

• velocidad máxima;
• techo operativo;
• radio de combate;
• maniobrabilidad;
• carga bélica.

Pero la guerra moderna ha cambiado radicalmente.

En 2026, la superioridad aérea ya no se mide únicamente por las prestaciones individuales de una aeronave.

Se mide por la capacidad de integrar sensores, inteligencia, guerra electrónica, satélites, comunicaciones seguras, targeting dinámico, análisis de datos en tiempo real y mando y control multidominio.

Por ello, la verdadera pregunta no es:

¿Es mejor el Su-57 o el F-35?

La pregunta correcta es:

¿Cuál de los dos sistemas ha demostrado una mayor capacidad operacional real bajo condiciones de combate moderno?

---

EL ERROR DE COMPARAR AVIONES COMO SI ESTUVIÉRAMOS EN 1985

Uno de los errores más frecuentes en redes sociales consiste en comparar cazas modernos como si se tratara de un combate aéreo clásico de la Guerra Fría.

La guerra aérea contemporánea no gira alrededor del dogfight.

De hecho, muchos pilotos de combate occidentales consideran que el enfrentamiento visual es actualmente un fracaso táctico.

El objetivo moderno consiste en:

• detectar primero;
• identificar primero;
• atacar primero;
• abandonar el área antes de ser detectado.

La supervivencia depende más de la información que de la maniobrabilidad.

Por esta razón, los sistemas modernos se diseñan alrededor de conceptos como:

• Sensor Fusion.
• ISR (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance).
• Electronic Warfare.
• Multi-Domain Operations.
• C4ISR.
• JADC2 (Joint All-Domain Command and Control).

En consecuencia:

La comparación relevante ya no es F-35 contra Su-57.

La comparación real es:

ecosistema F-35

contra

ecosistema Su-57.

---

EL SU-57: UNA AERONAVE EXTRAORDINARIAMENTE INTERESANTE

Sería intelectualmente deshonesto afirmar que el Su-57 es un mal avión.

No lo es.

De hecho, presenta varias características notables.

Entre ellas:

• diseño bimotor;
• elevada relación empuje-peso;
• gran capacidad interna de combustible;
• amplias bodegas de armamento;
• alta maniobrabilidad;
• vectorización tridimensional de empuje;
• capacidad supersónica sostenida;
• potencial aire-aire de largo alcance.

Desde el punto de vista puramente aeronáutico, el Su-57 representa probablemente el avión de combate más sofisticado jamás desarrollado por Rusia.

Muchos especialistas consideran que, en combate visual cerrado, podría superar cinemáticamente al F-35.

Sin embargo:

la guerra moderna rara vez permite que esa ventaja llegue a materializarse.

---

EL PROBLEMA NO ES EL AVIÓN

El verdadero problema es otro.

La cuestión fundamental consiste en determinar:

¿Está Rusia utilizando el Su-57 como herramienta de superioridad aérea?

La evidencia pública disponible hasta 2026 indica que no.

Los Su-57 han participado en operaciones de combate.

Esto está ampliamente documentado.

Sin embargo, la mayoría de las misiones conocidas corresponden a:

• lanzamiento de misiles Kh-59;
• lanzamiento de misiles Kh-69;
• ataques stand-off;
• operaciones desde espacio aéreo ruso o controlado.

URL: https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2026/russias-su-57-standoff-strike-operations-signal-new-phase-in-air-launched-missile-warfare

Es decir:

Rusia utiliza el Su-57.

Pero lo utiliza evitando exponerlo a la defensa aérea ucraniana.

---

LA PARADOJA DEL SU-57

Existe una paradoja estratégica particularmente interesante.

Podríamos denominarla:

La paradoja del Su-57

Rusia necesita demostrar que el avión es capaz de combatir.

Pero al mismo tiempo:

no puede permitirse perderlo.

Si el Su-57 permanece alejado del frente:

• protege el activo.

Si se emplea agresivamente:

• aumenta el riesgo de derribo.

Y un derribo tendría consecuencias devastadoras.

---

Consecuencias militares

Pérdida de una plataforma extremadamente escasa.

---

Consecuencias industriales

Impacto sobre exportaciones futuras.

---

Consecuencias propagandísticas

Daño severo a la narrativa de quinta generación rusa.

---

Por ello:

El Su-57 parece ser simultáneamente un arma y un símbolo.

Y cuando un sistema de armas se convierte en símbolo, los planificadores militares suelen mostrarse extraordinariamente conservadores con su empleo.

---

UCRANIA NO ES IRÁN

Comparar directamente Ucrania con Irán constituye un error analítico.

Las dos campañas son radicalmente diferentes.

---

Israel preparó el campo de batalla

Durante años.

Incluyendo:

• inteligencia estratégica;
• reconocimiento técnico;
• guerra electrónica;
• infiltración;
• operaciones especiales;
• identificación previa de nodos críticos.

URL: https://www.usni.org/magazines/proceedings/2025/june/iran-israel-conflict-quicklook-analysis-operation-rising-lion

Cuando comenzaron los ataques:

Israel ya conocía profundamente la arquitectura defensiva iraní.

---

Ucrania es un sistema vivo

Las defensas aéreas ucranianas han demostrado una capacidad notable para:

• dispersarse;
• moverse;
• ocultarse;
• reaparecer;
• operar bajo inteligencia OTAN.

El resultado es una defensa aérea extremadamente resiliente.

CSIS resume esta realidad de forma muy clara.

URL: https://www.csis.org/analysis/air-superiority-twenty-first-century-lessons-iran-and-ukraine

Tras varios años de conflicto:

Rusia sigue sin haber alcanzado una superioridad aérea comparable a la obtenida por Israel frente a Irán.

---

EL F-35 NO ES SOLO UN CAZA

Esta es probablemente la diferencia más importante.

El F-35 no debe entenderse como una simple aeronave.

Debe entenderse como una plataforma de combate integrada.

Su auténtica ventaja no reside en:

• velocidad;
• maniobrabilidad;
• aceleración.

Su ventaja reside en:

• fusión de sensores;
• guerra electrónica;
• capacidad ISR;
• intercambio de datos;
• integración con satélites;
• integración con AWACS;
• integración con fuerzas terrestres;
• integración con fuerzas navales.

Lockheed Martin describe la Sensor Fusion como la capacidad de combinar múltiples sensores en una única imagen táctica coherente para el piloto.

URL: https://www.f35.com/f35/news-and-features/f35-sensor-fusion-in-focus.html

Por ello muchos pilotos describen al F-35 como:

un sensor armado furtivo.

No simplemente como un avión de combate.

---

LA DIMENSIÓN INDUSTRIAL

Existe además un factor frecuentemente ignorado.

La producción.

A lo largo de 2026 el programa F-35 supera ampliamente el millar de aeronaves producidas.

Mientras tanto:

la flota de Su-57 sigue siendo relativamente pequeña.

La historia militar demuestra repetidamente una realidad incómoda:

La producción en masa suele derrotar a la excelencia aislada.

Un sistema extraordinario pero escaso posee un valor estratégico limitado.

La capacidad de:

• fabricar;
• mantener;
• reparar;
• reemplazar pérdidas;

forma parte integral del poder militar.

---

LA FURTIVIDAD: MÁS COMPLEJA DE LO QUE PARECE

La furtividad no consiste únicamente en "ser invisible".

Eso es un mito.

Consiste en:

• reducir detección;
• retrasar identificación;
• dificultar seguimiento;
• degradar soluciones de tiro enemigas.

La sección radar equivalente (Radar Cross Section, RCS) sigue siendo uno de los factores más relevantes.

Referencia técnica:

Chen et al.

Numerical Simulation on the Radar Cross Section of Variable-Sweep Wing Aircraft

DOI: 10.5028/jatm.v7i2.416

URL: https://jatm.com.br/jatm/article/view/416

---

LA LECCIÓN ESTRATÉGICA DE 2026

La guerra aérea moderna ya no se divide entre:

• avión bueno;
• avión malo.

La verdadera división es:

Sistemas integrados y operacionalmente maduros

frente a

Plataformas avanzadas con empleo limitado.

Hasta la fecha:

el F-35 ha demostrado públicamente capacidad para participar en campañas complejas de penetración, supresión de defensas, ISR y coordinación multidominio.

El Su-57 ha demostrado capacidades técnicas prometedoras.

Pero todavía no ha demostrado públicamente un nivel comparable de empleo operacional sostenido contra una arquitectura moderna de defensa aérea integrada.

---

CONCLUSIÓN

La pregunta de Kalashnikov es incómoda precisamente porque es sencilla.

Si el Su-57 es tan superior, ¿por qué Rusia no lo utiliza como Israel utiliza el F-35?

La respuesta más objetiva en 2026 parece ser:

porque Rusia considera al Su-57 demasiado valioso para arriesgarlo de manera sistemática frente a una defensa aérea moderna, móvil y respaldada por inteligencia occidental.

Esto no significa que el Su-57 sea un mal avión.

Ni siquiera significa que sea inferior en todos los aspectos.

Lo que significa es algo mucho más importante:

Todavía no ha demostrado en combate lo que el F-35 ya ha demostrado operacionalmente.

Y en la historia de la aviación militar existe una regla inmutable:

La verdadera medida de una aeronave no se encuentra en el folleto del fabricante ni en las exhibiciones aéreas. Se encuentra en el espacio aéreo defendido donde sus comandantes están dispuestos a emplearla.

DrRamonReyesMD ⚕️
EMS Solutions International
https://emssolutionsint.blogspot.com

Bibliografía seleccionada

• CSIS – Air Superiority in the Twenty-First Century: Lessons from Iran and Ukraine
  https://www.csis.org/analysis/air-superiority-twenty-first-century-lessons-iran-and-ukraine

• US Naval Institute – Iran-Israel Conflict: Operation Rising Lion
  https://www.usni.org/magazines/proceedings/2025/june/iran-israel-conflict-quicklook-analysis-operation-rising-lion

• F-35 Sensor Fusion
  https://www.f35.com/f35/news-and-features/f35-sensor-fusion-in-focus.html

• DOI: 10.5028/jatm.v7i2.416
  https://jatm.com.br/jatm/article/view/416

• Air Defence Insights From the Ukraine-Russia Conflict
  https://ciasp.scholasticahq.com/article/141276-air-defence-insights-from-the-ukraine-russia-conflict

Aliados y enemigos de Israel e Irán en Oriente Medio

 

🇮🇷🇮🇱 ¿Quiénes son los aliados y enemigos de #Israel e #Irán en #OrienteMedio? ➡️ Conoce las redes de apoyo y oposición de Israel e Irán en la región árabe, a qué se debe, los factores religiosos y las claves militares 👇

https://www.lisanews.org/especial-iran-israel/quienes-son-los-aliados-y-enemigos-de-israel-e-iran-en-oriente-medio/

VEHÍCULOS PRIORITARIOS VS CARAVANA PRESIDENCIAL Cuando la continuidad del Estado entra en conflicto con la urgencia operativa

 

VEHÍCULOS PRIORITARIOS VS CARAVANA PRESIDENCIAL

Cuando la continuidad del Estado entra en conflicto con la urgencia operativa

Un análisis desde la protección de dignatarios, la inteligencia médica y la gestión del riesgo estratégico

Por Dr. Ramón Alejandro Reyes Díaz, MD (DrRamonReyesMD)
Médico de Emergencias, Trauma, Medicina Táctica, Aeromédica y Protección de Dignatarios.
Ex Jefe de Operaciones de Inteligencia Médica Presidencial.
Fundador de EMS Solutions International.

---

INTRODUCCIÓN

Pocas preguntas generan tanto debate como la siguiente:

¿Quién tiene prioridad cuando una ambulancia, un vehículo policial, una unidad de bomberos y una caravana presidencial convergen simultáneamente en un mismo punto crítico?

La mayoría de las personas responderá de forma inmediata:

• La ambulancia.
• Los bomberos.
• La policía.

La respuesta parece intuitivamente correcta.

Sin embargo, desde la perspectiva de la protección de dignatarios, la inteligencia operativa, la gestión de crisis y la seguridad nacional, la pregunta está formulada de manera incorrecta.

No estamos ante un problema de tráfico.

No estamos ante una competición de sirenas.

No estamos ante una valoración moral sobre qué vida posee mayor valor.

Estamos ante un problema de gestión del riesgo estratégico.

Y eso cambia completamente el análisis.

---

EL ERROR DE ANALIZAR EL PROBLEMA COMO UNA CUESTIÓN DE PRIORIDAD VIAL

La mayoría de los ciudadanos interpreta este escenario como una decisión de circulación.

Pero las unidades de protección de alto nivel no operan bajo la lógica del tráfico.

Operan bajo la lógica de la misión.

La misión fundamental de una unidad de protección de dignatarios consiste en preservar la integridad física, funcional y operativa del principal.

Todas las demás decisiones se subordinan a ese objetivo.

Por tanto, la pregunta relevante no es:

¿Quién tiene más derecho a pasar?

La pregunta correcta es:

¿Qué decisión minimiza el riesgo para la misión encomendada?

---

EL DIGNATARIO COMO ACTIVO ESTRATÉGICO NACIONAL

Uno de los errores conceptuales más frecuentes consiste en considerar que la protección presidencial se limita a proteger a una persona.

No es así.

Desde la perspectiva de la seguridad nacional, determinadas figuras representan auténticos activos estratégicos nacionales.

No porque posean un valor humano superior.

No porque sus vidas sean moralmente más importantes.

Sino porque concentran responsabilidades, capacidades y funciones cuya interrupción puede afectar simultáneamente a múltiples dimensiones del Estado.

Entre ellas:

• Continuidad institucional.
• Legitimidad gubernamental.
• Cadena de mando.
• Dirección estratégica nacional.
• Relaciones diplomáticas.
• Confianza económica.
• Estabilidad social.
• Capacidad de respuesta ante crisis.
• Seguridad colectiva.

La protección de estas figuras no persigue preservar privilegios individuales.

Persigue preservar funciones estratégicas cuya pérdida podría afectar directa o indirectamente a millones de personas.

---

EL CENTRO DE GRAVEDAD DEL ESTADO

Carl von Clausewitz definió el concepto de Centro de Gravedad como aquel elemento cuya pérdida produce el mayor efecto desestabilizador sobre un sistema.

En determinados momentos históricos, ciertas figuras políticas, militares o institucionales se convierten precisamente en eso.

No porque sean insustituibles.

No porque sean perfectas.

Sino porque concentran funciones esenciales para el funcionamiento del sistema.

Cuando una figura estratégica resulta incapacitada, secuestrada o eliminada, el problema deja de ser exclusivamente humano.

Se convierte en un problema sistémico.

La pérdida de un centro de gravedad puede desencadenar efectos en cascada imposibles de predecir completamente.

Por ello, la protección moderna no protege únicamente una biología.

Protege una función estratégica.

---

CUANDO LA HISTORIA CAMBIÓ POR UNA SOLA FIGURA

La historia demuestra que determinados acontecimientos centrados en una sola persona han generado consecuencias extraordinariamente superiores al hecho inicial.

La incapacitación, asesinato o desaparición de determinadas figuras ha desencadenado:

• Crisis institucionales.
• Conflictos armados.
• Transformaciones geopolíticas.
• Cambios de régimen.
• Alteraciones profundas en el equilibrio internacional.

La relevancia de estos episodios no reside únicamente en la pérdida humana.

Reside en la magnitud de las consecuencias posteriores.

Precisamente por ello, la protección moderna de dignatarios se centra tanto en las consecuencias potenciales como en la amenaza inmediata.

---

RIESGO SISTÉMICO Y EFECTO CASCADA

La incapacitación de una figura estratégica puede generar simultáneamente:

Consecuencias políticas

• Crisis constitucionales.
• Vacíos de poder.
• Inestabilidad gubernamental.
• Crisis de legitimidad.

Consecuencias económicas

• Volatilidad bursátil.
• Incremento de primas de riesgo.
• Fuga de capitales.
• Pérdida de confianza inversora.

Consecuencias geopolíticas

• Escaladas diplomáticas.
• Incremento de tensiones regionales.
• Reconfiguración de alianzas.
• Modificaciones doctrinales de seguridad.

Consecuencias sociales

• Polarización.
• Disturbios.
• Desinformación.
• Pérdida de confianza institucional.

Por ello, la protección de dignatarios trabaja en una categoría singular de gestión del riesgo:

Eventos de baja probabilidad pero consecuencias potencialmente catastróficas.

---

EL IMPACTO GEOECONÓMICO DE UN FALLO DE PROTECCIÓN

Las consecuencias de una agresión exitosa contra una figura estratégica no se limitan al ámbito de la seguridad.

Los mercados financieros reaccionan de manera extremadamente sensible ante acontecimientos capaces de alterar la estabilidad política de un país.

La percepción de riesgo soberano.

La confianza inversora.

La estabilidad monetaria.

La valoración internacional de la gobernabilidad.

La percepción de seguridad jurídica.

Todo ello puede verse afectado cuando la continuidad institucional resulta cuestionada.

Por esta razón, la protección de dignatarios no es únicamente una cuestión policial o protocolaria.

También constituye una herramienta de estabilidad económica y confianza estratégica.

---

EL COSTE DEL ERROR

Toda decisión operativa implica riesgo.

Sin embargo, en protección de dignatarios la variable crítica no es únicamente la probabilidad.

Es la magnitud de las consecuencias.

Una ambulancia detenida durante unos segundos puede generar un retraso clínicamente relevante.

Un fallo de protección contra una figura estratégica puede desencadenar una crisis nacional o internacional.

Por ello, la pregunta fundamental no es:

¿Qué escenario es más probable?

La pregunta es:

¿Qué error tendría consecuencias irreversibles?

La protección presidencial se construye precisamente alrededor de esa lógica.

---

LA INCERTIDUMBRE COMO FACTOR DOMINANTE

En los entornos de protección, el problema raramente es el vehículo que se observa.

El problema es la incertidumbre.

La cuestión operativa no es:

¿Es legítimo?

La cuestión operativa es:

¿Puedo demostrar que es legítimo con un nivel de certeza suficiente dentro del tiempo disponible?

Cuando la respuesta es incierta, las organizaciones profesionales tienden a priorizar la preservación de la misión.

No porque el elemento observado sea una amenaza.

Sino porque no puede descartarse completamente que lo sea.

La gestión del riesgo trabaja precisamente sobre incertidumbres.

---

INTELIGENCIA MÉDICA Y CONTINUIDAD DEL MANDO

Uno de los aspectos menos comprendidos por el público es que la protección de dignatarios no consiste únicamente en evitar atentados.

También consiste en preservar la capacidad de gobierno.

La inteligencia médica presidencial analiza factores capaces de afectar:

• Capacidad cognitiva.
• Capacidad de decisión.
• Continuidad funcional.
• Movilidad estratégica.
• Disponibilidad operativa.
• Capacidad de mando.

Desde esta perspectiva, la salud de determinadas figuras deja de ser un asunto exclusivamente clínico.

Se convierte en una cuestión de continuidad institucional.

La medicina de protección es, en esencia, una herramienta de estabilidad estratégica.

---

PROTECCIÓN DE DIGNATARIOS Y RESILIENCIA ESTATAL

La protección moderna de dignatarios suele interpretarse erróneamente como un privilegio asociado al poder.

En realidad, constituye uno de los mecanismos más visibles de la resiliencia estatal.

La resiliencia de una nación puede definirse como la capacidad de mantener funciones esenciales de gobierno, defensa, coordinación y respuesta frente a crisis, amenazas o acontecimientos disruptivos.

Desde esta perspectiva, la protección de determinadas figuras no persigue únicamente preservar una vida humana.

Persigue preservar la continuidad funcional de instituciones cuya interrupción podría afectar simultáneamente a millones de ciudadanos.

La finalidad última no es proteger individuos.

La finalidad es garantizar que las instituciones continúen funcionando cuando el entorno se vuelve inestable.

---

LA DIFERENCIA ENTRE URGENCIA CLÍNICA Y URGENCIA ESTRATÉGICA

Un profesional sanitario analiza prioritariamente:

¿Quién necesita ayuda inmediata?

Un profesional de protección analiza prioritariamente:

¿Qué amenaza puede comprometer la misión?

Ambas perspectivas son legítimas.

Ambas son necesarias.

Pero pertenecen a marcos operativos diferentes.

La protección de dignatarios no está diseñada para resolver todas las emergencias presentes en el entorno.

Está diseñada para preservar la integridad del principal frente a riesgos conocidos, desconocidos y potenciales.

---

CONCLUSIÓN

El debate entre vehículos prioritarios y caravanas presidenciales no trata realmente sobre tráfico.

Tampoco trata sobre privilegios.

Ni sobre jerarquías personales.

Trata sobre gestión del riesgo estratégico.

La protección de dignatarios opera bajo una lógica distinta a la prioridad vial convencional.

Su objetivo no es determinar quién parece más urgente.

Su objetivo es garantizar la continuidad de una misión cuya interrupción podría generar consecuencias políticas, económicas, sociales y geopolíticas de enorme alcance.

La protección de dignatarios no consiste en decidir quién es más importante.

Consiste en evitar que un único acontecimiento sea capaz de desestabilizar un sistema completo.

Porque cuando la estabilidad política, económica, social y estratégica de una nación depende de la continuidad de determinadas funciones críticas, protegerlas deja de ser una cuestión de protocolo.

Pasa a convertirse en una cuestión de resiliencia nacional.

Y ésa es la diferencia fundamental entre la lógica del tráfico y la lógica de la seguridad del Estado.

---

Dr. Ramón Alejandro Reyes Díaz, MD (DrRamonReyesMD)
Médico de Emergencias, Trauma, Medicina Táctica, Aeromédica y Protección de Dignatarios.
Ex Jefe de Operaciones de Inteligencia Médica Presidencial.
Fundador de EMS Solutions International. ⚕️

PRIORITY VEHICLES VS. A PRESIDENTIAL MOTORCADE When State Continuity Conflicts with Operational Urgency

 

PRIORITY VEHICLES VS. A PRESIDENTIAL MOTORCADE

When State Continuity Conflicts with Operational Urgency

An Analysis from the Perspective of Dignitary Protection, Medical Intelligence, and Strategic Risk Management

By Dr. Ramón Alejandro Reyes Díaz, MD (DrRamonReyesMD)
Emergency Medicine, Trauma, Tactical Medicine, Aeromedical Medicine, and Dignitary Protection Physician.
Former Chief of Presidential Medical Intelligence Operations.
Founder of EMS Solutions International.

---

INTRODUCTION

Few questions generate as much debate as the following:

Who has priority when an ambulance, a police vehicle, a fire apparatus, and a presidential motorcade simultaneously converge at the same critical point?

Most people will answer immediately:

• The ambulance.
• The firefighters.
• The police.

The response appears intuitively correct.

However, from the perspective of dignitary protection, operational intelligence, crisis management, and national security, the question itself is incorrectly framed.

This is not a traffic problem.

This is not a competition of emergency sirens.

This is not a moral judgment regarding whose life is more valuable.

This is a strategic risk management problem.

And that changes the entire analysis.

---

THE MISTAKE OF VIEWING THE ISSUE AS A TRAFFIC PRIORITY QUESTION

Most citizens interpret this scenario as a matter of roadway right-of-way.

High-level protection units do not.

They operate according to mission logic.

The fundamental mission of a dignitary protection unit is to preserve the physical, functional, and operational integrity of the principal.

All other decisions are subordinate to that objective.

Therefore, the relevant question is not:

Who has the greater right of way?

The correct question is:

Which decision minimizes risk to the assigned mission?

---

THE DIGNITARY AS A NATIONAL STRATEGIC ASSET

One of the most common conceptual errors is assuming that presidential protection is simply about protecting a person.

It is not.

From a national security perspective, certain individuals represent genuine national strategic assets.

Not because they possess greater human worth.

Not because their lives are morally more important.

But because they concentrate responsibilities, authorities, and functions whose interruption may simultaneously affect multiple dimensions of the State.

These include:

• Institutional continuity.
• Government legitimacy.
• Command authority.
• National strategic direction.
• Diplomatic relations.
• Economic confidence.
• Social stability.
• Crisis response capability.
• Collective security.

The protection of such individuals is not intended to preserve personal privilege.

Its purpose is to preserve strategic functions whose loss could directly or indirectly affect millions of people.

---

THE STATE'S CENTER OF GRAVITY

Military theorist Carl von Clausewitz defined the concept of the Center of Gravity as the element whose loss would produce the greatest destabilizing effect on a system.

At certain moments in history, specific political, military, or institutional leaders become precisely that.

Not because they are irreplaceable.

Not because they are perfect.

But because they concentrate essential functions required for the system to operate effectively.

When a strategic leader is incapacitated, kidnapped, or eliminated, the issue ceases to be exclusively human.

It becomes systemic.

The loss of a center of gravity can trigger cascading effects that are impossible to predict in their entirety.

For this reason, modern protection does not merely safeguard a biological life.

It safeguards a strategic function.

---

WHEN HISTORY CHANGED BECAUSE OF A SINGLE INDIVIDUAL

History demonstrates that events centered around a single individual have often produced consequences vastly disproportionate to the original incident.

The incapacitation, assassination, or disappearance of certain figures has triggered:

• Institutional crises.
• Armed conflicts.
• Geopolitical transformations.
• Regime changes.
• Profound shifts in the international balance of power.

The significance of these events does not lie solely in the human loss.

It lies in the magnitude of the consequences that followed.

This is precisely why modern dignitary protection focuses as much on potential consequences as it does on immediate threats.

---

SYSTEMIC RISK AND THE CASCADE EFFECT

The incapacitation of a strategic figure can simultaneously generate:

Political Consequences

• Constitutional crises.
• Power vacuums.
• Government instability.
• Crises of legitimacy.

Economic Consequences

• Market volatility.
• Increased sovereign risk premiums.
• Capital flight.
• Loss of investor confidence.

Geopolitical Consequences

• Diplomatic escalation.
• Increased regional tensions.
• Realignment of alliances.
• Changes in security doctrines.

Social Consequences

• Political polarization.
• Civil unrest.
• Disinformation campaigns.
• Erosion of institutional trust.

For this reason, dignitary protection operates within a unique category of risk management:

Low-probability events with potentially catastrophic consequences.

---

THE GEOECONOMIC IMPACT OF A PROTECTION FAILURE

The consequences of a successful attack against a strategic figure extend far beyond security considerations.

Financial markets react with extraordinary sensitivity to events capable of undermining political stability.

Perceptions of sovereign risk.

Investor confidence.

Currency stability.

International assessments of governance.

Perceptions of legal and institutional reliability.

All may be affected when institutional continuity is called into question.

For this reason, dignitary protection is not merely a law enforcement or protocol function.

It is also an instrument of economic stability and strategic confidence.

---

THE COST OF FAILURE

Every operational decision involves risk.

However, within dignitary protection, the critical variable is not probability alone.

It is consequence.

An ambulance delayed for several seconds may create a clinically significant setback.

A protection failure involving a strategic figure may trigger a national or international crisis.

Therefore, the fundamental question is not:

Which scenario is more likely?

The fundamental question is:

Which mistake would produce irreversible consequences?

Modern presidential protection is built around that principle.

---

UNCERTAINTY AS THE DOMINANT FACTOR

In protective operations, the problem is rarely the vehicle itself.

The problem is uncertainty.

The operational question is not:

Is it legitimate?

The operational question is:

Can I establish its legitimacy with sufficient certainty within the available time?

When the answer remains uncertain, professional organizations tend to prioritize mission preservation.

Not because the observed element is necessarily a threat.

But because it cannot be conclusively ruled out as one.

Risk management fundamentally operates within environments of uncertainty.

---

MEDICAL INTELLIGENCE AND CONTINUITY OF COMMAND

One of the least understood aspects of dignitary protection is that it involves far more than preventing assassination attempts.

It also involves preserving the capacity to govern.

Presidential medical intelligence evaluates factors capable of affecting:

• Cognitive performance.
• Decision-making capability.
• Functional continuity.
• Strategic mobility.
• Operational availability.
• Command capability.

From this perspective, the health of certain leaders ceases to be solely a medical matter.

It becomes an issue of institutional continuity.

Protective medicine is, fundamentally, an instrument of strategic stability.

---

DIGNITARY PROTECTION AND STATE RESILIENCE

Modern dignitary protection is often mistakenly viewed as a privilege associated with power.

In reality, it represents one of the most visible mechanisms of State resilience.

National resilience may be defined as a nation's ability to maintain essential governmental, defensive, coordinative, and response functions in the face of crises, threats, or disruptive events.

From this perspective, protecting certain individuals is not merely about preserving a human life.

It is about preserving the functional continuity of institutions whose disruption could simultaneously affect millions of citizens.

The ultimate objective is not to protect individuals.

The ultimate objective is to ensure that institutions continue functioning when the environment becomes unstable.

---

THE DIFFERENCE BETWEEN CLINICAL URGENCY AND STRATEGIC URGENCY

A healthcare professional primarily asks:

Who requires immediate medical assistance?

A protection professional primarily asks:

What threat could compromise the mission?

Both perspectives are legitimate.

Both are necessary.

However, they belong to different operational frameworks.

Dignitary protection is not designed to solve every emergency occurring within the surrounding environment.

It is designed to preserve the integrity of the principal against known, unknown, and potential threats.

---

CONCLUSION

The debate between priority vehicles and presidential motorcades is not truly about traffic.

Nor is it about privilege.

Nor is it about personal hierarchies.

It is about strategic risk management.

Dignitary protection operates under a fundamentally different logic from conventional roadway priority.

Its objective is not to determine who appears most urgent.

Its objective is to ensure the continuity of a mission whose interruption could generate political, economic, social, and geopolitical consequences of enormous magnitude.

Dignitary protection is not about deciding who is more important.

It is about preventing a single event from destabilizing an entire system.

When a nation's political, economic, social, and strategic stability depends upon the continuity of certain critical functions, protecting those functions ceases to be a matter of protocol.

It becomes a matter of national resilience.

And that is the fundamental difference between the logic of traffic management and the logic of State security.

---

Dr. Ramón Alejandro Reyes Díaz, MD (DrRamonReyesMD)
Emergency Medicine, Trauma, Tactical Medicine, Aeromedical Medicine, and Dignitary Protection Physician.
Former Chief of Presidential Medical Intelligence Operations.
Founder of EMS Solutions International. ⚕️

Así se ve un cuerpo humano después de la incineración 🔥⚰️

incineración
1. f. Acción y efecto de incinerar.
Sin.:
cremación, quema, calcinación, carbonización, cineración.
Sinónimos o afines de incineración
cremación, quema, calcinación, carbonización, cineración. https://dle.rae.es/incineraci%C3%B3n

cremación
Del lat. crematio, -ōnis.
1. f. incineración.
Sin.:
incineración, cineración, calcinación, combustión.
Sinónimos o afines de cremación
incineración, cineración, calcinación, combustión.
https://dle.rae.es/cremaci%C3%B3n
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

by Investigador Forense 

Así se ve un cuerpo humano después de la incineración 🔥⚰️

Muchas personas creen que salen completamente hechos polvo, pero aquí observamos que no es así. Después de ahí se muelen los restos para convertirlos en eso mismo.