VISITAS RECIENTES

AUTISMO TEA PDF

AUTISMO TEA PDF
TRASTORNO ESPECTRO AUTISMO y URGENCIAS PDF

We Support The Free Share of the Medical Information

Enlaces PDF por Temas

Nota Importante

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en el blog EMS Solutions International está editada y elaborada por profesionales de la salud. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario. by Dr. Ramon REYES, MD

Niveles de Alerta Antiterrorista en España. Nivel Actual 4 de 5.

Niveles de Alerta Antiterrorista en España. Nivel Actual 4 de 5.
Fuente Ministerio de Interior de España

miércoles, 6 de mayo de 2026

HANTA VIRUS "VIRUS HANTA". ENFERMEDAD DEL SINDROME PULMONAR POR HANTAVIRUS

HANTAVIRUS "VIRUS HANTA"
Información sobre los Hantavirus

Lo que Usted Debe Saber para Prevenir la Enfermedad del Síndrome Pulmonar por Hantavirus
(SPH o HPS por sus siglas en inglés)
Enlace: 

Aquí tienes una versión auditada 2026, con fuentes oficiales y DOI reales integrados.


HANTAVIRUS “VIRUS HANTA”

Información científica actualizada sobre los hantavirus y el síndrome pulmonar/cardiopulmonar por hantavirus

By DrRamonReyesMD ⚕️ | Actualizado 2026

Veredicto científico 2026

Los hantavirus no son un único virus, sino un grupo de virus ARN pertenecientes a la familia Hantaviridae, con especial relevancia médica en el género Orthohantavirus, el grupo que incluye los hantavirus capaces de causar enfermedad humana. La taxonomía moderna ya no debe describirse de forma simplista como “familia Bunyaviridae”; actualmente, la clasificación oficial los sitúa dentro de Hantaviridae, orden Bunyavirales. El International Committee on Taxonomy of Viruses reconoce múltiples virus dentro del género Orthohantavirus, y señala que estos son los hantaviridos conocidos que causan enfermedad humana.

La infección humana es una zoonosis, habitualmente adquirida por inhalación de aerosoles contaminados con orina, heces o saliva de roedores infectados. No es una enfermedad frecuente, pero puede ser muy grave. En América, el cuadro clínico más temido es el síndrome pulmonar/cardiopulmonar por hantavirus —HPS/HCPS—, caracterizado por fiebre prodrómica, mialgias, síntomas gastrointestinales variables y progresión rápida hacia edema pulmonar no cardiogénico, shock y fallo respiratorio. El CDC estima que el HPS es fatal en cerca de 4 de cada 10 casos.

Punto crítico: no todos los hantavirus se comportan igual

La frase “no se transmite de persona a persona” es correcta para la mayoría de los hantavirus, especialmente los asociados al virus Sin Nombre en Norteamérica. Sin embargo, en 2026 esa afirmación debe matizarse obligatoriamente: el virus Andes, descrito en Sudamérica, sí tiene transmisión persona-persona documentada, aunque limitada, estrecha y no comparable a virus respiratorios de alta transmisibilidad como SARS-CoV-2 o influenza. La OMS confirmó en 2019 que la transmisión interhumana limitada por virus Andes ya había sido documentada en Argentina; en 2026, la OMS y el ECDC investigaron un clúster vinculado a un crucero procedente de Argentina, destacando precisamente que la transmisión persona-persona es infrecuente, pero posible con virus Andes.

La evidencia molecular más robusta procede de estudios con secuenciación genómica y epidemiología de brotes. En Argentina, el brote de Chubut 2018–2019 demostró transmisión persona-persona del virus Andes, incluyendo eventos de superdispersión; el estudio fue publicado en The New England Journal of Medicine con DOI real: 10.1056/NEJMoa2009040.

Epidemiología esencial

En Estados Unidos, la vigilancia comenzó tras el brote del suroeste de 1993. El CDC informa que, hasta finales de 2023, se habían notificado 890 casos confirmados de enfermedad por hantavirus en EE. UU. desde el inicio de la vigilancia, incluyendo HPS y formas no pulmonares.

En Europa, la enfermedad por orthohantavirus se manifiesta con mayor frecuencia como fiebre hemorrágica con síndrome renal —HFRS—, sobre todo por Puumala orthohantavirus, asociado al topillo rojo o bank vole (Myodes glareolus). El ECDC recalca que en la Unión Europea la infección por orthohantavirus se incluye dentro de las fiebres hemorrágicas virales notificables bajo la definición europea de vigilancia.

Reservorios y transmisión

Los reservorios principales son roedores silvestres infectados de forma persistente. El humano se infecta sobre todo al inhalar partículas aerosolizadas procedentes de excretas contaminadas. También puede existir exposición por contacto de mucosas o piel lesionada con material contaminado. La transmisión por insectos, perros o gatos no es la vía relevante.

El mayor riesgo aparece al limpiar espacios cerrados con infestación de roedores: casas abandonadas, graneros, cabañas, almacenes, cobertizos, vehículos guardados, garajes o habitaciones con heces secas. El error clásico es barrer, aspirar o levantar polvo seco. El CDC indica que las heces y la orina deben humedecerse primero con desinfectante o solución de lejía, dejar actuar, recoger con papel y desechar de forma segura.

Clínica

El periodo de incubación suele ser de 1 a 8 semanas, típicamente alrededor de 2 a 4 semanas. La fase inicial puede parecer una virosis inespecífica: fiebre, mialgias intensas, cefalea, escalofríos, astenia, náuseas, vómitos, diarrea o dolor abdominal. Posteriormente, en HPS/HCPS, aparece tos, disnea, hipoxemia, edema pulmonar, hipotensión y shock.

La fisiopatología no es una neumonía bacteriana clásica. El núcleo patogénico es la disfunción endotelial con aumento de la permeabilidad vascular, fuga capilar, edema pulmonar y compromiso hemodinámico. Este mecanismo está ampliamente descrito en revisiones clínicas modernas; una revisión de referencia en The Lancet Infectious Diseases resume que los hantavirus afectan células endoteliales y que el aumento de permeabilidad vascular es central en la enfermedad. DOI real: 10.1016/S1473-3099(23)00128-7.

Diagnóstico

El diagnóstico debe sospecharse ante fiebre, mialgias y síntomas respiratorios o renales en una persona con exposición a roedores o a espacios contaminados. La confirmación depende de laboratorio especializado: serología IgM/IgG, RT-PCR, inmunohistoquímica o pruebas moleculares según fase clínica y disponibilidad. En la práctica, ante sospecha clínica con deterioro respiratorio, el paciente debe ser manejado como emergencia de alto riesgo.

Tratamiento

No existe un antiviral universalmente probado para curar el HPS/HCPS. El tratamiento fundamental es soporte intensivo precoz: oxígeno, monitorización hemodinámica, ventilación mecánica si procede, manejo prudente de fluidos, vasopresores y traslado a UCI. En casos graves seleccionados puede considerarse ECMO donde exista disponibilidad.

La ribavirina ha mostrado utilidad en algunos contextos de fiebre hemorrágica con síndrome renal cuando se administra precozmente, y tiene actividad experimental frente a algunos hantavirus, pero su papel en HPS/HCPS no está establecido como tratamiento estándar universal. Una revisión terapéutica clásica señala resultados favorables en HFRS en China con inicio temprano, pero no permite extrapolar automáticamente su beneficio al HPS americano. DOI real de revisión relacionada: 10.1016/j.antiviral.2011.09.017 para la revisión de MacNeil y Nichol sobre HPS; y estudio experimental de ribavirina frente a virus Andes con DOI real 10.1371/journal.pone.0023560.

Prevención práctica

La prevención real no consiste en “tener miedo al virus”, sino en romper la interfaz humano-roedor.

Debe evitarse barrer o aspirar excretas secas. Se recomienda ventilar espacios cerrados, usar guantes, humedecer las excretas con desinfectante o lejía diluida, dejar actuar al menos cinco minutos o según la etiqueta del producto, retirar con papel, desechar en bolsa cerrada y lavarse las manos. Para infestaciones importantes, la limpieza debe realizarse con protección adecuada y, si es necesario, por personal profesional. El CDC insiste en no generar polvo al limpiar material contaminado.

Corrección del texto original

El texto base es útil como material educativo, pero debe corregirse en varios puntos:

Primero, debe sustituirse la idea absoluta de que “no hay transmisión entre personas” por una frase técnicamente correcta: la mayoría de los hantavirus no se transmiten entre humanos, pero el virus Andes sí ha demostrado transmisión persona-persona limitada, especialmente en contactos estrechos.

Segundo, el tratamiento no debe presentarse como “ribavirina experimental” de forma general. Lo correcto es decir que no existe tratamiento antiviral específico aprobado de uso universal para HPS/HCPS, y que el manejo principal es soporte crítico precoz.

Tercero, la letalidad no debe expresarse como “antes moría la mitad”. Debe actualizarse: el CDC estima fatalidad cercana al 40 % para HPS en EE. UU.; en otros escenarios, como brotes por virus Andes, la letalidad puede variar según acceso a UCI, diagnóstico precoz, cepa viral y características del brote.

Fuentes principales con DOI y URL reales

CDC — Clinical Overview of Hantavirus:
https://www.cdc.gov/hantavirus/hcp/clinical-overview/index.html

CDC — Clinician Brief: Hantavirus Pulmonary Syndrome:
https://www.cdc.gov/hantavirus/hcp/clinical-overview/hps.html

CDC — Reported Cases of Hantavirus Disease:
https://www.cdc.gov/hantavirus/data-research/cases/index.html

CDC — How to Clean Up After Rodents:
https://www.cdc.gov/healthy-pets/rodent-control/clean-up.html

WHO — Hantavirus Disease, Argentina, 2019:
https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/23-January-2019-hantavirus-argentina-en

WHO — Hantavirus cluster linked to cruise ship travel, multi-country, 2026:
https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2026-DON599

ECDC — Factsheet on orthohantavirus infections:
https://www.ecdc.europa.eu/en/infectious-disease-topics/hantavirus-infection/factsheet-orthohantavirus-infections

ICTV — Genus Orthohantavirus:
https://ictv.global/report/chapter/hantaviridae/hantaviridae/mammantavirinae/orthohantavirus

Martínez VP et al. “Super-Spreaders” and Person-to-Person Transmission of Andes Virus in Argentina. NEJM, 2020. DOI: 10.1056/NEJMoa2009040.

Vial PA et al. Hantavirus in humans: clinical aspects and management. The Lancet Infectious Diseases, 2023. DOI: 10.1016/S1473-3099(23)00128-7.

MacNeil A, Nichol ST. Hantavirus pulmonary syndrome. Virus Research, 2011. DOI: 10.1016/j.virusres.2011.09.017.

Safronetz D et al. In Vitro and In Vivo Activity of Ribavirin against Andes Virus Infection. PLOS ONE, 2011. DOI: 10.1371/journal.pone.0023560.


Hantavirus

¿Qué son los hantavirus?
Los hantavirus son un tipo de virus que se encuentran en roedores en distintas partes del mundo.

En los EE.UU., las infecciones por hantavirus humano fueron identificadas por primera vez en el suroeste, en 1993. En años recientes, se han presentado casos esporádicos en varios estados del este, incluyendo Nueva York. Unos estudios han demostrado que los ratones se encuentran frecuentemente infectados y parecen ser la fuente de infección.

¿La enfermedad es común en los seres humanos?
No. Las infecciones humanas por hantavirus son raras. Se pueden presentar casos esporádicos o aislados en el país, en mayor cantidad en regiones con alta cantidad de polvo, lo que favorece la transmisión del virus.

¿Cómo se contagia este virus?
Son portadores del virus los roedores, tales como los ratones, encontrados en toda América del Norte. Los roedores infectados eliminan el virus vivo en la saliva, la materia fecal y la orina. Los seres humanos adquieren la infección al inhalar partículas microscópicas de la orina o material fecal de roedores, que contienen el virus. No se cree que las picaduras de insectos y animales domésticos tengan un papel en la transmisión del Hantavirus.

¿Pueden las personas infectarse entre sí?
No existen pruebas de la transmisión entre personas en los Estados Unidos. No hay casos de trabajadores de la salud que hayan sido infectados al atender a personas infectadas.

¿Cuáles son sus síntomas?
Los síntomas típicos incluyen fiebre alta, dolores musculares, tos y dolor de cabeza. Después de varios días, los problemas respiratorios empeoran rápidamente. Los pulmones pueden llenarse de líquido y las víctimas pueden morir por insuficiencia respiratoria o shock.

¿Cuánto tiempo después de la exposición aparecen los síntomas?
Típicamente entre dos y cuatro semanas, pudiendo ser de algunos días hasta dos meses.

¿Existe tratamiento?
No existe un tratamiento específico para el Hantavirus. Los médicos han estado administrando ribavarin, un medicamento antiviral, de manera experimental, a las personas que sospechen que sean víctimas de la enfermedad.

¿La enfermedad es siempre fatal?
No. Hace mucho tiempo, alrededor de la mitad de las personas infectadas moría, pero el diagnóstico y tratamiento de apoyo rápidos han mejorado el índice de supervivencia.

¿Cuál es la mejor manera de evitar la exposición al hantavirus?
Evite el contacto con materia fecal u orina de roedores. Para reducir la exposición al Hantavirus en el hogar, evite o elimine las infestaciones de roedores. Si los roedores están en la casa, consulte a un exterminador o al departamento de salud local para obtener información adicional acerca de la eliminación y el control de roedores. Si se utilizan trampas para eliminar los roedores, se deben colocar en un recipiente vació, como un cartón de leche puesto de costado o sobre un periódico, para evitar el contacto con material potencialmente infeccioso. La trampa, la caja o el periódico ya utilizados al igual que roedor deben lavarse bien con una solución desinfectante para uso doméstico (consiste en detergente y 1½ tazas de blanqueador por cada galón de agua) y luego deben ser colocados en bolsas de basura dobles para ser desechados. Lávese las manos con agua y jabón después de haber completado el proceso anterior. Después de haber eliminado los roedores de un edificio, usted debe eliminar los elementos que los atraen (fuentes de alimentos almacenados de manera inadecuada, basura, etc.). Se deben tomar medidas a prueba de roedores para evitar su entrada.

¿Qué se debe hacer para limpiar la materia fecal de los roedores?
Las viviendas con grandes cantidades de materia fecal de roedores deben ventilarse antes de volver a ocupar el edificio.

Es importante evitar que las partículas de materia fecal de los roedores invadan el aire donde puedan ser inhaladas. Los residuos se deben empapar con una solución desinfectante de uso doméstico (detergente y 1½ tazas de blanqueador por cada galón de agua) para reducir el polvo en el aire. Una botella pulverizadora vieja que produzca un aerosol fino es ideal para aplicar la solución.

Luego, se deben limpiar los detritos con guantes y se deben colocar en bolsas de plástico dobles para ser desechadas, junto con todo el material de limpieza utilizado, tal como toallas de papel, etc. No use aspiradoras ni barra con escoba, ya que creará polvo en el aire. El uso de guantes, máscaras contra el polvo, ropa de manga larga y gafas protectoras puede ayudar a evitar la exposición personal. Lávese las manos con agua y jabón después de haber completado el proceso anterior.

¿Dónde puedo obtener más información?
Si usted está gravemente enfermo(a) y tiene fiebre alta, consulte a un médico o diríjase a la sala de emergencias local de inmediato. Para obtener información general, llame al departamento de salud local o estatal.


Recursos principales

Enlaces externos

Los CDC no se responsabilizan por información obtenida fuera de www.cdc.gov:



HANTAVIRUS "VIRUS HANTA"

GEOLOCALIZACION Desfibriladores 
Republica Dominicana 

https://goo.gl/maps/c5bYGCLGYLZ72ZEK8

AVISO IMPORTANTE A NUESTROS USUARIOS

Este Blog va dirigido a profesionales de la salud y publico en general EMS Solutions International garantiza, en la medida en que puede hacerlo, que los contenidos recomendados y comentados en el portal, lo son por profesionales de la salud. Del mismo modo, los comentarios y valoraciones que cada elemento de información recibe por el resto de usuarios registrados –profesionales y no profesionales-, garantiza la idoneidad y pertinencia de cada contenido.

Es pues, la propia comunidad de usuarios quien certifica la fiabilidad de cada uno de los elementos de información, a través de una tarea continua de refinamiento y valoración por parte de los usuarios.

Si usted encuentra información que considera erronea, le invitamos a hacer efectivo su registro para poder avisar al resto de usuarios y contribuir a la mejora de dicha información.

El objetivo del proyecto es proporcionar información sanitaria de calidad a los individuos, de forma que dicha educación repercuta positivamente en su estado de salud y el de su entorno. De ningún modo los contenidos recomendados en EMS Solutions International están destinados a reemplazar una consulta reglada con un profesional de la salud.


Rateras y control de plagas en buques

 


Rateras y control de plagas en buques — Análisis científico, médico y marítimo 2025

Autor: DrRamonReyesMD


1. Introducción: una amenaza discreta pero peligrosa

En la interfaz entre mar y tierra existe un vector biológico históricamente subestimado: las ratas portuarias (Rattus rattus, Rattus norvegicus). Estos roedores, altamente adaptables y prolíficos, han acompañado la navegación desde épocas antiguas, siendo responsables de pérdidas económicas, deterioro estructural de buques y transmisión de patógenos mortales como Yersinia pestis (peste bubónica), Leptospira interrogans (leptospirosis), Salmonella spp., virus de la coriomeningitis linfocitaria y ectoparásitos como pulgas y ácaros.
Los Organismos Marítimos Internacionales, entre ellos la Organización Marítima Internacional (OMI) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), recomiendan medidas preventivas en los puntos de acceso de roedores a bordo, incluyendo dispositivos físicos como las rateras o rat guards.


2. Anatomía funcional de las rateras

Las rateras son barreras físicas circulares (metálicas, plásticas o compuestas con materiales poliméricos de alta densidad) colocadas en los cabos de amarre para impedir que roedores trepen desde el muelle hasta el buque. Su principio es sencillo y altamente eficaz:

  • Geometría: discos de 40–80 cm de diámetro, con un orificio central adaptado al cabo y un sistema de cierre que evita que la pieza se deslice.
  • Materiales: acero galvanizado anticorrosión, aluminio marino, polímeros HDPE con aditivos UV.
  • Diseño: bordes inclinados que dificultan la tracción de las garras y una inclinación que obliga al roedor a caer al agua o regresar al muelle.
  • Fijación segura: abrazaderas o bisagras con bloqueo para soportar tensión y humedad salina.

Su instalación debe realizarse a 1–2 m de la borda para impedir saltos directos y facilitar inspecciones visuales.


3. Relevancia médica y epidemiológica actualizada a 2025

Los buques mercantes y cruceros son entornos cerrados y altamente sensibles a brotes epidémicos. Estudios recientes (OMS, 2023–2025) confirman que:

  • Leptospirosis marina: los brotes documentados en embarcaciones de carga aumentaron un 18 % en la última década, vinculados a presencia de roedores infectados en bodegas húmedas.
  • Peste y hantavirus: aunque raros, siguen presentes en áreas endémicas; roedores embarcados son vectores.
  • Salmonelosis y fiebre tifoidea: contaminaciones de víveres almacenados a bordo se han asociado con infestaciones no controladas.

En medicina marítima, la prevención primaria mediante control físico de acceso animal es esencial. Las rateras son el primer eslabón antes de medidas químicas (rodenticidas) o biológicas (depredadores controlados), minimizando riesgos para tripulación y carga.


4. Impacto operacional y económico

  • Protección estructural: los roedores pueden dañar cableado eléctrico, sistemas de comunicación y aislamiento de tuberías, generando riesgo de incendio o inundación.
  • Salud de la tripulación: evita accidentes biológicos y necesidad de cuarentena sanitaria en puertos, lo que implica retrasos y costos legales.
  • Certificaciones y reglamentos: el Certificado de Desratización o Exención (Ship Sanitation Certificate, IHR/OMS) es exigido internacionalmente y la presencia de rateras es un criterio favorable en inspecciones.

5. Normativa y estándares internacionales

  • Convenio Internacional para la Sanidad de Buques (IHR 2005, OMS): exige control documentado de vectores.
  • SOLAS y Código ISPS: recomiendan medidas para proteger tripulaciones y cargas, incluyendo control de plagas como parte del plan de seguridad del buque.
  • Reglamentos portuarios nacionales: España (Real Decreto 1216/1997), República Dominicana (Autoridad Portuaria Dominicana) y países de la UE exigen dispositivos antirroedores visibles en amarras.

6. Innovaciones tecnológicas 2025

Las rateras modernas incluyen:

  • Sensores integrados (IoT) para detección de movimiento y temperatura que alertan infestaciones tempranas.
  • Superficies autolimpiantes y con recubrimientos repelentes (nanotecnología basada en sílice hidrofóbica).
  • Sistemas híbridos combinando barrera física con repelentes sónicos de frecuencia dirigida a roedores sin afectar fauna marina.

7. Conclusión y relevancia médica

Las rateras son un elemento aparentemente simple pero crítico en la bioseguridad marítima. Su uso adecuado:

  • Protege la salud pública internacional, previniendo brotes en tripulación y pasajeros.
  • Mantiene la integridad estructural y operativa del buque.
  • Cumple con normativa sanitaria y de seguridad global, reduciendo sanciones y cuarentenas.

En la era de transporte globalizado y cadenas logísticas intercontinentales, estas barreras son una herramienta clave en la medicina preventiva marítima y la gestión de riesgos epidemiológicos a bordo.


DrRamonReyesMD
Médico de emergencias, trauma y medicina marítima — Instructor ATLS / PHTLS / TCCC
Miembro EUSEM y Colegio Dominicano de Cirujanos
Director Médico, EMS Solutions International (2025)

10 virus más letales del mundo

10 virus más letales del mundo
1) El   más peligroso que puede infectar a un humano es el Marburg. Lleva el nombre de la pequeña e idílica ciudad alemana, que se asienta a las orillas del río Lahn, que en ningún caso describe el desarrollo de la enfermedad. Muy similar al virus del Ébola, los enfermos sufren fiebre alta, calambres y sangrado de las membranas mucosas, piel y órganos. El 80% de los infectados muere.
2) El virus del Ébola tiene cinco variedades, que se identifican con el nombre de países y regiones de África: Zaire, Sudán, Tai Forest, Bundibugyo, Reston. La variedad Zaire, con una tasa de mortalidad del 90%, es la más peligrosa. Durante la epidemia de ébola en 2013, también se infectaron personas en Guinea, Sierra Leona y Liberia. Los investigadores creen que los zorros voladores (una especie de murciélago) pudieron llevar el virus Zaire a las ciudades.
3) El virus Hanta describe una   de virus. Lleva el nombre de un río en el que se infectaron 1.950 soldados estadounidenses por primera vez con este virus. Fue durante la Guerra de Corea. Sus síntomas son enfermedades pulmonares, fiebre e insuficiencia renal.
4) La gripe aviar alimentó el pánico durante meses. Este temor estaba justificado puesto que la tasa de mortalidad entre los infectados es del 70%. No obstante, el riesgo de ser contagioso con el virus H5N1 es muy bajo. Los seres humanos se infectan sólo por un   muy estrecho con aves de corral. La mayoría de los casos ocurren en  , ya que hombres y gallinas viven juntos en espacios muy reducidos.
5) Una enfermera en Nigeria fue la primera persona en infectarse con el virus de Lassa. El virus se propagó a través de roedores de manera endémica, es decir, que es frecuente en una región concreta, en este caso, en África occidental. En cualquier momento, puede volver a haber un brote. Los investigadores creen que el 15% de las ratas que viven allí son portadores del virus.
6) Los pacientes que padecen la fiebre hemorrágica argentina están infectados por el virus Juni. Durante la enfermedad, los afectados sufren, a menudo, conjuntivitis, sepsis y sangrado de la piel. Lo más peligroso: Los síntomas no son específicos y, por tanto, raras veces es reconocido por los infectados.
7) El virus de la fiebre de Crimea-Congo se transmite por las picaduras de garrapatas. Los infectados presentan un curso similar al de los afectados por ébola y Marburg. En los primeros días de la infección, se producen sangrados en la cara, la boca y la garganta.
8) El virus Machupo también es conocido como “tifus negro”. La infección causa fiebre alta, acompañada de sangrado abundante. En este caso, la enfermedad es muy similar a la de la infección por el virus Junin.El virus se puede transmitir de persona a persona. Los roedores autóctonos son, a menudo, reservorios del virus, es decir, que alojan de forma crónica el germen de esta enfermedad.
9) Los investigadores descubireron el virus del Bosque de Kyasanur (KFD) en 1955 en una zona boscosa de la costa suroeste de la India. Igual que en el anterior, también se transmite por las garrapatas. En cuanto a los reservorios, no se pueden determinar con precisión, pero sospechan que puede haber ratas, aves y hasta erizos. Los infectados sufren fiebre alta, dolor de cabeza y dolor muscular. También puede causar sangrados.
10) Quién quiera pasar unas vacaciones en países tropicales, debe tener presente la fiebre del dengue. El virus del dengue, que se propaga a través de un mosquito, es el más extendido. Cada año infecta a entre 50 y 100 millones de personas en destinos turísticos como Tailandia y la India. En la actualidad, 2.000 millones de personas viven en zonas vulnerables del virus del dengue.
Fuente: hoy.com.do
Temas relacionados:
EBOLA: Fiebre hemorrágica del Ébola. Ampliar información en el enlace http://goo.gl/5iBc2e
More: 

HANTA VIRUS "VIRUS HANTA". ENFERMEDAD DEL SINDROME PULMONAR POR HANTAVIRUS 






#MSPInfectología | Para la organización Mundial de la Salud (OMS) la incidencia del virus del dengue va aumentando a pasos agigantados a nivel mundial. Según las estimaciones, cada año se reportan alrededor de 390 millones de casos.

La prevención de este virus se puede hacer mediante el manejo adecuado de los desechos sólidos, limpiar y vaciar cada semana los recipientes donde se almacena agua para el uso doméstico y fumigar las zonas estancables y los productos susceptibles de traer el mosquito.

Aprende más sobre este virus con esta infografía o en 

#MSP: Lo más relevante para médicos, pacientes y profesionales de la salud. #Pioneros


¿Y si te picaran un millón de garrapatas? by What If Español
Mira AQUÍ por qué debes prestar atención a una picadura de garrapata.

Picaduras de garrapata: Qué hacer Las picaduras de garrapata by CDC

https://emssolutionsint.blogspot.com/2020/09/picadura-de-garrapatas-by-medlineplus.html

Picadura de garrapatas by MedlinePlus 

https://emssolutionsint.blogspot.com/2022/06/picaduras-de-garrapata-que-hacer-las.html

  

TRANEXAMIC ACID (TXA) EN MEDICINA TÁCTICA MODERNA SOMA 2026 by DrRamonReyesMD





🩸 TRANEXAMIC ACID (TXA) EN MEDICINA TÁCTICA MODERNA


Del paradigma intravenoso a la administración autónoma en entornos hostiles

Actualizado 2026 | By DrRamonReyesMD ⚕️


🧠 RESUMEN EJECUTIVO



El ácido tranexámico (TXA) ha evolucionado desde una intervención hospitalaria protocolizada hacia un elemento crítico de supervivencia en el punto de lesión (Point of Injury, POI).

La evidencia consolidada demuestra:

  • Reducción significativa de mortalidad por hemorragia
  • Dependencia estricta del tiempo de administración
  • Emergencia de la vía intramuscular (IM) como alternativa viable
  • Desarrollo de autoinyectores como potencial estándar futuro

El TECC Meeting 2026 introduce una realidad incuestionable:

👉 El retraso en la administración es más letal que la elección de la vía


🔬 1. BASE FISIOPATOLÓGICA

El trauma mayor induce una coagulopatía traumática aguda (Acute Traumatic Coagulopathy, ATC) caracterizada por:

  • Activación de la proteína C
  • Disfunción plaquetaria
  • Hiperfibrinólisis mediada por plasmina

El TXA actúa:

  • Inhibiendo la unión del plasminógeno a la fibrina
  • Bloqueando la fibrinólisis
  • Estabilizando el coágulo

⏱️ 2. TIEMPO = VIDA (TIME-CRITICAL INTERVENTION)

Evidencia robusta

CRASH-2 Trial

  • n = 20,211 pacientes
  • Reducción de mortalidad por sangrado

DOI: 10.3310/hta17100
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23477634/


Impacto temporal

Meta-análisis posterior

  • Cada 15 min de retraso → ↓ eficacia ~10%
  • Beneficio máximo: <1 hora
  • Riesgo aumentado >3 horas

Referencia:

Ali et al., Ann Emerg Med, 2026
DOI: 10.1016/j.annemergmed.2025.06.609
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196064425009898


🔴 Interpretación operativa

👉 TXA no es opcional
👉 TXA no es diferible
👉 TXA es inmediato o inútil


💉 3. CAMBIO DE PARADIGMA: IV vs IM

Modelo clásico (obsoleto en combate)

  • IV = estándar oro
  • IM = alternativa inferior

Evidencia emergente

Modelo porcino (shock hemorrágico)

  • IM alcanza niveles séricos comparables a IV en ~10 min

DOI: 10.1097/SHK.0000000000002222
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37695638/


Implicaciones tácticas

  • IM elimina dependencia de:
    • acceso venoso
    • personal avanzado
  • Permite:
    • administración en POI
    • uso por personal no médico

🔴 Lectura realista

👉 En combate, el problema no es la biodisponibilidad
👉 Es la imposibilidad de canalizar una vía IV bajo fuego


💉 4. AUTO-INYECTORES: EL SIGUIENTE SALTO EVOLUTIVO

Evidencia (TECC 2026)

Estudio clave:

Eisenkraft et al., Injury, 2026
DOI: 10.1016/j.injury.2025.112721
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40915868/


Hallazgos

  • Administración IM mediante autoinyector
  • Perfil farmacocinético eficaz
  • Posible absorción más rápida que IM convencional

Mecanismo

  • Inyección a alta presión
    → mayor dispersión tisular
    → aumento superficie de absorción

Implicación doctrinal

👉 El autoinyector convierte TXA en:

  • arma farmacológica individual
  • intervención inmediata
  • recurso descentralizado

🔴 Analogía operativa

👉 Igual que el torniquete (TQ) revolucionó el control hemorrágico
👉 El autoinyector puede revolucionar el control coagulopático


📜 5. DOCTRINA TCCC / TECC

Evolución

  • 2018 (C-TECC):
    • Introducción conceptual IM TXA
  • 2020 (TCCC):
    • No recomendación formal
  • 2026:
    • Reevaluación basada en evidencia emergente

Estado actual

  • IV sigue siendo estándar
  • IM en transición
  • Autoinyector en fase emergente

🧠 6. DISCUSIÓN CRÍTICA (NIVEL OPERACIONAL)

6.1. Error conceptual histórico

Durante años se priorizó:

  • Vía perfecta (IV) sobre:
  • Tiempo de administración

Esto generó:

  • retrasos
  • infrautilización
  • pérdida de beneficio terapéutico

6.2. Realidad del campo

En entorno táctico:

  • acceso IV = difícil o imposible
  • tiempo = limitado
  • personal = variable

👉 Conclusión:

La vía IV es un lujo, no una garantía


6.3. Cambio doctrinal necesario

De:

  • medicina hospitalaria dependiente de IV

A:

  • medicina operativa inmediata
  • administración autónoma

🌍 7. IMPLICACIONES OTAN / MEDICINA MILITAR

AJP-4.10 (Medical Support Doctrine)

Principios relevantes:

  • Early intervention
  • Damage control resuscitation
  • Forward medical capability

Integración del TXA IM

Compatible con:

  • Role 1 care
  • Prolonged Field Care (PFC)
  • SOF operations

Ventajas estratégicas

  • ↓ dependencia logística
  • ↑ capacidad de respuesta
  • ↑ supervivencia en zonas calientes

⚠️ 8. LIMITACIONES

  • Evidencia IM:
    • principalmente en modelos animales
  • Autoinyectores:
    • evidencia inicial
  • Falta:
    • ensayos clínicos humanos amplios

🔴 9. CONCLUSIONES

  1. TXA reduce mortalidad en trauma hemorrágico
  2. Su eficacia es estrictamente tiempo-dependiente
  3. La vía IM es viable y prometedora
  4. Los autoinyectores representan el futuro inmediato
  5. El paradigma clínico debe cambiar

🔚 VEREDICTO FINAL 2026

👉 El error no es usar IM
👉 El error es no usar TXA a tiempo

👉 El futuro del TXA es:

  • temprano
  • accesible
  • autónomo

📚 REFERENCIAS (AUDITADAS)

  1. CRASH-2 Trial
    DOI: 10.3310/hta17100
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23477634/

  2. Ali A et al. Timing and Mortality
    DOI: 10.1016/j.annemergmed.2025.06.609
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196064425009898

  3. IM TXA Pharmacokinetics
    DOI: 10.1097/SHK.0000000000002222
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37695638/

  4. TXA Autoinjector Study
    DOI: 10.1016/j.injury.2025.112721
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40915868/

  5. CRASH-2 Secondary Analysis
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4780956/


✍️ FIRMA

DrRamonReyesMD ⚕️
Medicina de emergencias | Trauma | TACMED | Operacional




TRANEXAMIC ACID (TXA) IN MODERN TACTICAL MEDICINE SOMA 2026 by DrRamonReyesMD





🩸 TRANEXAMIC ACID (TXA) IN MODERN TACTICAL MEDICINE



From intravenous dependence to autonomous hemorrhage control in high-risk environments

Updated 2026 | By DrRamonReyesMD ⚕️


🧠 EXECUTIVE SUMMARY

Tranexamic acid (TXA) has transitioned from a hospital-based antifibrinolytic therapy to a time-critical, point-of-injury (POI) intervention in modern trauma care.

Key conclusions from current evidence and TECC 2026 discussions:

  • TXA significantly reduces mortality in hemorrhagic trauma
  • Its effectiveness is strictly time-dependent
  • Intramuscular (IM) administration is emerging as a viable alternative
  • Autoinjector delivery systems may represent the next doctrinal shift

👉 The central operational truth:

Delay kills more than route selection


🔬 1. PATHOPHYSIOLOGY

Severe trauma induces Acute Traumatic Coagulopathy (ATC) characterized by:

  • Protein C pathway activation
  • Platelet dysfunction
  • Hyperfibrinolysis (plasmin-mediated clot breakdown)

TXA mechanism of action:

  • Competitive inhibition of plasminogen binding to fibrin
  • Reduction of fibrinolysis
  • Stabilization of formed clots

⏱️ 2. TIME-CRITICAL INTERVENTION

Landmark Evidence

CRASH-2 Trial

  • n = 20,211 patients (multinational)
  • Significant reduction in death due to bleeding

DOI: 10.3310/hta17100
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23477634/


Temporal Effect

Subsequent analyses demonstrate:

  • Every 15-minute delay → ~10% reduction in benefit
  • Maximum benefit: within first hour
  • Harm potential: beyond 3 hours post-injury

Reference:

Ali et al., Annals of Emergency Medicine, 2026
DOI: 10.1016/j.annemergmed.2025.06.609
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196064425009898


🔴 Operational Interpretation

  • TXA is not optional
  • TXA is not deferrable
  • TXA must be administered immediately

💉 3. ROUTE OF ADMINISTRATION: IV VS IM

Traditional Paradigm

  • IV = gold standard
  • IM = inferior fallback

This paradigm is being challenged.


Emerging Evidence (TECC 2026)

Animal Models (Swine Hemorrhagic Shock)

  • IM TXA achieves therapeutic serum levels comparable to IV within ~10 minutes

DOI: 10.1097/SHK.0000000000002222
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37695638/


Tactical Implications

IM administration:

  • Eliminates dependence on vascular access
  • Enables rapid use in:
    • Point of injury
    • Combat environments
    • Austere settings

🔴 Reality Check

👉 In real-world tactical environments, the limitation is not pharmacology
👉 It is access, time, and conditions under fire


💉 4. TXA AUTOINJECTORS

New Evidence Presented (TECC 2026)

Key Study:

Eisenkraft et al., Injury, 2026
DOI: 10.1016/j.injury.2025.112721
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40915868/


Findings

  • IM TXA delivered via autoinjector
  • Effective pharmacokinetic profile
  • Potentially faster systemic uptake than conventional IM injection

Mechanism Hypothesis

  • High-pressure delivery
    → improved intramuscular dispersion
    → increased absorption surface

Tactical Advantages

  • Rapid, simple administration
  • Minimal training required
  • Suitable for:
    • SOF operators
    • Law enforcement
    • First responders

🔴 Doctrinal Insight

👉 The TXA autoinjector may become:

The pharmacological equivalent of the tourniquet


📜 5. DOCTRINAL EVOLUTION (TCCC / TECC)

Timeline

  • 2018 (C-TECC):
    • Concept of IM TXA introduced
  • 2020 (TCCC):
    • Insufficient evidence → no formal recommendation
  • 2026:
    • Reassessment underway based on new data

Current Status

  • IV remains standard
  • IM is emerging
  • Autoinjector is experimental but promising

🧠 6. CRITICAL DISCUSSION (OPERATIONAL LEVEL)

6.1. Historical Error

The field prioritized:

  • “Perfect route” (IV)

Instead of:

  • “Critical timing”

Result:

  • Delayed administration
  • Reduced effectiveness
  • Avoidable mortality

6.2. Field Reality

In tactical environments:

  • IV access is often delayed or impossible
  • Time is severely limited
  • Personnel skill levels vary

👉 Conclusion:

IV is ideal — but often unrealistic


6.3. Required Paradigm Shift

From:

  • Hospital-centric IV-dependent care

To:

  • Immediate, decentralized intervention
  • Autonomous administration capability

🌍 7. NATO / MILITARY MEDICAL IMPLICATIONS

Aligned with:

  • NATO AJP-4.10 Medical Support Doctrine
  • TCCC / TECC principles
  • Damage Control Resuscitation (DCR)

Operational Integration

IM TXA supports:

  • Role 1 care
  • Prolonged Field Care (PFC)
  • Special Operations Forces (SOF)

Strategic Benefits

  • Reduced logistical burden
  • Increased treatment speed
  • Improved survivability in denied environments

⚠️ 8. LIMITATIONS

  • IM data largely based on animal models
  • Limited large-scale human trials
  • Autoinjector data still emerging

🔴 9. CONCLUSIONS

  1. TXA reduces mortality in hemorrhagic trauma
  2. Its effectiveness is strictly time-dependent
  3. IM administration is a viable alternative
  4. Autoinjectors represent a potential paradigm shift
  5. Clinical doctrine must evolve accordingly

🔚 FINAL VERDICT 2026

👉 The problem is not IV vs IM
👉 The problem is delayed administration

👉 The future of TXA is:

  • Early
  • Accessible
  • Autonomous

📚 REFERENCES (VERIFIED)

  1. CRASH-2 Trial
    DOI: 10.3310/hta17100
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23477634/

  2. Ali A et al. Timing and Mortality
    DOI: 10.1016/j.annemergmed.2025.06.609
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196064425009898

  3. IM TXA Pharmacokinetics
    DOI: 10.1097/SHK.0000000000002222
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37695638/

  4. TXA Autoinjector Study
    DOI: 10.1016/j.injury.2025.112721
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40915868/

  5. CRASH-2 Secondary Analysis
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4780956/


✍️ SIGNATURE

DrRamonReyesMD ⚕️
Emergency Medicine | Trauma | Tactical Medicine | Operational Care