La imagen representa una escena de carácter militar y geopolítico de alto impacto simbólico. En primer plano aparece un hombre que representa a Nicolás Maduro caminando fuera de un búnker subterráneo, escoltado por soldados armados con equipo táctico moderno. Su postura es rígida, con expresión seria, vestido con ropa deportiva gris, en contraste deliberado con el entorno bélico que lo rodea.
A ambos lados del acceso subterráneo se despliegan unidades de infantería con armamento largo, cascos balísticos, chalecos tácticos y formación de control perimetral. El conjunto transmite una operación de captura bajo control absoluto, sin combate visible en ese momento, pero con dominio total del entorno.
En el fondo se observa un gran complejo gubernamental de estilo institucional, flanqueado por explosiones y columnas de humo que sugieren ataques de precisión previos. En la zona central ondea una bandera de Estados Unidos en un mástil elevado, reforzando el mensaje de supremacía operativa.
En el cielo, una formación masiva de aeronaves cubre todo el espacio aéreo: helicópteros de transporte pesado, convertiplanos tipo V-22 Osprey, helicópteros de ataque y cazas de combate en múltiples capas. Esta saturación aérea transmite control absoluto del dominio aéreo, evocando una operación multidominio (aire–tierra–información).
Dos carteles negros colocados sobre edificios gubernamentales rezan:
“ OPERACIÓN ABSOLUTA – VENEZUELA – MADURO: CAPTURADO ”.
El conjunto visual no pretende documentar un hecho real, sino representar de forma alegórica y propagandística una operación militar de captura de alto valor (HVT), combinando estética cinematográfica, doctrina de fuerzas especiales y narrativa de supremacía estratégica. La imagen funciona como un póster conceptual de guerra moderna: dominio aéreo total, fuerzas de operaciones especiales en tierra, objetivo capturado y mensaje político explícito.
Nota editorial previa (obligatoria en un documento profesional):
El texto que sigue es unanálisis doctrinal y geoestratégicobasado en unrelato hipotéticodifundido en redes sociales. No existe confirmación oficial de una operación real con estas características. El valor del documento no reside en la literalidad de los hechos, sino en lacoherencia operativa del modelo, que encaja con doctrinas modernas de guerra multidominio, inteligencia estratégica, supresión de defensas aéreas (SEAD/DEAD) y operaciones de fuerzas especiales de nivel Tier-1.
El objetivo es convertir un hilo narrativo en unensayo profesional sobre cómo se diseñaría una operación real de este tipo en el siglo XXI.
**Operación “Resolución Absoluta”
Análisis doctrinal de una captura estratégica en entorno A2/AD**
Autor: DrRamonReyesMD
Categoría: Estrategia militar · Guerra moderna · Operaciones Especiales · Geopolítica
Nivel: Profesional / Doctrinal
1. La pregunta correcta no es cómo entraron , sino cuándo ya habían ganado
Toda operación de captura de alto valor (High Value Target – HVT) en un Estado hostil con defensas aéreas, contrainteligencia y protección multinivel no se decide en la fase de asalto.
Se decide meses antes , cuando el adversario aún cree que nada está ocurriendo.
La eficacia de la supuesta Operación Resolución Absoluta radica en tres principios doctrinales:
- Normalización del entorno militarizado
- Desnudez electrónica progresiva del adversario
- Supremacía multidominio antes del primer disparo
La captura no sería el inicio de la operación.
Sería simplemente su epílogo visible .
2. Fase I – Estrategia de Normalización
La imagen es una infografía técnico-militar que ilustra el papel del E-2D Advanced Hawkeye como plataforma de detección pasiva e inteligencia electrónica en un entorno de defensa aérea hostil.
En la parte superior se representa al avión E-2D volando a gran altitud, con su característico radar rotatorio en forma de disco sobre el fuselaje. Desde él parten múltiples haces punteados amarillos dirigidos hacia tierra, simbolizando la captura pasiva de emisiones electromagnéticas procedentes de sistemas enemigos. La leyenda indica un rango de detección superior a 300 millas , subrayando su enorme alcance estratégico.
En la superficie terrestre se muestran varios sistemas de defensa aérea de origen ruso:
- Un sistema S-300
- Un sistema S-400
- Un radar de alerta temprana
Cada uno emite ondas rojas concéntricas, que representan sus emisiones radar activas. Estas ondas no “ven” al E-2D como objetivo directo, pero sí delatan su posición al emisión.
La clave conceptual de la imagen está en lo que se denomina “The Invisible Connection (The Collection)” : el E-2D no necesita emitir para detectar. Simplemente escucha . Cada emisión enemiga es interceptada y transformada en inteligencia procesable.
En el panel derecho aparece “ The Harvested Data ” (Los datos cosechados), que detalla lo que el sistema puede obtener de cada radar o batería activada:
- Frecuencia: Registrada – la frecuencia exacta queda registrada
- Frecuencia de Pulso: Catalogada – se cataloga el patrón de pulsos
- Coordenadas GPS: Bloqueadas – se fija la ubicación precisa
- Patrón de escaneo: Identificado – se identifica el patrón de escaneo
Esto representa el corazón de la guerra moderna:
no se trata solo de destruir defensas, sino de mapearlas, comprenderlas y desnudarlas electrónicamente antes de cualquier ataque cinético.
La infografía transmite un concepto doctrinal claro:
cada radar que se enciende, cada batería que emite, se convierte en una baliza que revela su identidad, ubicación y comportamiento. El E-2D actúa como un recolector invisible que transforma la actividad defensiva enemiga en un mapa completo del sistema A2/AD.
En términos estratégicos, la imagen explica visualmente cómo una fuerza avanzada puede “ver” todo un país sin ser vista, preparando el terreno para operaciones de supresión de defensas aéreas, profunda penetración y dominio del espacio aéreo antes de que el adversario comprenda que ya ha sido expuesto.
La doctrina contemporánea reconoce que el enemigo no debe percibir el cambio de estado del entorno.
La llamada “Estrategia de Normalización” consiste en:
- Introducir fuerzas progresivamente.
- Realizar ejercicios visibles.
- Ejecutar misiones reales con cobertura pública (interdicción de narcotráfico, patrullas navales, sobrevuelos).
- Saturar el entorno informativo con presencia militar constante.
El objetivo no es ocultar la presencia, sino convertirla en ruido de fondo .
Cuando lo excepcional se vuelve cotidiano, deja de generar alerta.
Más de 30 operaciones visibles, vuelos constantes, maniobras navales, actividad aérea…
Todo ello no busca intimidar: busca habituar .
El adversario deja de reaccionar.
La imagen es un diagrama técnico que explica el concepto físico del horizonte radar y cómo se genera una zona ciega debido a la curvatura de la Tierra ya la altura limitada del emisor.
En el extremo izquierdo aparece un radar terrestre montado sobre una colina, con una elevación de 300 pies . Desde su antena parten haces rojos que representan el volumen de exploración del radar. Estos hacen avanzan en línea recta, mientras que la superficie terrestre se curva progresivamente hacia abajo.
En el centro del gráfico se marca el punto donde el haz deja de “ver” por efecto geométrico. Ese límite está rotulado como:
- Radar Horizon (50 millas)
- Fórmula superior:
Distancia de detección = √(2 × Altura del radar)
Esta expresión resume la relación entre la altura del radar y la distancia máxima que puede cubrir antes de que la curvatura terrestre genere una sombra.
A la derecha del diagrama se muestra un misil o aeronave volando a 50 pies de altitud , siguiendo una trayectoria baja (línea amarilla) que discurre por debajo del haz radar. Esa región está rotulada como:
ZONA CIEGA / SOMBRA DE RADAR
Es decir, una zona donde el radar no puede detectar objetivos que vuelan extremadamente bajo, aunque se encuentren relativamente cerca.
Visualmente, la imagen demuestra que:
- Un radar a 300 pies solo “ve” hasta unas 50 millas sobre objetivos a ras de superficie.
- Todo objeto que vuela por debajo del ángulo geométrico del haz entra en una sombra física.
- Misiles de crucero, aeronaves de penetración o helicópteros en vuelo rasante pueden explotar esa brecha para aproximarse sin ser detectados.
El gráfico no describe una técnica secreta, sino un principio físico universal:
la detección de radar está limitada por la geometría, no solo por la potencia del sistema.
La “invisibilidad” aquí no proviene del sigilo tecnológico, sino de la explotación matemática del espacio que el radar no puede ver.
3. Fase II – Inteligencia por Exposición Forzada
Cada radar encendido.
Cada batería activada.
Cada avión que despega.
Todo deja huella:
- Firma electromagnética
- Latencia de respuesta
- Ángulos muertos
- Alturas de detección
- Protocolos de activación
- Jerarquía de mando
Cada reacción defensiva es oro doctrinal .
La inteligencia moderna no solo espía.
Provoca para observar.
El adversario cree que disuade.
En realidad, se está desnudando .
4. Fase III – Identificación de la Brecha
Todo el sistema A2/AD tiene un límite físico.
En este modelo, la brecha detectada es doble:
- Más allá del horizonte de 50 millas
- Por debajo de los 50 pies
Ese corredor ciego se convierte en vector de penetración .
La doctrina SEAD moderna no busca saturar todo el sistema.
Busca romper el eslabón crítico .
La imagen es una infografía técnico-militar titulada “ The Invisible War: Electronic Attack in Action” (“La guerra invisible: ataque electrónico en acción”). Representa de forma esquemática cómo un avión de combate equipado con sistemas de guerra electrónica neutraliza un radar enemigo sin necesidad de destruirlo esencialmente.
En la parte izquierda aparece un caza tipo F/A-18 en vuelo, del que emana un cono amplio de energía representado en color amarillo. Ese haz está etiquetado como procedente de un Jammer ALQ-249 (salida de 50 kW) , un sistema de interferencia electrónica de alta potencia. El cono simboliza la emisión dirigida de ruido electromagnético.
Dentro del haz se lee “Focused Electromagnetic Noise” (“Ruido electromagnético focalizado”), lo que indica que no se trata de una emisión caótica, sino de una señal ajustada con precisión para atacar una banda concreta. En la parte superior derecha del cono se especifica:
“Locked Frequency: X-Band (8–12 GHz)” , señalando que la interferencia está sintonizada exactamente en la banda de trabajo del radar enemigo.
En el extremo derecho se muestra un sistema antiaéreo terrestre, identificado como:
OBJETIVO: RADAR DE ADQUISICIÓN 96L6E
Este radar corresponde a un componente de sistemas como el S-400. Desde su antena parten líneas rojas punteadas que representan los pulsos normales de detección. Sin embargo, el cono amarillo del jammer inunda ese espacio, deformando y anulando esas señales.
En la zona inferior central aparece un círculo que simula la pantalla del operador del sistema S-400. Está etiquetado como:
“SEÑAL SATURADA / CIEGA”
(“Señal saturada / ciego”)
La pantalla muestra estática, ruido y ausencia total de información útil, simbolizando que el radar, aunque prácticamente intacto, ha perdido su capacidad operativa. El sistema no distingue blancos reales, ecos falsos o interferencias: queda funcionalmente inutilizado.
El mensaje visual es claro:
- El avión no destruye el radar.
- No hay explosión ni impacto cinematográfico.
- El arma es el espectro electromagnético.
La imagen ilustra la esencia de la guerra electrónica moderna:
cegar sensores, saturar enlaces, romper la conciencia situacional del enemigo y convertir sistemas complejos en metal inútil sin disparar un solo misil.
Es una representación gráfica de cómo, en la guerra contemporánea, el dominio del espacio electromagnético precede y condiciona cualquier acción aérea o terrestre.
La imagen corresponde a una vista satelital de alta resolución de un complejo urbano-institucional enclavado en una zona montañosa y boscosa. Se aprecia un área central con edificaciones de gran tamaño y trazado geométrico regular, rodeada por extensas masas verdes que actúan como cinturón natural de protección.
En el sector izquierdo se distinguen instalaciones amplias con cubiertas rectangulares y patios interiores, acompañadas de áreas deportivas visibles: un campo de béisbol, pistas y canchas, además de varias piscinas rectangulares. Estas estructuras sugieren un complejo educativo, administrativo o militar de gran escala.
Hacia el centro-derecha se observa un conjunto de edificios principales alineados sobre una plataforma elevada, con accesos controlados, amplias zonas pavimentadas y estacionamientos organizados. El emplazamiento está conectado mediante una red de carreteras sinuosas que atraviesan la topografía irregular del terreno, lo que evidencia una planificación adaptada al relieve montañoso.
En la parte superior izquierda aparece una franja urbana más densa, con bloques residenciales compactos y una vía principal que actúa como eje de comunicación. En contraste, el lado derecho de la imagen muestra urbanizaciones dispersas en laderas, con viviendas aisladas entre vegetación, conectadas por caminos estrechos y curvos.
El conjunto transmite la imagen de una instalación estratégica situada deliberadamente en un entorno natural complejo:
- Rodeada de colinas y vegetación densa.
- Con accesorios limitados y fácilmente controlables.
- Separada del núcleo urbano más compacto.
Desde un punto de vista geoestratégico, este tipo de emplazamiento ofrece ventajas defensivas pasivas: aislamiento, control de accesos, ocultamiento natural y dificultad de aproximación directa, características típicas de complejos gubernamentales, militares o de alta seguridad integradas en terreno montañoso.
La imagen presenta una escena de tono irónico y simbólico en una base aérea. En primer plano se observa una pista de aviación con un cartel improvisado que reza en grandes letras: “ESPERANDO ÓRDENES…” . Junto a él, un piloto vestido con mono de vuelo verde oliva yace recostado en el suelo, aparentemente dormido, con el casco a un lado. La postura transmite abandono, pasividad y una espera interminable. Sobre su cabeza, un pequeño globo de texto humorístico (“Honk shooo”) refuerza la idea de inactividad prolongada.
En segundo plano, alineados en formación, se ven varios cazas de origen ruso —claramente identificables como aparatos de la familia Sukhoi— estacionados en la pista. En cada cabina aparece un rostro somnoliento o ausente, con globos similares que sugieren aburrimiento o sueño. Los aviones están intactos, armados y listos desde el punto de vista material, pero completamente inmóviles desde el punto de vista operativo.
El conjunto visual transmite un mensaje político-militar muy concreto:
no se trata de falta de medios, sino de ausencia de mando, de decisión y de cadena de órdenes efectivas.
En el contexto que indica —los aviones venezolanos de origen ruso que “nunca despegaron” porque jamás recibieron orden— la imagen funciona como una metáfora perfecta:
- Los aparatos existen.
- Los pilotos existen.
- Las bases existen.
- Pero la voluntad operativa está ausente.
La escena sugiere que, aun en un escenario de crisis extrema, esos cazas permanecen anclados a tierra, no por incapacidad técnica, sino porque despegar equivaldría a una sentencia de muerte. En un entorno donde el dominio aéreo del adversario es absoluto, cualquier intento de salida sería inmediatamente detectado, interceptado y neutralizado.
Así, la imagen no ridiculiza al avión como máquina, sino al sistema que lo rodea:
una fuerza aérea que existe en apariencia, pero que en la práctica queda paralizada por la certeza de que actuaría significaría desaparecer.
La imagen es un esquema doctrinal titulado “Tactical Geometry: The Diamond Defense Formation” que representa una formación naval defensiva en torno a un portaaviones, en este caso el USS Ford , protegido por cuatro destructores clase Arleigh Burke dispuestos en geometría de diamante.
En el centro se sitúa el portaaviones, rodeado por un círculo azul que simboliza su burbuja primaria de protección. A su alrededor, en los cuatro puntos cardinales oblicuos (norte, sur, este y oeste en disposición romboidal), se colocando los destructores Arleigh Burke, cada uno con su propio volumen de cobertura radar y de defensa antiaérea.
Cada destructor proyecta un domo azul que representa el alcance de su sistema Aegis Combat System Radar . Estos domos se superponen entre sí y con el del portaaviones, generando una zona central marcada como:
“Cobertura de radar superpuesta (sin puntos ciegos)
”
Las líneas amarillas entre los buques indican una distancia exacta de 50 millas entre cada escolta y el portaaviones, creando una malla geométrica precisa. Esta separación no es arbitraria: responde al equilibrio entre alcance radar, tiempo de reacción y profundidad defensiva.
El resultado es una burbuja defensiva multinivel:
- Detección temprana en el anillo exterior.
- Intercepción a media distancia mediante misiles antiaéreos.
- Terminal de defensa en capas internas.
En el perímetro exterior aparecen marcas en rojo (“X”) que representan amenazas potenciales: misiles, aeronaves hostiles o vectores de ataque que intentan penetrar la burbuja.
En el borde del esquema se indica un alcance total de vigilancia de aproximadamente 500 millas , lo que refleja la profundidad estratégica del sistema integrado de defensa aérea naval.
La imagen ilustra visualmente un principio clave de la guerra naval moderna:
los portaaviones no navegan solo, sino envueltos en una arquitectura geométrica de sensores y que convierten al grupo de armas de combate en una fortaleza móvil, con cobertura continua, redundante y sin zonas muertas.
No se trata de un simple acompañamiento, sino de un sistema distribuido , donde cada escolta es un nodo de detección, fusión de datos y defensa activa, integrado en una red que actúa como un único organismo táctico.
5. Fase IV – Ceguera Sistémica
El primer golpe no es visible para la población.
No hay explosiones urbanas.
No hay columnas de humo mediático.
Desde plataformas navales, misiles de crucero vuelan:
- A ras de superficie marítima
- Luego a vuelo bajo terrestre
- Siguiendo perfiles de terreno
Impactan en:
- Radares primarios
- Antenas de comunicación
- Nodos C2 (Comando y Control)
El adversario queda:
- Ciego
- Sordo
- Fragmentado
No ha comenzado una guerra.
Ha terminado una defensa.
La imagen es un esquema conceptual que combina física del sonido, táctica aérea y psicología operativa para ilustrar dos dominios distintos de empleo de un caza furtivo F-35: el dominio invisible (stealth) y el dominio acústico.
En la parte superior se representa la “Stealth Zone” , donde el avión vuela a una altitud de crucero de 40.000 pies . En este régimen, el aparato se mantiene dentro de su perfil clásico de radar de baja observabilidad: invisible para la mayoría de sensores terrestres, operando en silencio táctico desde el punto de vista electromagnético y acústico.
Desde ese plano superior, una flecha punteada indica un “Tactical Descent” : un descenso controlado hacia capas bajas del espacio aéreo.
En la parte inferior aparece la “Zona de armas acústicas” . Aquí el F-35 vuela extremadamente bajo, a unos 500 pies de altitud , con el motor F135 en régimen de potencia militar completa, indicado como:
Motor F135: potencia militar máxima, 43.000 lb de empuje
Desde la tobera se proyectan ondas concéntricas amarillas que envuelven una ciudad estilizada. Estas ondas representan la propagación del sonido a niveles extremos. En el centro del área urbana se destaca el texto:
“Saturación acústica: 140 dB”
junto al icono de advertencia
“Threshold of Pain” (umbral del dolor).
El mensaje visual es claro:
en vuelo rasante, una caza de este tipo genera una presión acústica comparable o superior al umbral de dolor humano, produciendo un entorno sonoro abrumador. No se trata solo de ruido; es un fenómeno físico que:
- Satura el entorno auditivo.
- Genera desorientación.
- Produce impacto psicológico inmediato.
- Rompe la percepción de normalidad del espacio urbano.
El contraste entre ambas zonas —la superior “invisible” y la inferior “acústica”— construye una narrativa dual:
- Arriba: dominio furtivo, silencioso, indetectable.
- Abajo: dominio sensorial total, imposible de ignorar.
La imagen no documenta un arma literal basada en sonido, sino que emplea el concepto de “arma acústica” como metáfora táctica: el uso deliberado del paso bajo y potente de aeronaves de combate para imponer presencia, desorganizar y generar impacto psicológico masivo en un entorno urbano.
Visualmente, sintetiza cómo un mismo sistema aéreo puede alternar entre:
- La invisibilidad estratégica.
- La presencia abrumadora.
Dos caras de la supremacía aérea moderna.
6. Fase V – Dominio Electromagnético
Las baterías antiaéreas no se destruyen primero.
Se desactivará funcionalmente .
Los aviones de guerra electrónica:
- Rompen enlaces
- Frecuencias saturadas
- Introducen ruido activo
- Desorganizan sensores
Una batería moderna sin sensores es un cañón inútil.
Aquí entra el principio fundamental:
La superioridad aérea comienza en el espectro electromagnético.
Solo después ingresa a plataformas cinematográficas furtivas para neutralizar lo que ya está aislado.
7. Fase VI – Supremacía Total del Espacio Operacional
Estafa:
- Defensa aérea neutralizada
- Comunicaciones colapsadas
- Mando fragmentado
- Fuerza aérea enemiga inmovilizada
El espacio aéreo deja de ser disputado.
Pasa a ser propiedad operativa .
En ese momento:
- No hay alerta
- No hay órdenes
- No hay reacción coordinada
La guerra ya se ha ganado sin que nadie lo perciba.
8. Fase VII – Inserción Oculta
Los helicópteros no son furtivos.
Pero ya no necesitas serlo.
La sorpresa no se logra ocultando el sonido.
Se logra diluyéndolo en un entorno saturado .
Cazas en vuelo continuo generan:
- Ruido estructural permanente
- Fondo acústico homogéneo
- Habituación psicológica
Las escoltas oyen ruido.
Pero ya no distingue la amenaza.
Cuando reconocen al patrón, la distancia es cero.
La imagen representa una escena de asalto táctico nocturno en un entorno urbano monumental, con una fuerte carga simbólica y cinematográfica. El escenario es un patio interior de arquitectura clásica, con columnas, estatuas y fachadas de estilo palaciego, parcialmente dañadas por la guerra. Al fondo se observan llamas y humo elevándose desde edificios en ruinas, iluminando el cielo oscuro.
En primer plano, dos operadores de fuerzas especiales avanzan en formación, armados con fusiles de asalto equipados con linternas y visores nocturnos de luz verde. Viste uniforme de combate moderno, casco balístico, chaleco táctico y equipo completo de intervención. Su postura es firme, profesional y coordinada, apuntando con precisión hacia el frente.
Frente a ellos, varios hombres con uniformes oscuros se encuentran arrodillados en el suelo, con las manos cubriendo sus oídos y sangre visible en nariz y boca, lo que sugiere desorientación intensa o daño por sobrepresión acústica. Su lenguaje corporal expresa dolor, confusión y rendición.
En el cielo, sobre el patio, un helicóptero militar flota en posición de apoyo. Desde él se representan ondas concéntricas luminosas que irradian hacia abajo, simbolizando un pulso acústico o una forma de saturación sensorial. Este recurso visual no pretende ser literal, sino metafórico: evoca la idea de dominación tecnológica y control del entorno a través del aire.
El conjunto transmite una narrativa de supremacía operativa: fuerzas altamente entrenadas, con dominio nocturno y tecnológico, frente a un grupo completamente superado, física y psicológicamente. La imagen no documenta un hecho real, sino que construye una alegoría visual de guerra moderna, donde el control del espacio, del sonido y de la percepción es tan decisivo como el uso de armas convencionales.
9. Fase VIII – Captura
La fuerza de asalto no entra en combate simétrico.
Entra en:
- Oscuridad
- Sin comunicaciones enemigas
- Sin respaldo externo
- Con mando decapitado
- En un entorno psicológicamente colapsado
No es una batalla.
Es una extracción quirúrgica.
10. Epílogo doctrinal
Las guerras modernas no se ganan con fuerza bruta.
Se ganan con:
- Ingeniería psicológica
- Dominio del espectro
- Inteligencia provocada
- Normalización del entorno
- Colapso sistémico sin aviso
Cuando el objetivo cae, el conflicto ya terminó.
La captura no es el inicio.
Es simplemente el momento en que el mundo se entera de que la guerra ya fue ganada.
Dr. Ramón Reyes MD
Las cuatro imágenes conforman un conjunto visual coherente, diseñado como una serie de pósteres propagandísticos de alto impacto político-militar. Comparten una estética uniforme: fondo de guerra urbana, paleta cromática en tonos sepia y fuego, tipografía agresiva en bandas rojas con iconografía de calaveras, y escenas de asalto nocturno sobre instalaciones fortificadas. Todas llevan la firma “DrRamonReyesMD” en la parte inferior.
Cada lámina combina dos planos narrativos:
- En la parte superior, bloques de texto en castellano formulados como interpelaciones directas a la cúpula militar y política .
- En la parte inferior, una escena belica hiperrealista: búnkeres, helicópteros de ataque, fuerzas especiales avanzando, sistemas antiaéreos destruidos, cadáveres uniformados, fuego, humo y destrucción.
Primera imagen – “Cuestionamientos a la alta cúpula militar y política”
El encabezado plantea preguntas sobre:
- Cómo pudo penetrar el perímetro de Fuerte Tiuna.
- Fallos en la cadena de mando del CEOFANB.
- Responsabilidades en la REDI y ZODI Capital.
- Vulneración de búnkeres de alta seguridad (“Casa de los Pinos”).
Visualmente, muestra una entrada fortificada en llamas, helicópteros en vuelo bajo y fuerzas especiales avanzando hacia un acceso subterráneo. En el primer plano aparece un operador armado en postura dominante, como símbolo de supremacía táctica.
Segunda imagen – “Sobre el anillo de seguridad y la guardia de honor”
El texto cuestiona:
- La responsabilidad del jefe de la DGCIM.
- Cómo se accedió a un búnker a 20 metros de profundidad.
- Posibles filtraciones internas.
- La jerarquía entre agentes cubanos y venezolanos.
En la escena inferior se observa un acceso subterráneo con operadores entrando, cuerpos abatidos en el suelo y un militar en primer plano con fusil, mirada severa, como guardián simbólico del relato. Aparece una bandera venezolana manchada entre los escombros, reforzando el dramatismo.
Tercera imagen – “Sobre el escudo antiaéreo y tecnología (BUK/Radares)”
Las preguntas se centran en:
- La inacción del CODAI.
- La destrucción de sistemas Buk-M2E.
- El destino de radares chinos.
- La inactividad de los S-300VM.
La imagen inferior muestra lanzadores antiaéreos destruidos, helicópteros de ataque disparando y un soldado moderno en primer plano, en posición de control, rodeado de fuego y ruinas.
Cuarta imagen – “Responsabilidades y transparencia”
Plantea interrogantes sobre:
- La primera alerta al Ministro de Defensa.
- El fracaso del “jamming” ruso y chino.
- La ubicación de fuerzas especiales de la FANB.
- Fallos del SEBIN en contrainteligencia.
- Posibles órdenes de “retirarse”.
- Responsables de La Carlota.
- El costo del búnker “vulnerable”.
Visualmente, integra:
- Un operador comunicándose por radio.
- Tropas entrando a un complejo subterráneo.
- Helicópteros en ataque.
- Cuerpos abatidos.
- Un radar portátil activo.
- Pilas de billetes junto a los escombros, sugiriendo corrupción o derroche.
En conjunto, las imágenes funcionan como un dispositivo narrativo visual que combina:
- Retórica de interpelación política.
- Estética de guerra moderna.
- Iconografía de fuerzas especiales occidentales.
- Escenarios de colapso defensivo.
No documentan hechos reales, sino que construyen una alegoría visual de derrota estratégica , donde la tecnología, la cadena de mando y la legitimidad del poder quedan en entredicho frente a una fuerza externa representada como metódica, precisa e imparable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario