Dónde se almacenan las armas nucleares en Europa y el debate sobre la autonomía nuclear europea (2025)

 

Dónde se almacenan las armas nucleares en Europa y el debate sobre la autonomía nuclear europea (2025)

Por Dr. Ramón Reyes, MD

Resumen ejecutivo

En 2025, Europa permanece como un núcleo geoestratégico en el panorama nuclear global. Varios países albergan armas nucleares, ya sea bajo control nacional o mediante acuerdos multilaterales liderados por la OTAN. Este análisis detalla la ubicación de las ojivas nucleares en el continente, examina las doctrinas estratégicas que sustentan su despliegue y evalúa el debate emergente sobre la necesidad de una capacidad de disuasión nuclear europea independiente, impulsada por la creciente amenaza rusa y las dudas sobre la fiabilidad del paraguas nuclear estadounidense.

1. Localización de armas nucleares en Europa (2025)

1.1 Estados Unidos: Nuclear Sharing de la OTAN (~100 ojivas)

Estados Unidos mantiene aproximadamente 100 bombas nucleares B61 en cinco países europeos bajo el programa de nuclear sharing de la OTAN:  

Alemania: Base Aérea de Büchel (Renania-Palatinado).  

Bélgica: Base Aérea de Kleine Brogel (Flandes).  

Países Bajos: Base Aérea de Volkel (Brabante Septentrional).  

Italia: Bases Aéreas de Ghedi (Lombardía) y Aviano (Friuli-Venecia Julia).  

Turquía: Base Aérea de Incirlik (Adana), aunque su continuidad es incierta por tensiones geopolíticas con Ankara.

Estas ojivas, bajo custodia estadounidense, pueden ser empleadas por aviones de los países anfitriones en caso de conflicto, tras autorización de Washington. Este modelo refuerza la disuasión colectiva de la OTAN, pero plantea dilemas sobre soberanía y riesgos de escalada no deseada.

1.2 Reino Unido: Arsenal independiente (225 ojivas)

El Reino Unido opera un arsenal nuclear autónomo basado en su flota de submarinos clase Vanguard, armados con misiles Trident II D5:  

Almacenamiento: Royal Naval Armament Depot Coulport (Escocia) para ojivas; Atomic Weapons Establishment Aldermaston (Inglaterra) para desarrollo y mantenimiento.  

Doctrina: Disuasión mínima creíble, con al menos un submarino en patrulla continua (Continuous At-Sea Deterrence).

Aunque integrado en la estrategia de la OTAN, el Reino Unido no comparte su arsenal, manteniendo control unilateral sobre su uso.

1.3 Francia: Fuerza soberana (290 ojivas)

Francia sostiene una fuerza nuclear independiente, reflejo de su autonomía estratégica:  

Despliegue: Misiles balísticos M51 en submarinos clase Triomphant (base en Île Longue, Bretaña) y misiles aire-superficie ASMP-A en cazas Rafale.  

Doctrina: Disuasión amplia para proteger intereses vitales, sin dependencia de alianzas externas.

Francia limita su integración con la OTAN, priorizando la soberanía nuclear, aunque ofrece cooperación estratégica puntual con socios europeos.

1.4 Rusia: Potencia dominante (4,489 ojivas operativas)

Rusia concentra una porción significativa de su arsenal en su región occidental, con implicaciones directas para Europa:  

Kaliningrado: Enclave estratégico entre Polonia y Lituania, con capacidad para misiles tácticos Iskander-M.  

Regiones fronterizas: Smolensk, Vorónezh y Kursk, cercanas a Ucrania y Bielorrusia.  

Bielorrusia: Desde 2023, la Base Aérea de Lida almacena ojivas tácticas rusas, marcando un precedente desde la Guerra Fría.  

Capacidades: Incluyen ICBM (Sarmat), misiles hipersónicos (Avangard, Kinzhal) y sistemas tácticos móviles.

La postura rusa combina disuasión estratégica y coerción táctica, intensificando la presión sobre Europa del Este.

2. El debate sobre una disuasión nuclear europea independiente

2.1 Dependencia de Estados Unidos

La seguridad nuclear europea depende históricamente del paraguas estadounidense dentro de la OTAN. Sin embargo, la incertidumbre sobre el compromiso de Washington —evidenciada en políticas aislacionistas pasadas y posibles en el futuro— ha avivado cuestionamientos sobre su viabilidad a largo plazo.

2.2 Amenaza rusa y presión del flanco oriental

La agresión rusa, desde la anexión de Crimea (2014) hasta la militarización de Bielorrusia, ha elevado la percepción de riesgo en Europa del Este. Polonia ha solicitado explícitamente acoger armas nucleares de la OTAN o desarrollar capacidades propias, desafiando el statu quo y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).

2.3 Obstáculos y dilemas

Legales: El TNP restringe la proliferación nuclear, limitando opciones para nuevos actores.  

Técnicos: Crear un arsenal independiente implica costos multimillonarios y décadas de desarrollo tecnológico.  

Políticos: La resistencia pública antinuclear en países como Alemania y los Países Bajos complica cualquier iniciativa.

Aun así, el deterioro del entorno de seguridad está erosionando estas barreras.

3. Proyecciones hacia 2035: Escenarios estratégicos

Escenario 1: Expansión del Nuclear Sharing  

Países como Polonia o Finlandia se integran al programa B61, ampliando la presencia nuclear de la OTAN.  

Mayor entrenamiento conjunto con cazas F-35 y B61-13.

Escenario 2: Disuasión europea conjunta  

Francia y Reino Unido extienden un paraguas nuclear coordinado a socios de la UE.  

Creación de un comando nuclear europeo, independiente de EE.UU.

Escenario 3: Proliferación fragmentada  

Estados como Alemania o Polonia desarrollan programas nucleares nacionales, rompiendo el TNP.  

Riesgo de desestabilización y carrera armamentística regional.

Escenario 4: Desnuclearización negociada  

Improbable en 2025, pero posible en un contexto de distensión con Rusia, similar al desarme ucraniano post-1991.

4. Conclusión

Europa enfrenta una disyuntiva crítica en 2025. Mientras Francia y el Reino Unido mantienen arsenales soberanos, la mayoría del continente sigue bajo la tutela nuclear estadounidense, cuya fiabilidad está en entredicho. La amenaza rusa transforma el debate sobre la autonomía nuclear de teórico a urgente. Una disuasión europea consolidada —ya sea mediante la ampliación del rol franco-británico o un sistema conjunto— podría ser la clave para garantizar la estabilidad continental frente a un futuro incierto.

Firmado:

Dr. Ramón Reyes, MD

Experto en medicina táctica, geoestrategia y seguridad NBQ

Infografía: Armas nucleares en Europa (2025)

+-------------------------------------------+

| PAÍS | OJIVAS | UBICACIÓN PRINCIPAL |

+-----------------------------------------------------------+

| Alemania | ~20 | Büchel |

| Bélgica     | ~20 | Kleine Brogel |

| Países Bajos | ~20 | Volkel |

| Italia | ~40 | Ghedi, Aviano |

| Turquía | ~50* | Incirlik* |

| Reino Unido | 225 | Coulport |

| Francia | 290 | Île Longue |

| Rusia (Eur.) | ~1,000+| Kaliningrado, Lida |

+-------------------------------------------+

*Nota: Incirlik en duda por tensiones geopolíticas.

Línea de tiempo proyectada (2025-2035)

2025: Debate intensificado sobre autonomía nuclear tras presión rusa.

2027: Escenario 1 - Polonia se une al *nuclear sharing* de la OTAN.

2029: Escenario 2 - Francia y Reino Unido negocian un comando nuclear europeo.

2031: Escenario 3 - Alemania inicia programa nuclear secreto (hipotético).

2033: Escalada de tensiones; posible ruptura del TNP en Europa.

2035: Escenario 4 - Distensión improbable lleva a pacto de reducción nuclear.