HERIDA POR ARMA DE FUEGO EN MUSLO PROXIMAL E INGLE

Control de la hemorragia exanguinante en el campo de batalla: de la presión directa al torniquete, wound packing, Combat Gauze y control juncional

TCCC · TECC · DoD/JTS · OTAN · PHTLS · ITLS · ATLS · TCCC-LEFR · experiencia IDF · lecciones de Ucrania

Actualización: agosto de 2026

Por DrRamonReyesMD ⚕️
EMS Solutions International

---

RESUMEN

Una herida por proyectil de arma de fuego en el muslo proximal, especialmente próxima a la ingle, representa uno de los escenarios más críticos de la medicina de combate.

El problema no es simplemente que exista una herida penetrante.

El problema es determinar inmediatamente si existe una:

HEMORRAGIA EXTERNA MASIVA Y COMPRESIBLE

y, a continuación, establecer si anatómicamente puede controlarse mediante:

TORNIQUETE DE EXTREMIDAD

o si se trata de una:

HEMORRAGIA JUNCIONAL

en la que un torniquete convencional no puede colocarse suficientemente proximal.

Esta distinción determina la intervención.

Las Tactical Combat Casualty Care Guidelines del Joint Trauma System actualmente publicadas están fechadas 1 de mayo de 2026, y el CoTCCC continúa siendo el componente prehospitalario del Joint Trauma System del Department of Defense estadounidense.

La doctrina moderna puede resumirse así:

IDENTIFICAR → COMPRIMIR → TORNIQUETE SI ES ANATÓMICAMENTE POSIBLE → PACKING SI NO LO ES → HEMOSTÁTICO CUANDO ESTÉ INDICADO → PRESIÓN → VERIFICAR HEMOSTASIA → TRATAR SHOCK → EVACUAR → REEVALUAR.

---

1. LA HEMORRAGIA SIGUE SIENDO UNA AMENAZA TIEMPO-DEPENDIENTE

La hemorragia traumática no controlada continúa siendo una de las causas fundamentales de muerte potencialmente prevenible después del trauma.

En medicina táctica esto tiene una consecuencia operacional:

El tratamiento definitivo puede estar lejos; el control hemorrágico no puede esperar.

La doctrina OTAN enfatiza precisamente la importancia de la asistencia en el punto de lesión y del control precoz de hemorragia y vía aérea dentro del continuum asistencial.

Por ello el control de la hemorragia masiva aparece al principio de algoritmos contemporáneos como:

MARCH

M — Massive hemorrhage
A — Airway
R — Respiration
C — Circulation
H — Head injury/Hypothermia

El cambio conceptual es fundamental:

una hemorragia exanguinante se controla antes de completar una evaluación tradicional sistemática.

---

2. EL ESCENARIO: GUNSHOT WOUND EN MUSLO PROXIMAL

Una herida por arma de fuego en esta región obliga a pensar inmediatamente en lesiones de:

• arteria femoral;
• arteria femoral profunda;
• vena femoral;
• ramas vasculares proximales;
• musculatura;
• fémur;
• nervios;
• pelvis;
• estructuras inguinales.

Pero externamente una pequeña lesión cutánea puede ocultar una lesión profunda importante.

El tamaño del orificio de entrada no cuantifica la gravedad vascular.

Además, la trayectoria no debe deducirse simplemente uniendo entrada y salida.

En heridas penetrantes debe buscarse sistemáticamente:

entrada + posible salida + heridas adicionales + hemorragia oculta.

---

3. LA PREGUNTA DECISIVA: ¿EXTREMIDAD O UNIÓN INGLE-PELVIS?

Aquí reside uno de los aspectos más importantes del caso mostrado.

Una lesión del muslo proximal puede pertenecer a dos escenarios diferentes.

A. Extremidad proximal susceptible de torniquete

Si existe suficiente segmento de muslo entre la herida y la ingle para colocar eficazmente un torniquete, una hemorragia externa amenazante para la vida puede ser controlada mediante un torniquete de extremidad recomendado para uso operacional.

B. Hemorragia inguinal/juncional

Si la lesión se extiende hasta la unión:

ingle–pelvis–muslo

y no existe espacio suficiente para colocar un torniquete convencional proximal al punto hemorrágico, estamos ante una hemorragia juncional.

Aquí adquieren especial importancia:

presión directa profunda + wound packing + gasa hemostática ± dispositivo de control juncional cuando esté indicado y disponible.

C-TECC mantiene precisamente el packing con gasa/hemostático y presión directa para hemorragias graves de regiones anatómicas en las que un torniquete de extremidad no resulta aplicable.

---

4. NO TODA HERIDA POR BALA NECESITA COMBAT GAUZE

Éste es un error conceptual frecuente.

El tratamiento no se elige porque exista una bala.

Se elige según:

LOCALIZACIÓN + TIPO DE HEMORRAGIA + COMPRESIBILIDAD + ANATOMÍA + RESPUESTA A LA INTERVENCIÓN.

Una herida superficial sin hemorragia importante no necesita necesariamente un hemostático.

Una hemorragia exanguinante de una extremidad susceptible de torniquete puede requerir prioritariamente un torniquete.

Una cavidad profunda y compresible puede requerir packing.

Una herida inguinal juncional puede requerir packing hemostático y eventualmente un dispositivo juncional.

Por tanto:

Combat Gauze no sustituye al razonamiento anatómico.

---

5. COMBAT GAUZE: ¿QUÉ ES?

QuikClot Combat Gauze es una gasa impregnada con caolín utilizada como coadyuvante para el control de determinadas hemorragias externas graves.

El caolín es un aluminosilicato mineral que favorece la activación de la vía intrínseca de la coagulación.

La evidencia experimental muestra capacidad para acelerar la coagulación, aunque la literatura moderna recalca algo fundamental:

el agente hemostático no sustituye una correcta compresión mecánica del vaso sangrante.

Una revisión sistemática y guía clínica reciente destaca que, independientemente del agente utilizado, la presión sobre la fuente hemorrágica continúa siendo esencial.

Esto explica una realidad operacional:

la técnica importa tanto como el producto.

---

6. WOUND PACKING: EL OBJETIVO NO ES “RELLENAR EL AGUJERO”

Éste es otro concepto crítico.

El packing no consiste simplemente en introducir gasa dentro de una cavidad.

El objetivo es:

LOCALIZAR LA FUENTE PROFUNDA DE LA HEMORRAGIA Y GENERAR PRESIÓN MECÁNICA DIRECTAMENTE SOBRE ELLA.

Conceptualmente:

SOURCE → PACK → PRESSURE → VERIFY

La gasa debe ocupar progresivamente el espacio de la herida manteniendo presión sobre la zona hemorrágica.

Una vez empaquetada:

presión directa sostenida → comprobación de hemostasia → vendaje adecuado → reevaluación repetida.

Las recomendaciones prehospitalarias contemporáneas respaldan el packing con gasa convencional o impregnada con hemostático cuando la presión aislada resulta insuficiente y la anatomía permite empaquetar la lesión.

---

7. ¿POR QUÉ FALLA EL PACKING?

Las causas más frecuentes no son necesariamente fallos del producto.

Son fallos técnicos:

• packing demasiado superficial;
• no alcanzar la fuente hemorrágica;
• introducir la gasa sin mantener presión;
• cavidad insuficientemente rellenada;
• presión posterior insuficiente;
• interrupción prematura de la presión;
• no reconocer que el sangrado continúa;
• no reconocer una lesión no compresible;
• no identificar otra fuente hemorrágica.

Una herida puede parecer externamente controlada y seguir acumulando sangre profundamente.

Por ello:

HEMOSTASIA APARENTE ≠ HEMOSTASIA GARANTIZADA.

---

8. TORNIQUETE VS PACKING: NO SON COMPETIDORES

La medicina táctica moderna no debería plantearse como:

“torniquete o Combat Gauze”.

Son herramientas diferentes.

Hemorragia amenazante para la vida de extremidad y susceptible de TQ

→ TORNIQUETE

Hemorragia profunda compresible no susceptible de torniquete

→ PACKING ± HEMOSTÁTICO + PRESIÓN

Hemorragia inguinal/axilar verdaderamente juncional

→ PACKING HEMOSTÁTICO + PRESIÓN ± DISPOSITIVO JUNCIONAL

Sangrado menor

→ PRESIÓN / VENDAJE, según características.

Ésta es una de las grandes fortalezas conceptuales de TCCC/TECC.

---

9. TCCC 2026

El Joint Trauma System mantiene publicada actualmente la actualización TCCC de 1 de mayo de 2026.

CoTCCC define su misión como desarrollar continuamente recomendaciones de trauma específicamente adaptadas al entorno táctico y trasladarlas a la práctica de asistencia en combate.

Esto diferencia TCCC de una simple adaptación de medicina civil.

La intervención depende simultáneamente de:

fisiología + lesión + amenaza táctica + recursos + capacidad de evacuación.

---

10. TECC: LA TRANSFERENCIA AL ENTORNO CIVIL DE ALTA AMENAZA

TECC nació precisamente de trasladar las lecciones de TCCC a:

• active shooter;
• terrorismo;
• rescate táctico;
• TEMS;
• incidentes con múltiples víctimas;
• entornos civiles de amenaza elevada.

C-TECC reconoce explícitamente TCCC como su punto de partida basado en evidencia, adaptándolo a las diferencias de población, recursos, ámbito competencial y entorno civil.

Las recomendaciones TECC actuales contemplan para hemorragia grave juncional:

packing con agente hemostático + presión directa, o packing con gasa convencional cuando el hemostático no está disponible.

---

11. PHTLS, ITLS Y ATLS: CONVERGENCIA DEL CONTROL HEMORRÁGICO

La gran evolución de las últimas décadas ha sido la progresiva convergencia entre trauma militar y civil.

El paradigma antiguo:

presión → elevación → puntos de presión → torniquete como último recurso

ha sido sustituido para la hemorragia exanguinante por un paradigma mucho más agresivo y fisiológicamente coherente:

CONTROL INMEDIATO DE LA HEMORRAGIA.

ATLS ya incorpora entrenamiento explícito en control escalonado de hemorragia externa grave, incluyendo wound packing y aplicación de torniquete, además de identificación de fuentes hemorrágicas y activación de protocolos de hemorragia masiva.

PHTLS e ITLS forman parte de esa evolución global del trauma prehospitalario: identificar primero las amenazas reversibles que matan rápidamente y controlar precozmente la hemorragia externa grave.

---

12. TCCC-LEFR: EL CONTROL HEMORRÁGICO NO ES EXCLUSIVO DEL MÉDICO

Uno de los cambios históricos más importantes introducidos por la medicina táctica ha sido democratizar las intervenciones salvadoras.

El control de una hemorragia exanguinante puede comenzar con:

combatiente → policía → first responder → EMT → combat medic → paramédico → enfermería → médico.

No debe esperarse innecesariamente al nivel asistencial superior para realizar una intervención sencilla y tiempo-dependiente.

Esta filosofía posteriormente contribuyó al desarrollo de programas civiles como Stop the Bleed.

---

13. OTAN: CONTINUUM OF CARE

La doctrina médica OTAN comparte un principio fundamental:

la asistencia comienza en el punto de lesión y continúa durante toda la cadena de evacuación.

La documentación doctrinal de NATO enfatiza que el tiempo hasta recibir atención adecuada afecta al resultado y que, en los heridos más graves, el control temprano de hemorragia y vía aérea resulta crítico.

El objetivo no es simplemente transportar rápidamente.

Es:

TREAT WHILE EVACUATING.

---

14. EXPERIENCIA IDF: UNA LECCIÓN IMPORTANTE

Las Fuerzas de Defensa de Israel proporcionan una de las mayores experiencias contemporáneas de medicina prehospitalaria militar.

Una serie del IDF Medical Corps estudió 122 pacientes tratados prehospitalariamente con apósitos hemostáticos.

En los casos con información evaluable, se comunicó control satisfactorio en aproximadamente:

88,6 % de las aplicaciones juncionales

y

91,9 % de las aplicaciones en extremidades.

Debe interpretarse correctamente: fue una serie de casos, no un ensayo clínico aleatorizado.

Por tanto, constituye evidencia clínica operacional útil, pero no demuestra que Combat Gauze sea universalmente superior a todas las alternativas.

---

15. LECCIONES IDF 2023–2026: EL SISTEMA HA EVOLUCIONADO MÁS ALLÁ DEL TORNIQUETE

Las lecciones médicas israelíes publicadas en 2026 muestran una evolución importante.

El control mecánico de la hemorragia sigue siendo prioritario, pero se integra dentro de una estrategia mucho más amplia de Damage Control Resuscitation precoz.

Un documento del U.S. Army que recopila lecciones médicas recientes del IDF señala utilización en el campo de:

• vendajes traumáticos;
• torniquetes;
• Combat Gauze;
• productos sanguíneos;
• sangre total.

En los heridos en shock, la administración precoz de sangre total adquirió un papel destacado.

La lección es fundamental:

CONTROLAR LA HEMORRAGIA NO ES LO MISMO QUE REANIMAR EL SHOCK HEMORRÁGICO.

Ambas intervenciones deben integrarse.

---

16. UNA LECCIÓN 2026 PARTICULARMENTE IMPORTANTE SOBRE TORNIQUETES

La experiencia israelí contemporánea obliga también a abandonar otro dogma:

“tourniquet once, tourniquet forever”.

Un estudio de 2026 analizó 2.127 militares hospitalizados, de los cuales 589 (27,7 %) habían recibido torniquetes prehospitalarios.

Solo 144/589 —24,4 %— presentaban lesiones consideradas no convertibles por lesión vascular y/o necesidad de amputación precoz.

Los autores concluyen que muchos torniquetes colocados en escenarios tácticos podrían potencialmente convertirse a otras modalidades cuando las circunstancias clínicas y operativas lo permiten.

Esto no significa retirar torniquetes indiscriminadamente.

Significa:

COLOCAR CUANDO ESTÁ INDICADO → DOCUMENTAR → REEVALUAR → CONVERTIR SOLO CUANDO ES SEGURO Y ESTÁ INDICADO.

---

17. UCRANIA ESTÁ CAMBIANDO LA MEDICINA DE EVACUACIÓN

La guerra de Ucrania ha introducido una variable extraordinariamente importante:

LOS DRONES.

Un estudio publicado en 2026 comparó pacientes tratados con torniquetes durante operaciones de 2016 frente a operaciones de 2025.

En el periodo dominado por drones:

• más del 60 % llegó después de >3 horas de torniquete;
• frente al 15 % en 2016;
• las lesiones relacionadas con drones representaron el 65 %;
• las aplicaciones ineficaces aumentaron del 17,4 % al 37,5 %;
• las posiciones sanitarias tuvieron que alejarse aproximadamente 10–15 km de la línea de contacto.

Los autores concluyen que la guerra con drones está deteriorando la eficiencia de evacuación y aumentando la importancia del manejo de torniquetes prolongados y de métodos alternativos de control hemorrágico.

Esta observación modifica profundamente el paradigma.

La vieja expectativa:

POI → evacuación rápida → cirugía

puede transformarse en:

POI → tratamiento → ocultamiento/protección → retraso → reevaluación → prolonged casualty care → evacuación tardía.

---

18. POR ESO EL PACKING HA GANADO TODAVÍA MÁS IMPORTANCIA

En una guerra con evacuaciones prolongadas no basta con saber colocar un torniquete.

El operador sanitario necesita dominar:

• indicación;
• colocación;
• comprobación;
• segundo torniquete cuando sea necesario;
• reevaluación;
• wound packing;
• hemostáticos;
• conversión cuando proceda;
• prevención de hipotermia;
• tratamiento del shock;
• documentación;
• vigilancia durante evacuación prolongada.

La medicina táctica moderna es cada vez menos:

“poner dispositivo y evacuar”

y cada vez más:

“controlar, reevaluar, mantener fisiología y adaptar la intervención al tiempo de evacuación”.

---

19. EL PACIENTE DE LA IMAGEN: CÓMO DEBE RAZONARSE

Ante una herida proximal del muslo como la descrita, la pregunta inicial no debería ser:

“¿Le ponemos Combat Gauze?”

Debe ser:

1. ¿Existe hemorragia amenazante para la vida?

Si no existe, no se escala automáticamente.

2. ¿La fuente es visible y compresible?

Determina las posibilidades mecánicas.

3. ¿Existe suficiente extremidad proximal para un torniquete?

Si sí y existe hemorragia exanguinante de extremidad:

TQ puede ser la intervención apropiada.

4. ¿La herida es verdaderamente inguinal/juncional?

Si no admite TQ convencional:

packing profundo + hemostático + presión adquieren protagonismo.

5. ¿Existe sospecha de hemorragia pélvica/interna?

El packing externo no resuelve una hemorragia interna no compresible.

6. ¿Existe shock?

Entonces el problema ya no es exclusivamente local.

Debe integrarse:

control hemorrágico + reanimación hemostática + prevención de hipotermia + evacuación quirúrgica.

---

20. EL “TRIÁNGULO” DEL CONTROL HEMORRÁGICO

Una forma útil de conceptualizarlo es:

ANATOMÍA

¿Dónde sangra?

MECÁNICA

¿Puedo comprimir, empaquetar o aplicar TQ?

FISIOLOGÍA

¿Está ya en shock?

Los tres elementos deben resolverse simultáneamente.

---

21. EL COMBAT GAUZE NO ES MAGIA

El caolín puede acelerar la coagulación.

Pero ningún agente hemostático compensa:

packing deficiente + presión insuficiente + indicación equivocada + hemorragia no compresible.

La evidencia contemporánea insiste en que la presión física sobre la fuente sigue siendo esencial incluso cuando se utilizan agentes hemostáticos.

Por eso puede afirmarse:

El producto ayuda. La técnica salva.

---

22. LA HEMORRAGIA JUNCIONAL ES UNA CATEGORÍA PROPIA

Las regiones clásicas incluyen:

INGLE — AXILA — BASE DEL CUELLO

Son áreas especialmente problemáticas porque se encuentran entre:

extremidad susceptible de TQ

y

torso no susceptible de TQ convencional.

En ellas pueden resultar apropiados:

packing profundo + hemostático + presión directa + dispositivos juncionales seleccionados.

La literatura prehospitalaria contemporánea reconoce explícitamente estas estrategias para cuello, axila e ingle.

---

23. NO OLVIDAR LA PELVIS

Una herida proximal del muslo asociada a mecanismo de alta energía puede coexistir con lesión pélvica.

Cuando existe sospecha clínica compatible con fractura pélvica hemorrágica:

pelvic binder / estabilización pélvica

puede formar parte del tratamiento.

Pero nuevamente:

un binder no sustituye el packing de una hemorragia inguinal externa y el packing no controla una hemorragia pélvica interna.

Son problemas anatómicamente diferentes.

---

24. DESPUÉS DE CONTROLAR EL SANGRADO: SHOCK

Una víctima puede dejar de sangrar externamente y continuar muriendo.

Debe buscarse:

• alteración del estado mental no explicada por TCE;
• pulso radial débil o ausente;
• taquicardia;
• hipotensión;
• piel fría;
• deterioro progresivo;
• otras fuentes hemorrágicas.

En sistemas militares avanzados, la reanimación del shock hemorrágico ha evolucionado hacia una estrategia basada prioritariamente en productos sanguíneos, cuando están disponibles, en lugar de grandes volúmenes de cristaloides.

Las lecciones IDF recientes muestran incluso administración muy precoz de sangre total en el punto de lesión.

---

25. HIPOTERMIA: EL ENEMIGO SILENCIOSO

El herido puede desarrollar hipotermia incluso en ambientes que no parecen extremadamente fríos.

Trauma + hemorragia + exposición + fluidos + inmovilidad producen pérdida térmica.

La hipotermia empeora la coagulación y contribuye al círculo:

HEMORRAGIA → HIPOPERFUSIÓN → HIPOTERMIA/COAGULOPATÍA → MÁS HEMORRAGIA.

Por ello la prevención térmica debe comenzar precozmente.

No después de que aparezca hipotermia.

---

26. REEVALUACIÓN

Una intervención de control hemorrágico nunca debe considerarse terminada simplemente porque se aplicó.

Debe verificarse:

¿SIGUE SANGRANDO?

¿HAY PULSO DISTAL CUANDO NO DEBERÍA HABERLO CON UN TQ NECESARIO?

¿EL PACKING SE HA SATURADO?

¿APARECIÓ OTRA HEMORRAGIA?

¿SE ESTÁ DESARROLLANDO SHOCK?

¿SE DESPLAZÓ EL DISPOSITIVO DURANTE EL MOVIMIENTO?

El transporte, arrastre y manipulación pueden convertir una hemostasia aparentemente estable en una nueva hemorragia.

---

27. DOCUMENTACIÓN

En TCCC la asistencia debe acompañarse de documentación.

El JTS mantiene la TCCC Casualty Card DD Form 1380 como instrumento de registro.

Especialmente importantes:

• mecanismo;
• hora de lesión;
• localización;
• TQ y hora;
• packing/hemostático;
• respuesta;
• constantes;
• estado neurológico;
• productos sanguíneos;
• fármacos;
• TXA cuando esté indicado;
• hipotermia;
• evolución;
• intervenciones repetidas.

La documentación no es burocracia.

Es continuidad asistencial.

---

28. QUÉ NOS ENSEÑA ESTE CASO

La fotografía de una gasa hemostática dentro de una herida puede transmitir una imagen espectacular.

Pero la enseñanza científica real es más profunda:

Primera

La hemorragia masiva se controla inmediatamente.

Segunda

La anatomía decide la herramienta.

Tercera

Una extremidad susceptible de torniquete no debe convertirse artificialmente en una herida juncional.

Cuarta

Una verdadera herida inguinal puede necesitar packing hemostático porque un TQ convencional no puede alcanzar la fuente.

Quinta

Combat Gauze es un coadyuvante; la presión mecánica sigue siendo fundamental.

Sexta

Controlar el sangrado no completa la reanimación.

Séptima

Toda intervención debe reevaluarse.

Octava

La guerra de Ucrania demuestra que la evacuación ya no puede asumirse como rápida.

---

29. DEL CAMPO DE BATALLA A LA CALLE

Estas lecciones han trascendido la guerra.

Hoy encontramos los mismos principios en:

TCCC → TECC → PHTLS → ITLS → ATLS → Stop the Bleed → EMS civil.

Cambian el entorno y el alcance profesional.

Pero permanece el principio fisiológico:

Una hemorragia exanguinante no espera al hospital.

---

30. ALGORITMO OPERACIONAL 2026

HEMORRAGIA MASIVA

↓

LOCALIZAR FUENTE

↓

EXTREMIDAD + TQ POSIBLE

TORNIQUETE

↓

COMPROBAR HEMOSTASIA

↓

REEVALUAR

---

HERIDA PROFUNDA COMPRESIBLE / JUNCIONAL

PACKING

↓

HEMOSTÁTICO CUANDO ESTÉ INDICADO

↓

PRESIÓN DIRECTA

↓

VENDAJE

↓

COMPROBAR HEMOSTASIA

↓

REEVALUAR

---

HEMORRAGIA NO COMPRESIBLE

REANIMACIÓN + EVACUACIÓN QUIRÚRGICA URGENTE

---

En todos los escenarios:

MARCH → SHOCK → BLOOD WHEN INDICATED/AVAILABLE → HYPOTHERMIA PREVENTION → DOCUMENTATION → TACEVAC/PCC.

---

CONCLUSIÓN

La publicación sobre el combatiente herido en Ucrania ilustra correctamente uno de los grandes avances de la medicina de combate: el control precoz de la hemorragia mediante packing y agentes hemostáticos puede ser decisivo.

Sin embargo, científicamente debemos ir más allá de la fotografía.

Una herida de bala en el muslo proximal no significa automáticamente:

Combat Gauze.

Significa:

ANALIZAR LA ANATOMÍA.

Si existe hemorragia masiva de una extremidad susceptible de torniquete:

TORNIQUETE.

Si la fuente es profunda, compresible y no susceptible de TQ:

PACKING + PRESIÓN ± HEMOSTÁTICO.

Si es verdaderamente juncional:

CONTROL JUNCIONAL.

Si existe shock:

CONTROL HEMORRÁGICO + DAMAGE CONTROL RESUSCITATION.

Y si la evacuación se prolonga:

REEVALUACIÓN CONTINUA + PROLONGED CASUALTY CARE.

Ésa es la evolución que une hoy:

TCCC — TECC — DoD/JTS — OTAN — PHTLS — ITLS — ATLS — TCCC-LEFR — experiencia IDF — medicina de guerra en Ucrania.

La enseñanza final no es simplemente:

STOP THE BLEED.

Es más completa:

FIND THE BLEED.

STOP THE BLEED.

VERIFY THE STOP.

TREAT THE SHOCK.

PREVENT HYPOTHERMIA.

REASSESS.

EVACUATE.

Controlar la hemorragia salva una vida.
Mantenerla controlada hasta la cirugía completa la misión.

---

FUENTES PRIMARIAS Y LECTURAS ESENCIALES

Joint Trauma System — Clinical Practice Guidelines / TCCC Guidelines, 1 May 2026
JTS Clinical Practice Guidelines

Committee on Tactical Combat Casualty Care — Joint Trauma System
CoTCCC / Joint Trauma System

C-TECC — Current Tactical Emergency Casualty Care Guidance
C-TECC Guidance

IDF Medical Corps — Prehospital Hemostatic Dressings, 122-patient series
DOI: 10.1097/TA.0000000000000720.

Extremity hemorrhage control in urban warfare — 2026
2.127 hospitalizados; 589 tratados con TQ; análisis de conversión de torniquetes.

Impact of Tactical Drone Warfare on Tourniquet Application and Medical Evacuation — 2026
DOI: 10.1093/milmed/usag263.

Israeli Defense Force Medical Lessons Learned — U.S. Army, 2026
Incluye control hemorrágico y empleo prehospitalario de sangre total.

NATO — Principles and Policies of Medical Support
Continuum asistencial, point-of-injury care y evacuación.

ACS — Advanced Trauma Life Support
Control de hemorragia externa, wound packing y tourniquet forman parte del entrenamiento contemporáneo de circulación/hemorragia.

---

DrRamonReyesMD ⚕️
EMS Solutions International

Actualización científica y doctrinal: agosto de 2026.

Contenido educativo dirigido a profesionales y personal entrenado. La asistencia real debe ajustarse al nivel competencial, protocolos operativos, dirección médica y circunstancias tácticas.