馃嚜馃嚫馃嚥馃嚘馃嚠馃嚤 PEGASUS, ESPA脩A Y MARRUECOS
Ciberespionaje, crisis diplom谩tica, Ceuta, S谩hara Occidental y el gran interrogante de mayo de 2021
An谩lisis t茅cnico, cronol贸gico, geopol铆tico y de inteligencia | Actualizaci贸n 2026
By DrRamonReyesMD ⚕️
EMS Solutions International
RESUMEN
Pegasus es una de las herramientas de vigilancia digital m谩s sofisticadas conocidas p煤blicamente. Desarrollado por la empresa israel铆 NSO Group, permite comprometer determinados tel茅fonos inteligentes y, una vez instalado con 茅xito, obtener acceso extraordinariamente amplio a la informaci贸n contenida o procesada por el dispositivo.
El caso espa帽ol posee especial relevancia geopol铆tica.
Los tel茅fonos oficiales del presidente del Gobierno espa帽ol, Pedro S谩nchez, y de varios ministros fueron comprometidos mediante Pegasus. Las intrusiones m谩s importantes conocidas sobre el dispositivo del presidente se produjeron en mayo de 2021, coincidiendo temporalmente con una de las mayores crisis diplom谩ticas entre Espa帽a y Marruecos de las 煤ltimas d茅cadas.
Entre el 17 y 18 de mayo de 2021, miles de personas atravesaron la frontera hacia Ceuta despu茅s de una relajaci贸n del control fronterizo marroqu铆. El Parlamento Europeo consider贸 posteriormente que aquella crisis hab铆a sido desencadenada por Marruecos en el contexto del conflicto diplom谩tico originado por la hospitalizaci贸n en Espa帽a del l铆der del Frente Polisario, Brahim Ghali.
Pocos d铆as despu茅s se produjo una de las intrusiones m谩s importantes conocidas en el tel茅fono de S谩nchez.
Esta coincidencia cronol贸gica, junto con antecedentes documentados del uso de herramientas de NSO contra objetivos relacionados con Marruecos, ha generado durante a帽os sospechas sobre una posible responsabilidad marroqu铆.
Sin embargo, existe una diferencia fundamental entre:
INDICIOS + CAPACIDAD + CONTEXTO + COINCIDENCIA TEMPORAL
y
ATRIBUCI脫N FORENSE/JUDICIAL DEMOSTRADA.
Hasta agosto de 2026, ning煤n tribunal espa帽ol ha establecido que Marruecos fuera responsable del espionaje a Pedro S谩nchez.
La Audiencia Nacional archiv贸 provisionalmente por segunda vez la investigaci贸n el 22 de enero de 2026, precisamente porque no pudo identificar al autor.
Esa distinci贸n es esencial para analizar cient铆ficamente el caso Pegasus.
1. ¿QU脡 ES PEGASUS?
Pegasus es una plataforma de vigilancia desarrollada por la empresa israel铆 NSO Group.
No estamos hablando de un malware convencional destinado principalmente a robar contrase帽as bancarias o ejecutar ransomware.
Estamos ante una herramienta concebida para vigilancia dirigida de dispositivos m贸viles.
Una infecci贸n exitosa puede proporcionar al operador acceso a cantidades extraordinarias de informaci贸n.
Entre las capacidades documentadas se encuentran potencialmente:
- mensajes;
- correo electr贸nico;
- contactos;
- fotograf铆as;
- archivos;
- llamadas;
- informaci贸n almacenada;
- ubicaci贸n;
- activaci贸n o acceso a sensores;
- micr贸fono;
- c谩mara;
- comunicaciones del dispositivo.
Amnesty International document贸 estas capacidades durante sus investigaciones sobre objetivos marroqu铆es.
2. EL SALTO TECNOL脫GICO: ZERO-CLICK
Los primeros ataques contra tel茅fonos inteligentes frecuentemente necesitaban alguna interacci贸n de la v铆ctima:
SMS → enlace → clic → explotaci贸n → infecci贸n.
Pero las plataformas de vigilancia evolucionaron.
Los ataques zero-click pueden comprometer un dispositivo sin que el usuario pulse conscientemente un enlace.
Citizen Lab document贸 en 2023 una cadena denominada BLASTPASS, atribuida a NSO Group, capaz de comprometer iPhones actualizados mediante vulnerabilidades zero-day y sin interacci贸n de la v铆ctima.
Apple public贸 actualizaciones de seguridad despu茅s del descubrimiento.
Esto cambia radicalmente el paradigma de protecci贸n.
Una persona puede:
- no abrir enlaces;
- utilizar contrase帽as complejas;
- emplear biometr铆a;
- utilizar aplicaciones cifradas;
y aun as铆 ser potencialmente comprometida mediante una vulnerabilidad desconocida del sistema.
3. PEGASUS NO ES SIMPLEMENTE “ESCUCHAR UN TEL脡FONO”
Existe otra caracter铆stica fundamental.
Aplicaciones como Signal, WhatsApp o iMessage pueden emplear cifrado extremo a extremo.
Pero si el atacante controla el endpoint, es decir, el propio tel茅fono, puede potencialmente acceder a la informaci贸n antes de que sea cifrada o despu茅s de que haya sido descifrada.
Conceptualmente:
INTERCEPTAR LA COMUNICACI脫N
no es lo mismo que:
CONTROLAR EL DISPOSITIVO DESDE EL QUE SE PRODUCE LA COMUNICACI脫N.
Por eso Pegasus representa una amenaza particularmente grave para:
- jefes de Estado;
- presidentes;
- ministros;
- diplom谩ticos;
- militares;
- servicios de inteligencia;
- periodistas;
- activistas;
- empresarios estrat茅gicos.
4. MARRUECOS Y PEGASUS: EXISTEN ANTECEDENTES DOCUMENTADOS
Aqu铆 debemos diferenciar nuevamente evidencia t茅cnica de inferencia pol铆tica.
Mucho antes del caso S谩nchez exist铆an investigaciones que vinculaban herramientas de NSO con operaciones contra personas relacionadas con Marruecos.
Amnesty International Security Lab realiz贸 an谩lisis forenses del tel茅fono del periodista marroqu铆 Omar Radi.
Encontr贸 evidencias de ataques de inyecci贸n de red entre 2019 y enero de 2020 y concluy贸 que exist铆an fuertes evidencias t茅cnicas que vinculaban los ataques con herramientas de NSO Group.
El Parlamento Europeo examin贸 posteriormente ampliamente el asunto.
Su informe PEGA se帽al贸 m煤ltiples informaciones sobre el presunto uso de spyware por Marruecos y dedic贸 espec铆ficamente parte de su investigaci贸n al pa铆s.
Esto permite establecer razonablemente:
CAPACIDAD/ANTECEDENTES: DOCUMENTADOS.
Pero eso todav铆a no demuestra:
AUTOR脥A DEL ATAQUE CONTRA EL GOBIERNO ESPA脩OL.
Son dos cuestiones diferentes.
5. ABRIL DE 2021: BRAHIM GHALI ENTRA EN ESPA脩A
El contexto geopol铆tico resulta esencial.
En abril de 2021 Espa帽a permiti贸 la entrada por razones humanitarias de Brahim Ghali, secretario general del Frente Polisario, gravemente enfermo de COVID-19.
Fue hospitalizado en Logro帽o.
Para Marruecos, el episodio adquiri贸 inmediatamente una dimensi贸n diplom谩tica relacionada con el conflicto del S谩hara Occidental.
Las relaciones entre Madrid y Rabat comenzaron a deteriorarse.
6. 17–18 DE MAYO DE 2021: CEUTA
La crisis explot贸.
Miles de personas comenzaron a atravesar la frontera marroqu铆 hacia Ceuta.
El Parlamento Europeo document贸 aproximadamente 9.000 entradas, entre ellas alrededor de 1.200 menores no acompa帽ados, despu茅s de que las autoridades fronterizas marroqu铆es relajaran temporalmente sus controles.
El Parlamento Europeo fue especialmente expl铆cito.
Su resoluci贸n consider贸 que la crisis hab铆a sido desencadenada por Marruecos en el contexto de la crisis pol铆tica y diplom谩tica provocada por la hospitalizaci贸n de Ghali.
Adem谩s rechaz贸 el empleo del control fronterizo, la migraci贸n y particularmente los menores como instrumento de presi贸n pol铆tica contra un Estado miembro.
Espa帽a moviliz贸 fuerzas policiales y militares.
Pedro S谩nchez se desplaz贸 a Ceuta y Melilla.
La crisis dej贸 de ser exclusivamente migratoria.
Hab铆a adquirido dimensiones de:
SEGURIDAD NACIONAL + DIPLOMACIA + FRONTERA EXTERIOR UE + S脕HARA OCCIDENTAL.
7. Y EN ESE MOMENTO APARECE PEGASUS
Aqu铆 comienza el elemento m谩s inquietante del caso.
La investigaci贸n judicial determin贸 posteriormente procesos maliciosos sobre el tel茅fono del presidente.
Una de las intrusiones principales ocurri贸 aproximadamente entre:
19–21 DE MAYO DE 2021.
Es decir:
inmediatamente despu茅s de la crisis fronteriza de Ceuta.
La informaci贸n conocida judicialmente indic贸 una exfiltraci贸n de aproximadamente:
2,57 GB
del tel茅fono de Pedro S谩nchez.
Posteriormente se produjo otra intrusi贸n, el:
31 DE MAYO DE 2021
con aproximadamente:
130 MB
adicionales de informaci贸n exfiltrada.
La magnitud del primer volumen es extraordinariamente relevante.
Pero hay que introducir otra precisi贸n fundamental.
8. 2,57 GB NO SIGNIFICA QUE SEPAMOS QU脡 ROBARON
No sabemos exactamente qu茅 informaci贸n conten铆an esos datos.
El propio procedimiento judicial ha dejado claro este punto.
Los informes del Centro Criptol贸gico Nacional concluyeron que Pegasus no conserva registros suficientes que permitan determinar posteriormente qu茅 informaci贸n concreta fue obtenida por el atacante.
Por tanto:
SABEMOS QUE EXISTI脫 EXFILTRACI脫N.
CONOCEMOS APROXIMADAMENTE SU VOLUMEN.
NO SABEMOS QU脡 CONTEN脥A.
La Audiencia Nacional reiter贸 esta limitaci贸n t茅cnica en 2025.
9. LA COINCIDENCIA TEMPORAL ES EXTRAORDINARIA
La secuencia merece observarse cronol贸gicamente:
Abril 2021
Espa帽a hospitaliza a Brahim Ghali.
↓
17–18 mayo
Crisis fronteriza de Ceuta.
↓
18 mayo
Pedro S谩nchez se desplaza a Ceuta y Melilla.
↓
19–21 mayo
Proceso malicioso e importante exfiltraci贸n del tel茅fono presidencial.
↓
31 mayo
Nueva intrusi贸n/exfiltraci贸n.
↓
31 mayo
Marruecos hace p煤blica una declaraci贸n situando la crisis dentro de una cuesti贸n pol铆tica m谩s amplia relacionada con la posici贸n espa帽ola respecto al S谩hara Occidental.
Desde una perspectiva de an谩lisis de inteligencia, la correlaci贸n temporal es indudablemente relevante.
Pero:
CORRELACI脫N TEMPORAL ≠ ATRIBUCI脫N.
10. ¿POR QU脡 SE SOSPECH脫 DE MARRUECOS?
La hip贸tesis marroqu铆 no surgi贸 煤nicamente por proximidad geogr谩fica.
Exist铆an varios elementos circunstanciales:
1. MOTIVACI脫N POTENCIAL
Espa帽a y Marruecos atravesaban una grave crisis diplom谩tica.
2. OBJETIVOS DE ALTO VALOR
El presidente del Gobierno y ministros responsables de Defensa e Interior constituyen objetivos extraordinariamente relevantes durante una crisis bilateral.
3. CAPACIDAD PREVIA
Investigaciones internacionales hab铆an vinculado herramientas de NSO con operaciones contra objetivos marroqu铆es.
4. TIMING
Las intrusiones coinciden pr谩cticamente con el epicentro de la crisis de Ceuta.
5. PEGASUS
El software utilizado era una herramienta comercializada internacionalmente para organismos estatales.
El informe final del Parlamento Europeo sobre Pegasus lleg贸 a recoger que Marruecos hab铆a sido se帽alado p煤blicamente como posible autor, pero tambi茅n reconoci贸 que la investigaci贸n segu铆a abierta y que exist铆a poca informaci贸n p煤blica sobre el ataque.
11. LO QUE NO PODEMOS AFIRMAR
脡sta es probablemente la secci贸n m谩s importante del art铆culo.
No existe evidencia judicial p煤blica que permita escribir responsablemente:
“Marruecos espi贸 a Pedro S谩nchez con Pegasus”.
Eso convertir铆a una hip贸tesis en un hecho.
La formulaci贸n cient铆ficamente correcta es:
Los tel茅fonos del presidente Pedro S谩nchez y varios ministros espa帽oles fueron comprometidos mediante Pegasus durante un per铆odo de intensa crisis diplom谩tica con Marruecos. La coincidencia temporal, el contexto geopol铆tico y antecedentes relacionados con Pegasus han alimentado la hip贸tesis de una posible participaci贸n marroqu铆; sin embargo, hasta agosto de 2026 no existe atribuci贸n judicial ni t茅cnica p煤blica concluyente que identifique a Marruecos como autor.
12. EL PROBLEMA FORENSE: PEGASUS DIFICULTA LA ATRIBUCI脫N
Este aspecto resulta fascinante desde el punto de vista de inteligencia.
Puede demostrarse:
QUE HUBO UN ATAQUE.
Puede identificarse:
QU脡 FAMILIA DE SPYWARE FUE UTILIZADA.
Puede estimarse:
CU脕NTA INFORMACI脫N FUE EXTRA脥DA.
Pero identificar:
QUI脡N ESTABA DETR脕S DEL TECLADO
es mucho m谩s dif铆cil.
El Centro Criptol贸gico Nacional concluy贸 que el empleo de spyware comercial hace pr谩cticamente imposible identificar t茅cnicamente al actor responsable 煤nicamente mediante los rastros encontrados en el dispositivo.
La infraestructura puede reutilizarse, compartirse o estar deliberadamente dise帽ada para dificultar la atribuci贸n.
13. LA AUDIENCIA NACIONAL
Espa帽a abri贸 una investigaci贸n judicial.
El magistrado Jos茅 Luis Calama intent贸 obtener cooperaci贸n de Israel para solicitar informaci贸n a NSO Group y tomar declaraci贸n a responsables de la compa帽铆a.
La investigaci贸n fue archivada provisionalmente en julio de 2023.
Pero la historia no termin贸 all铆.
14. 2024: EL CASO RESUCITA
El 23 de abril de 2024, la Audiencia Nacional reabri贸 la investigaci贸n.
¿Por qu茅?
Porque Francia aport贸 nuevos datos procedentes de sus propias investigaciones sobre infecciones con Pegasus de tel茅fonos pertenecientes a periodistas, abogados, personalidades p煤blicas, organizaciones y miembros del Gobierno franc茅s.
Espa帽a volvi贸 a investigar.
15. 2025: FRANCIA E ISRAEL
En febrero de 2025, Calama volvi贸 a solicitar informaci贸n a Francia.
Paralelamente reiter贸 a Israel la comisi贸n rogatoria destinada a obtener informaci贸n de NSO Group y poder interrogar como testigo a su CEO.
El objetivo era fundamental:
IDENTIFICAR AL OPERADOR.
Pero apareci贸 un enorme obst谩culo.
Las solicitudes espa帽olas dirigidas a Israel no obtuvieron la cooperaci贸n necesaria.
16. ENERO DE 2026: SEGUNDO ARCHIVO
Esta es la actualizaci贸n fundamental.
El:
22 DE ENERO DE 2026
la Audiencia Nacional volvi贸 a archivar provisionalmente el caso.
El juez Jos茅 Luis Calama explic贸 que la falta de ejecuci贸n de las comisiones rogatorias dirigidas a Israel imped铆a atribuir los hechos investigados a una persona concreta.
Los datos procedentes de Francia tampoco permitieron determinar la autor铆a.
El juez describi贸 la situaci贸n como una:
“impotencia investigadora”.
El sobreseimiento es provisional, por lo que nuevas pruebas podr铆an permitir reabrir nuevamente la investigaci贸n.
17. ISRAEL: UNA PIEZA IMPRESCINDIBLE DEL PUZLE
Aqu铆 tambi茅n debemos evitar conclusiones incorrectas.
Pegasus fue desarrollado por una empresa israel铆.
Eso:
NO demuestra que Israel ordenara el espionaje.
Pero Israel se convirti贸 en una pieza esencial de la investigaci贸n porque NSO Group est谩 radicada all铆 y la cooperaci贸n judicial resultaba necesaria para avanzar sobre determinados datos internos de la empresa.
La Audiencia Nacional se帽ala que sus solicitudes de cooperaci贸n fueron reiteradas, ampliadas y recordadas durante a帽os sin obtener la ejecuci贸n necesaria.
El resultado pr谩ctico fue enorme:
sin cooperaci贸n → sin determinados datos de NSO → sin identificaci贸n del operador → sin atribuci贸n judicial.
18. ¿PUDO PEGASUS INFLUIR EN LA POL脥TICA ESPA脩OLA SOBRE MARRUECOS?
Esta pregunta requiere m谩xima prudencia.
En marzo de 2022 se produjo un cambio hist贸rico en la posici贸n espa帽ola sobre el S谩hara Occidental.
Posteriormente, Pedro S谩nchez viaj贸 a Rabat.
El 7 de abril de 2022, S谩nchez y Mohamed VI anunciaron una nueva etapa de las relaciones bilaterales.
La Moncloa describi贸 una hoja de ruta basada en comunicaci贸n permanente, transparencia, respeto mutuo y cooperaci贸n.
La secuencia inevitablemente plantea una hip贸tesis:
¿PUDO LA INFORMACI脫N OBTENIDA MEDIANTE PEGASUS HABER GENERADO CAPACIDAD DE PRESI脫N SOBRE ESPA脩A?
La respuesta cient铆fica en 2026 es:
NO LO SABEMOS.
No existe evidencia p煤blica suficiente que demuestre que:
PEGASUS → INFORMACI脫N COMPROMETEDORA → PRESI脫N MARROQU脥 → CAMBIO SOBRE EL S脕HARA.
Construir esa cadena causal ser铆a especulativo.
Puede formularse como hip贸tesis de inteligencia.
No puede presentarse como hecho.
19. AN脕LISIS DE HIP脫TESIS COMPETIDORAS
Un an谩lisis serio no trabaja con una 煤nica explicaci贸n.
HIP脫TESIS A
Actor vinculado a Marruecos.
Elementos favorables: motivaci贸n + crisis + antecedentes + timing.
Limitaci贸n: ausencia de atribuci贸n t茅cnica/judicial definitiva.
HIP脫TESIS B
Otro Estado cliente de Pegasus.
Pegasus ha sido comercializado internacionalmente.
Un tercer Estado podr铆a haber tenido inter茅s en conocer las decisiones espa帽olas.
Limitaci贸n: sin evidencia p煤blica concluyente.
HIP脫TESIS C
Operaci贸n diferente aprovechando el contexto.
La coincidencia con Marruecos podr铆a ser precisamente eso: coincidencia.
Limitaci贸n: tampoco existe evidencia que permita demostrar esta alternativa.
HIP脫TESIS D
Operaci贸n multinivel o intermediada.
En inteligencia cibern茅tica la infraestructura comercial permite separar:
fabricante → licencia → operador → objetivo.
Eso dificulta enormemente atribuir responsabilidades.
20. ESCALA DE EVIDENCIA
Podemos representar el caso de esta forma:
NIVEL 10/10 — HECHO DEMOSTRADO
Los tel茅fonos del Gobierno espa帽ol fueron comprometidos con Pegasus.
NIVEL 10/10 — HECHO DEMOSTRADO
Se produjo extracci贸n de informaci贸n.
NIVEL 10/10 — HECHO DEMOSTRADO
Las intrusiones relevantes ocurrieron durante 2021.
NIVEL 10/10 — HECHO DEMOSTRADO
Espa帽a atravesaba simult谩neamente una grav铆sima crisis diplom谩tica con Marruecos.
NIVEL ALTO — INDICIO CONTEXTUAL
Exist铆an antecedentes documentados relacionados con herramientas de NSO y Marruecos.
NIVEL MEDIO — HIP脫TESIS ANAL脥TICA
Marruecos pudo tener motivaci贸n y capacidad para intentar obtener inteligencia espa帽ola.
NO DEMOSTRADO
Que Marruecos fuera el operador responsable del ataque contra S谩nchez.
NO DEMOSTRADO
Que Mohamed VI ordenara personalmente la operaci贸n.
NO DEMOSTRADO
Que la informaci贸n obtenida mediante Pegasus provocara el posterior cambio espa帽ol respecto al S谩hara Occidental.
Esta jerarquizaci贸n es fundamental.
21. PEGASUS COMO INSTRUMENTO DE PODER GEOPOL脥TICO
El caso trasciende Espa帽a y Marruecos.
El Parlamento Europeo concluy贸 despu茅s de una investigaci贸n de un a帽o que el abuso de spyware representaba una amenaza para la democracia, los derechos fundamentales y el Estado de derecho.
Pegasus demuestra una transformaci贸n profunda del espionaje.
Hist贸ricamente, penetrar el c铆rculo de un presidente pod铆a exigir:
- agentes humanos;
- micr贸fonos;
- acceso f铆sico;
- interceptaciones;
- operaciones clandestinas complejas.
Ahora el objetivo puede ser:
EL SMARTPHONE.
Porque el smartphone concentra:
voz + mensajes + documentos + agenda + contactos + fotograf铆as + ubicaci贸n + reuniones + decisiones.
El tel茅fono de un jefe de Gobierno puede convertirse, potencialmente, en uno de los objetivos de inteligencia m谩s valiosos de un Estado.
22. PEGASUS + MIGRACI脫N + DIPLOMACIA: ¿GUERRA H脥BRIDA?
La expresi贸n debe utilizarse con cuidado.
Pero el caso Espa帽a–Marruecos de 2021 demuestra c贸mo diferentes instrumentos de poder pueden coexistir dentro de una crisis:
PRESI脫N DIPLOM脕TICA
CONTROL FRONTERIZO/MIGRATORIO
INFORMACI脫N
CIBERINTELIGENCIA
NARRATIVA/DESINFORMACI脫N
PRESI脫N ECON脫MICA
La UE consider贸 expl铆citamente que Marruecos utiliz贸 el control fronterizo y la migraci贸n como presi贸n pol铆tica durante la crisis de Ceuta.
Lo que no est谩 demostrado es que Pegasus formara parte coordinada de aquella misma estrategia.
Esa diferencia no es sem谩ntica.
Es la frontera entre an谩lisis y desinformaci贸n.
CONCLUSI脫N
Pegasus representa una de las transformaciones m谩s importantes del espionaje contempor谩neo.
En Espa帽a, el caso alcanz贸 el m谩ximo nivel institucional: fueron comprometidos dispositivos pertenecientes al presidente del Gobierno y varios ministros.
La coincidencia temporal resulta extraordinaria.
Mientras Espa帽a atravesaba en mayo de 2021 una grave confrontaci贸n diplom谩tica con Marruecos por Brahim Ghali, el S谩hara Occidental y la crisis de Ceuta, el tel茅fono de Pedro S谩nchez sufri贸 intrusiones mediante Pegasus y se produjo una importante exfiltraci贸n de informaci贸n.
Existen antecedentes documentados que justifican investigar seriamente una posible conexi贸n marroqu铆.
Pero despu茅s de a帽os de investigaciones:
LA AUTOR脥A SIGUE SIN ESTAR DEMOSTRADA.
Y 茅ste es el dato m谩s importante de la actualizaci贸n 2026.
La Audiencia Nacional volvi贸 a archivar provisionalmente el procedimiento el 22 de enero de 2026 porque no pudo identificar al responsable, destacando particularmente la falta de cooperaci贸n judicial de Israel.
Por tanto, la conclusi贸n t茅cnicamente defendible es:
Marruecos constituye una hip贸tesis relevante dentro del an谩lisis geopol铆tico del espionaje sufrido por el Gobierno espa帽ol, especialmente por la extraordinaria coincidencia temporal con la crisis bilateral de mayo de 2021 y los antecedentes relacionados con Pegasus. Sin embargo, a agosto de 2026 no existe prueba judicial p煤blica concluyente que permita atribuir a Marruecos las intrusiones contra Pedro S谩nchez y sus ministros.
En inteligencia, una hip贸tesis puede ser poderosa.
En ciencia y justicia, una hip贸tesis contin煤a siendo una hip贸tesis hasta que la evidencia permite demostrarla.
FUENTES PRIMARIAS Y DOCUMENTACI脫N
Audiencia Nacional / CGPJ — segundo archivo del caso Pegasus, 22 enero 2026:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-juez-de-la-Audiencia-Nacional-archiva-por-segunda-vez-el--caso-Pegasus--ante-la-obstruccion-de-Israel-a-cooperar-con-la-investigacion
Audiencia Nacional / CGPJ — reapertura de la investigaci贸n en 2024:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/ca/Poder-Judicial/Novetats/La-Audiencia-Nacional-reabre-la-causa-Pegasus-ante-nuevos-datos-aportados-por-Francia
Audiencia Nacional / CGPJ — solicitud de informaci贸n a Francia e Israel, 2025:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/en/Judiciary/Pressroom/News-archive/El-juez-de-la-Audiencia-Nacional-pide-a-Francia-mas-informacion-sobre-la-investigacion-del-programa-Pegasus-y-reitera-su-solicitud-a-Israel
Parlamento Europeo — Informe final de la Comisi贸n PEGA:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0189_ES.html
Parlamento Europeo — Resoluci贸n sobre Pegasus y spyware:
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20230609IPR96217/spyware-meps-call-for-full-investigations-and-safeguards-to-prevent-abuse
Parlamento Europeo — Crisis fronteriza Espa帽a–Marruecos/Ceuta:
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20210604IPR05533/human-rights-breaches-at-the-spanish-moroccan-border-in-russia-and-in-sri-lanka
EUR-Lex — Resoluci贸n sobre la crisis de Ceuta:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:52021IP0289
Amnesty International Security Lab — investigaci贸n t茅cnica sobre Pegasus y Marruecos:
https://www.amnesty.org/en/latest/research/2020/06/moroccan-journalist-targeted-with-network-injection-attacks-using-nso-groups-tools/
Citizen Lab — BLASTPASS / explotaci贸n zero-click de Pegasus:
https://citizenlab.ca/blastpass-nso-group-iphone-zero-click-zero-day-exploit-captured-in-the-wild/
Gobierno de Espa帽a / La Moncloa — confirmaci贸n de terminales gubernamentales infectados:
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/paginas/2022/100522-rp-cministros.aspx
La Moncloa — nueva etapa de relaciones Espa帽a–Marruecos, abril de 2022:
https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2022/070422-sanchez-marruecos.aspx
By DrRamonReyesMD ⚕️
EMS Solutions International
Actualizaci贸n: agosto de 2026
#Pegasus #NSOGroup #Espa帽a #Marruecos #Israel #Ciberseguridad #Ciberespionaje #Inteligencia #Ceuta #Melilla #SaharaOccidental #Geopolitica #CyberIntelligence #CyberSecurity #HybridWarfare #DrRamonReyesMD #EMSSolutionsInternational
No hay comentarios:
Publicar un comentario