VISITAS RECIENTES

AUTISMO TEA PDF

AUTISMO TEA PDF
TRASTORNO ESPECTRO AUTISMO y URGENCIAS PDF

We Support The Free Share of the Medical Information

Enlaces PDF por Temas

Nota Importante

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en el blog EMS Solutions International está editada y elaborada por profesionales de la salud. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario. by Dr. Ramon REYES, MD

Niveles de Alerta Antiterrorista en España. Nivel Actual 4 de 5.

Niveles de Alerta Antiterrorista en España. Nivel Actual 4 de 5.
Fuente Ministerio de Interior de España

lunes, 2 de febrero de 2026

Pequeño Pez del Amazonas temido por los hombres Candirú "pez vampiro de Brasil". Canero (Vandellia cirrhosa)



El candirú (Vandellia cirrhosa): El "pez vampiro" del Amazonas – Mito y realidad



Candirú

¿Es verdad que el pez candirú se alimenta de genitales humanos?
Josh Gabbatiss
BBC
11 de enero de 2016

El candirú (Vandellia cirrhosa): El "pez vampiro" del Amazonas – Mito y realidad
El candirú (Vandellia cirrhosa), conocido como el "pez vampiro" o "toothpick fish", es un pequeño pez parásito de agua dulce que habita la cuenca del Amazonas y el Orinoco, en países como Brasil, Perú, Bolivia, Colombia y Ecuador. Este miembro de la familia Trichomycteridae ha ganado notoriedad por mitos que lo describen como un peligro para los humanos, particularmente por su supuesta capacidad de introducirse en la uretra, atraído por la orina. Sin embargo, investigaciones científicas han desmentido en gran medida estas afirmaciones, catalogándolas como parte del folclore amazónico.
🧬 Biología y comportamiento del candirú
El candirú es un pez pequeño, de 2 a 17 cm de longitud, con un cuerpo alargado, translúcido y sin escamas, lo que lo hace casi indetectable en el agua. Tiene espinas operculares que le permiten anclarse a sus huéspedes y barbillas cerca de la boca con dientes diminutos en forma de aguja. Habita en aguas poco profundas, ácidas y de corriente lenta, con fondos fangosos o arenosos, donde suele enterrarse en el lecho del río, emergiendo solo para alimentarse o reproducirse.
Es un parásito hematófago que se alimenta principalmente de la sangre de otros peces, adhiriéndose a sus branquias. Detecta sustancias químicas como urea y amoníaco emitidas por las branquias de sus presas, lo que le permite localizarlas. En algunos casos, también usa peces más grandes como medio de transporte (foresis), sin alimentarse de ellos.
⚠️ Riesgo para los humanos: Mito vs. realidad
La creencia de que el candirú puede introducirse en la uretra humana ha sido ampliamente difundida desde el siglo XIX, basada en relatos de exploradores europeos como Carl Friedrich Philipp von Martius (1829) y Francis de Castelnau (1855). Estos relatos describían al pez "saltando" hacia la uretra de personas que orinaban en el río, pero investigaciones modernas han desmentido estas afirmaciones. Estudios han demostrado que el candirú no se siente atraído específicamente por la orina humana, y su capacidad para nadar contra un chorro de orina es físicamente imposible debido a las limitaciones de su tamaño y fuerza, así como a las leyes de la física de fluidos.
El único caso documentado de un candirú en la uretra humana ocurrió en 1997 en Manaos, Brasil, pero ha sido cuestionado por expertos debido a inconsistencias en el relato y la falta de pruebas concluyentes. Investigaciones más recientes, como experimentos de comportamiento en acuarios, han mostrado que el candirú no reacciona a la orina humana ni a otros atrayentes químicos, prefiriendo atacar visualmente a peces como el pez dorado (Carassius auratus) o cíclidos amazónicos.
Sin embargo, hay evidencia de que otras especies de candirús, como las de la subfamilia Vandelliinae, pueden morder a humanos y alimentarse de su sangre, dejando lesiones elípticas y dolorosas, similares a las que causan en peces. Estas interacciones son raras y suelen ocurrir en personas que nadan desnudas en ríos amazónicos.
🩺 Impacto médico y cultural
Aunque los casos de candirús en uretras humanas son extremadamente raros y probablemente míticos, las mordeduras documentadas en otras partes del cuerpo pueden causar dolor, sangrado e infecciones si no se tratan. En las comunidades amazónicas, el temor al candirú ha llevado a prácticas preventivas, como usar ropa protectora al nadar o evitar orinar en el agua, especialmente durante la menstruación, ya que se cree que el olor a sangre podría atraer al pez.
Culturalmente, el candirú ha sido tema de leyendas indígenas que le atribuyen cualidades casi sobrenaturales, contribuyendo a su reputación temida. Estas historias han sido perpetuadas por imágenes sensacionalistas, como las que muestran un candirú supuestamente extraído de un cuerpo humano junto a un rayos X que sugiere un objeto alargado en la región pélvica. Sin embargo, estas imágenes carecen de contexto médico verificable y podrían ser manipuladas para alimentar el mito.
🔬 Conclusión
El candirú es un parásito real con un comportamiento hematófago fascinante, pero el riesgo que representa para los humanos ha sido exagerado por mitos y falta de evidencia científica. Las historias sobre su capacidad para invadir la uretra humana son en gran parte folclore, aunque las mordeduras en la piel son posibles, aunque raras. Para quienes nadan en el Amazonas, es prudente tomar precauciones como usar ropa protectora y evitar orinar en el agua, pero el candirú no debería ser motivo de temor excesivo.
📚 Recursos recomendados
Para profundizar en el tema, se recomienda el libro "Candiru: Life and Legend of the Bloodsucking Catfishes" de Stephen Spotte, que explora la biología y los mitos del candirú. También son útiles artículos científicos sobre la ecología del Amazonas y documentales que aborden la fauna de la región.


De todos los habitantes de la cuenca del Amazonas, no hay ninguno tan temido como el pequeño pez conocido como candirú.

Desde que capturó la atención de la comunidad científica a principios del siglo XIX, esta criatura ha ocupado los recovecos más oscuros de la imaginación popular.

La razón se debe al supuesto hábito del candirú a introducirse en el pene humano, aferrándose con afiladas púas, para desde adentro darse un banquete, una historia lo suficientemente aterradora como para mantener durante días tus piernas bien cruzadas.

Esta historia se ha contado en todas partes; Desde documentales de la BBC y Planeta Animal, hasta episodios de TV como Anatomía de Grey.


En internet abundan foros con referencias de este pez, con detalles espeluznantes sobre lo que hace, como que pone huevos en la vejiga y cosas por el estilo.

Es como para poner la piel de gallina, pero lo que no está claro es si es cierto.

"En todo el Amazonas, durante más de cien años, se ha contado la historia de un pez que tiene el asombroso hábito de penetrar la uretra de los bañistas, particularmente si se orinan cuando están en el agua".

Así empieza el ensayo de Eugene Willis Gudger, publicado en 1930 en el American Journal of Surgery.

Si bien este documento destaca como la verdadera biblia del candirú, en la que se recogen y analizan informes que datan desde 1829, se basa mayormente en la especulación, la histeria y la leyenda urbana.

El primer reto es identificar el pez.

El Amazonas es hogar de innumerables especies de bagre, muchas de ellas diminutas, y virtualmente transparente que a lo largo de los años se les ha señalado como candirú.

A la que por lo general se le señala como la culpable es la Vandellia cirrhosa de cinco centímetros de largo.

Es conocida por hospedarse en las agallas de un pez más grande, alimentándose de su sangre y en general haciendo su vida miserable.

A pesar de sus hábitos vampíricos, estos parásitos son insignificantes en las vastas profundidades del Amazonas.

Sin embargo, es aquí exactamente donde la historia empieza a tener un brusco giro hacia el ámbito de la especulación.

En los típicos primeros relatos del siglo XIX se describe al candirú como un pez "muy pequeño", pero cuyo único fin es "hacer el mal".

Tal melodrama es descrito por un puñado de exploradores europeos que se encontraron con gente de la Amazonía y quienes eran entretenidos con historias de la vida real del monstruo del río.

En estas crónicas se describe a las comunidades locales viviendo en terror por un pez capaz de infligir el dolor más intenso que se pueda concebir.

Allí se decía que estas criaturas eran más temidas que las feroces pirañas, que también habitan en esas aguas.

Los autores se centran en la vulnerabilidad de los penes para ser atacados, quizás porque todos ellos eran hombres.

Aunque muchos enfatizan en que el pez no hace discriminación y también puede entrar por la vagina o el año.

Aun peor, algunos escritores afirman que el candirú puede saltar del agua y ascender vigorosamente por el chorro de la orina para alcanzar su objetivo de introducirse en la uretra.

También hay historias de candirús mordiendo y rompiendo la piel para medirse en el cuerpo.

Quizás lo más aterrador de todo sea los remedios que se ofrecen para sacarse este pez del cuerpo.

Mientras que hay quienes recomiendan un baño de agua caliente, o una infusión de hierbas capaces de disolver el pez, el veredicto es prácticamente unánime: la mejor forma de librarse del parásito es eliminando todo el miembro.

"Es la única forma de evitar que llegue a la vejiga, donde causa inflamación y finalmente la muerte, es amputando el pene", escribió en su momento George Albert Boulenger, quien fue curador de Peces en el Museo Británico a principio del siglo pasado, en una descripción de un viaje hecho por uno de sus colegas.

"En Tres Unidos, el doctor Bach examinó a un hombre y tres chicos cuyos penes fueron amputados (sic) como resultado del horrible incidente", se lee.

Lo cierto es que a pesar de todas estas descripciones gráficas de mutilaciones genitales, ninguno de estos escritores presenció el ataque de un candirú.

Existen decenas de informes del siglo XIX y principios del XX sobre el comportamiento del candirú, pero todos se apoyan en el rumor.

El problema para corroborar estas historias ha sido la dificultad del estudio mismo del pez, pues provocar el ataque a un humano puede implicar la misma muerte del sujeto y si se aísla a esta criatura en un tubo de ensayo, no habría forma de verificar su modus operandi.

La idea más convincente para corroborar esta historia es poner a prueba al pez con fluidos químicos como el amoníaco que es lo que sueltan algunos peces por sus branquias y es la forma que tienen los candirú para localizar a sus presas.

De ser así, la urea podría ser lo suficientemente parecida como para confundir a estos parásitos y hacerlos que naden por la corriente de la orina.

En 2001, Stephen Spotte y sus colegas de la universidad de Connecticut en Avery Point decidieron poner a prueba esta idea, sin tener que arriesgar los genitales de nadie.


Ellos razonaron que debido a que los candirús se pueden alimentar exitosamente en un agua fangosa y turbulenta, muchas veces en la noche, sugiere que tienen refinadas adaptaciones sensoriales que les permite detectar sabores y olores característicos de su presa.

Los investigadores compararon el comportamiento del candirú cuando se les presentaba un pez vivo con sustancias químicas atrayentes, como el amoníaco.

Sus hallazgos fueron bastante concluyentes: el candirú parecía completamente desinteresado de cualquier señal química, y respondió con gusto ante la señal de un delicioso pez dorado.

Así que ante la ausencia de cualquier razón cuantificable de por qué un candirú confundiría a un humano con comida, se requiere ver algún ejemplo bien documentado de ataques de candirú.

Sin embargo, en las últimas décadas, sólo ha habido un informe sólido de ataque de candirú.

Fue en el año 1997. En Manaos, la aislada capital del estado brasileño de Amazonas, fue llevado un paciente con un candirú en su uretra.

Después de varias horas de cirugía, el urólogo Anoar Samad logró extraer el pez arrastrándolo de vuelta a través del pene del infortunado paciente.

El incidente fue publicado por Samad y es el único ejemplo de primera mano que se tiene en la literatura médica.

Esto bien podría ser el fin de la historia, si no hubiera sido por un hombre.

Stephen Spotte, quien realizó el experimento de atracción química y se reunió con Samad en 1999 para discutir el incidente.

Spotte es la única persona que se ha dedicado seriamente a investigar el mito del candirú.

Fotos, vídeos, espécimen y más dudas.
Cuando se acercó a Samad, este le presentó fotos, un video de la operación e incluso un espécimen preservado.

A pesar de todo esto, Spotte tenía sus reservas sobre la historia.

En primer lugar porque el paciente insistió en que el candirú había ascendido por su corriente de orina antes de aferrase violentamente en su uretra.

Esto puede ir en concordancia con las historias de los viajeros; pero según el biomecánico John Bertram, de la Universidad de Calgary, en Alberta, Canadá, es evidentemente ridículo.

"Para nadar por la corriente de la orina, el pez debe hacerlo más rápido que la fuerza del chorro y salirse del agua en contra de la gravedad", explica Bertram.

"En cualquier caso, incluso si el candirú pudiera nadar en contra de la corriente, tendría que quedarse completamente dentro de la orina, lo que sería difícil".

Básicamente, la idea de que un candirú puede nadar hasta metros dentro de un pene de esta forma no es solo poco probable, sino que va en contra de las leyes de dinámica de fluidos.

También está el espécimen. No solo Samad preservó con orgullo un pez demasiado largo, sino que no muestra señas de haber insertado en ninguna parte.

El doctor afirma que tuvo que cortarle las espinas al pez, lo que tuvo que ser crucial para remover el pez, pero el pez preservado estaba inmaculado.

A pesar de que según Spotte "el paciente ni siquiera sabía lo que era un candirú, por lo que es difícil creer que lo inventara", las probabilidades de que alguien sea atacado por un candirú mientras orina en el Amazonas es en su opinión "casi lo mismo que ser alcanzado por un rayo al mismo tiempo que eres mordido por un tiburón".



Pez candirú: ¿un monstruo de río?
2 de mayo de 2022
pez candiru
La experiencia de bañarse en un río nunca vuelve a ser la misma tras conocer la existencia del pez candirú. Sobre él se ha construido todo un mito que lo presenta como poco menos que un monstruo sádico, capaz de introducirse en la uretra de sus víctimas y enquistarse en busca de alimento.

Su presa habitual son otros peces, aunque los locales de las zonas que habitan aseguran que, en ocasiones, también atacan a los humanos. Pero, ¿es esto cierto o solo un cuento de niños? 

Características del candirú, el vampiro de las aguas.
Recibe nombres como “pez palillo” o “candiro azul”, pero, si los habitantes del río pudieran ponerle nombre, probablemente elegirían el de “pesadilla”. La ciencia ha querido bautizarlo como Vandellia cirrhosa y lo ha catalogado como una especie parasitaria de agua dulce, que tiene justo el disfraz perfecto para cometer sus atrocidades.

El pez candirú es pequeño, de entre 1 o 20 centímetros de longitud, y tiene una forma alargada y translúcida. Al ser prácticamente transparente puede pasar desapercibido para sus presas, a las que espía desde las profundidades de las zonas con más corriente.

El pez candirú es un parásito que utiliza sus espinas para adherirse a las presas.

Cuenta con una especie de espinas que despliega en sus ataques. Con ellas se adhiere a sus víctimas cuando se propone usarlas para sus festines una vez que se encuentra en su interior. Los desgraciados objetivos no suelen sobrevivir a estas acometidas. A pesar de que el candirú termina saliendo de su cuerpo, el organismo de los peces acaba demasiado dañado.

pez candiru
Un menú por asalto
La referencia al vampirismo quizás te haya dado una pista. Y es que, efectivamente, lo que viene el pez candirú es sangre. El banquete es agradable para él y desgraciadamente para nadie más. Si le rugen las tripas, aguarda hasta que perciba el agua que su presa expulsa por las branquias. Entonces inicia el ataque, y lo hace rápido.

En un abrir y cerrar de ojos, se introduce por este conducto y se pega a sus paredes desplegando sus espinas. Sin embargo, su técnica se parece menos a la de Drácula que a lo que verías en un hospital: es como una transfusión de sangre, porque perfora la arteria y pasa la sangre a su propio sistema circulatorio.

Perfora la arteria de sus víctimas para alimentarse con su sangre.

La comilona le da cierto color a su piel y, satisfecho, se desprende. Los peces quedan malheridos y la leyenda popular dice que también deben temerlo los humanos. Veamos qué hay de verdad en esto.


Del mito a la realidad: ¿puede un candirú entrar por la uretra?
En las zonas de las que es autóctono, se suele aconsejar a los bañistas que no se sumerjan desnudos o que se tapen el orificio del pene. El candirú, dicen, se alimenta de genitales humanos y puede introducirse por error en estos conductos causando grandes dolores.

No obstante, las investigaciones científicas que se han hecho hasta ahora no han avalado el mito. Ni la atracción que este animal sentiría por la urea (presente en la exhalación de los peces y en la orina humana) ni la confusión que puede llevarle a considerar como presa a las personas si estas hacen pis en el agua han llegado a demostrarse.

Se cuenta que el candirú se siente atraído por la urea, pero las investigaciones lo han desmentido

Solo se registró un ataque en los años 90, el de Silvio Barbosa, pero ni siquiera este accidente en la región de Manaos se considera fidedigno. Los especialistas recomiendan reservarse el miedo para otros animales que (confirmado) sí dañan a las personas, como los cocodrilos o las anacondas, sobre los que puedes aprender largamente con el Curso de Técnico de Animales Exóticos de Nubika.


¿Dónde vive el pez candirú?
Incluso aunque fuese verdad que atacase a los humanos, no tendrías que preocuparte salvo en lugares muy concretos del planeta. Puedes respirar tranquilamente porque esta especie exótica no vive en España ni, de hecho, en ningún país europeo.

El candirú es un pez parásito del Amazonas y se distribuye a lo largo del río que lleva su nombre. Concretamente, es posible localizar en Perú, Colombia, Ecuador, Bolivia y Brasil. Prefiere las aguas turbias y suele permanecer largos períodos de tiempo en el fondo del río.



Una familia peligrosa: los parientes del pez candirú
El pez candirú pertenece a la familia de los Siluriformes. Dentro de este orden podemos encontrar todo tipo de especies, con multitud de tamaños y características.

La mayoría, sin embargo, posee espinas afiladas, barbas o dientes. Además, todos suelen ser de agua dulce y tienen un gusto común por el lecho de los ríos.

Los Siluriformes se dividen a su vez en dos ramas, que presentan los siguientes rasgos:

Aríidos: tienen forma de pez, con hueso en la cabeza y una aleta dorsal que les ayuda en sus inmersiones. Son de tamaño mediano y muchos son venenosos.
Plotósidos: se parecen más a una anguila que a un pez, por lo menos en su parte trasera en forma de cola. Usan sus bigotes para encontrar alimento y también pueden vivir en agua salada.
Algunos de los animales que se encuentran dentro de este grupo son el siluro o el pez gato. No se parece demasiado a un candirú, pero ya sabes lo que dicen: ¡no se escoge la familia!


¿MITO O REALIDAD?

Candirú: la historia del pez del Amazonas que entra por el pene

Desde hace siglos cuentan que el candirú puede nadar contracorriente, en plan salmón, e introducirse a través del orín de un hombre o de una mujer para comer sus genitales por dentro.

Javier Pérez Rey | @javierperezrey
 Madrid
Publicado: 25/01/2016 08:57
Actualizado: 25/01/2016 08:57

Hemos leído sobre él en 'El club de la lucha' de Chuck Palahniuk, y escuchar su historia puede quitar las ganas de orinar en el mar o en el río a más de una persona. El candirú, “pez palillo de dientes” o “pez vampiro”, es un pez pequeño y temible que habita en la cuenca del Amazonas y del que se dice que le atrae la orina humana, con la intención de penetrar por la uretra, el conducto por el que se expulsa el contenido de la vejiga.

Un artículo publicado en 1930 en 'The American Journal of Surgery' cuenta lo siguiente: “A lo largo del valle del Amazonas se cuenta desde hace más de un siglo la historia de un pez que tiene la extraña habilidad de penetrar por la uretra de los bañistas, hombres y mujeres”. Una vez dentro se pegaría un festín a costa del ser humano, con el terrible e insoportable dolor que ello conlleva. O eso parece...

Artículo publicado en 1930

 

La publicación no hace otra cosa que hacerse eco de lo recogido en leyendas populares que se transmitían oralmente, pero es algo que se ha amplificado en documentales y en los mentideros de internet. Dicen que se aferra con sus púas al conducto del pene o la vagina, en plan vampírico, o que pone sus huevos en el interior.

Esta obsesión del candirú fue recogida en el siglo XIX por varios europeos. Un botánico alemán fue el primero en documentarlo. Después, el británico George Albert Boulenger sugirió que la mejor manera de acabar con el parásito era la amputación del miembro, para evitar la inflamación de la vejiga y el fallecimiento. Ya casi en nuestros días cuenta la BBC que hay decenas de informes de finales del siglo XIX y principios del XX que hablan de estos hechos, citando a otros médicos locales o rumores de los habitantes de la zona.

El único ataque 'real' conocido hasta la fecha

Con todo, existe sólo un caso documentado de 'ataque' de candirú. En 1997 un hombre afirmó que el pez saltó desde el agua y se insertó en su uretra mientras orinaba desde fuera del río. Fue intervenido y toda la operación fue documentada, incluso los restos de los peces guardados en formol.

Stephen Spotte, un investigador de la Universidad de Connecticut analizó los materiales de la operación, concluyendo que el salto sería imposible sin alterar las leyes de la física. ¿Cómo iba a nadar más rápido, sorteando la gravedad del chorro de orina, sin desafiar la gravedad?

Spotte afirmó también que el animal no tiene capacidades físicas (dentadura recta o apéndices para abrirse camino). Además, se conservaron todos los dientes intactos al extraerlo, tal y como se cuenta en el libro 'Dark banquete' de Bill Schutt.

Es más, lejos de su mundo acuático, estos pequeños seres no tendrían oportunidad de sobrevivir en un conducto casi tan estrecho como su cuerpo, por lo que sería un comportamiento suicida.

Pero aún faltaba por determinar por qué decían que el candirú se sentía atraído por el orín humano. Según relata el artículo de la BBC citado anteriormente, se pensaba que se asemejaba al líquido que expulsan los peces por las branquias.

Spotte decidió analizar este hecho y publicó un artículo en 'Enviromental Biology of Fishes' en 2001 al respecto. Expusieron a estos peces a un poco de amoníaco, que hizo las labores de la urea, ya otros peces con colores muy vivos. Los candirús pasaron de largo de las sustancias químicas y se lanzaron a por la otra presa.

Lo cierto es que Spotte logró, con mucha paciencia y análisis, desmontar científicamente una superstición que todo el mundo había tomado como cierta. Lo recogió en su libro 'Vida y leyenda de los bagres chupasangres'. Al final todo es una leyenda urbana. Como la del agua de las piscinas que cambia de color cuando alguien se hace pis dentro... aunque esta última es más embarazosa y da menos repelús que la del 'temible' candirú.


Los falsos temores de ataques del candirú a seres humanos

Vista al Mar Categoría: Peces extraños Tiempo de lectura: 8 mins Publicado: 01 Julio 2013Visto: 26943
pez candiru
Cuentan que se introduce en la uretra mientras se orina en aguas de la región amazónica
El candirú, por lo que se dice, es un pequeño pez delgado y resbaladizo que entrará en una uretra humana del que se atreve a orinar en las aguas superficiales de la región amazónica de América del Sur (supuestamente el pez se siente atraído por la urea en la orina).
Una vez dentro, cuentan, el pez se ancla con sus espinas, chupa la sangre y los tejidos, incluso huevas, lo que resulta en un dolor insoportable. Algunas fuentes afirman que, si tienen la oportunidad, el pez también entrará en la vagina o en el recto.

El candirú, al parecer, no puede volver a salir de un huésped humano, y no puede ser eliminado por las espinas - por lo que este pequeño pescado hace un daño terrible, que lleva a la laceración, hemorragia, destrucción de la vejiga, la amputación del pene, hasta la muerte!

Por qué las esponjas marinas están subestimadas
'Simplemente mueren': la enfermedad de la banda amarilla causa estragos en los arrecife...
Casi todo sobre el cocodrilo de agua salada
Las ballenas árticas se enfrentan a una mayor amenaza climática que los osos polares
Cuatro datos sobre las gaviotas que harán que te enamorarás de estas implacables ladronas...
Leer más...
pez candirú (Vandellia spp.)

Busca "candirú" en Internet y verás las muchas historias que existen sobre este pez.

Estos relatos exquisitamente horribles mezclan el miedo a las aguas desconocidas con nuestro total desprecio de los parásitos, para producir una pesadilla sin duda peor que el ataque de la piraña, mordedura de serpiente, o la malaria.


La buena noticia es que, incluso con millones de personas que viven en la Amazonia y millones de turistas que cada año la visitan, simplemente no existen casos bien documentados de infestación por el candirú - al contrario a las historias de horror que se pueden ver y escuchar en la televisión y en Internet.


Un documento de 2013 titulado "candirú – A Little Fish With Bad habits: Need Travel Health Professionals Worry? A review" publicado en el Journal of Travel Medicine, explora la historia y la evidencia científica de los ataques del candirú en los seres humanos. Su autor Irmgard L. Bauer escribió:

"Yo había oído hablar de vez en cuando de esto, no a través de los sitios web horribles, sino en la literatura - también la literatura médica lo menciona - pero en mi opinión, no hay nada que fundamentalmente los rumores".

El Dr. Bauer encontró que los cuentos del candirú empiezan en algún momento del siglo XIX, con la primera historia atribuida a Carl Friedrich Philipp von Martius. Desde allí, el sendero nos lleva a través de exploradores, naturalistas (incluido Alfred Russel Wallace), médicos, misioneros, científicos y escépticos. En última instancia, sin embargo, la cantidad de pruebas no son un poco más que anécdotas y rumores.


"La mayoría de los informes", escribe el Dr. Bauer en su artículo, "son, de hecho, repetidas una y otra vez sobre la base de las mismas historias ya descritas en otras partes... siendo casi imposible identificar a los testigos oculares originales de los ataques del candirú...".

La verdad sobre el candirú

pez candirú se introduce en las branquias de otro pezAunque el pez culpado más frecuentemente por ataques a humanos es una especie de bagre, el Vandellia cirrhosa, el término candirú (alternativamente bagre lápiz, bagre vampiro o carnero) en realidad se refiere a un grupo de bagres parásitos que no han sido bien estudiados.

Las afirmaciones de que se sienten atraídos por la orina, chupan la sangre y sobreviven dentro de un huésped humano se basan en suposiciones y anécdotas imaginarias a lo largo de los siglos. Esto es lo que sabemos:

El Vandellia spp. normalmente ingiere la sangre de otros peces. El bagre (o pez gato) ataca introduciéndose en la abertura branquial y sujetándose cerca de un importante vaso sanguíneo. Jansen Zuanon e Iván Sazima estudiaron los hábitos de alimentación de varias especies de pez gato vampiro, incluyendo al V. cirrhosa, y reportaron sus hallazgos en un artículo de 2004 en el Journal of Ichthyology and Aquatic Biology ("Vampire Catfishes Seek the Aorta, not the Jugular: candirús of the Genus Vandellia [Trichomycteridae] Feed on Major Gill Arteries of Host Fishes†). Los investigadores observaron que los peces parecen usar sus espinas para anclarse en las aberturas branquiales de los peces huespedes pero, en vez de chupar la sangre realmente, laceran la arteria y se alimentan de la sangre del huésped que bombea a través de la herida. La alimentación toma menos de dos minutos y medio, ya continuación, el candirú sale del huésped

. las branquias de los peces y, como afirma el Dr. Bauer en su documento, "en la uretra, sin oxígeno disponible y sin espacio para nadar, es poco probable que el pez sobreviva aunque sea unos minutos".

Evidencia de ataques del candirú a humanos

pez candirú se introduce en la uretra al orinarDoscientos años después de que apareciera el primer informe aterrador del candirú todavía no tenemos ninguna prueba sólida que merezca credibilidad. Sin embargo, existe un caso reportado por el urólogo Anoar Samad del Hospital Adventista de Manaus en Brasil, pero el caso no está documentado lo suficiente como para constituir una prueba.

Sobre este caso, el Dr. Bauer dijo:

"Creo que cualquier interpretación es poco sólida... lamentablemente, el Dr. Samad no aporta ninguna prueba verídica de su afirmación... El pez ha desaparecido, las fotos podrían ser falsas... en este momento, no se pueden confirmar las afirmaciones".

Los investigadores no han demostrado cómo localiza el candirú la apertura de las branquias de su pez huésped, pero es cierto que la urea es excretada por los peces a través de sus branquias, y por los seres humanos en la orina. También es posible que el movimiento del líquido hacia fuera a través del orificio atraiga al pez.

Zuanon y Sazima observaron y documentaron a un candirú penetrando con éxito en la fosa branquial posterior de un pez huésped (por donde también expulsa agua) y hacer una comida de sangre.

Estos autores escriben:

"La entrada en la branquia es causada probablemente porque el bagre estaba hambriento desde hace cinco días. Esto puede arrojar algo de luz sobre los informes ocasionales de que los candirú entren en orificios del cuerpo que no sean las cámaras branquiales..., y tal vez también los que se refieren a la penetración muy inusual en la uretra humana...".

Los temores a bañarse por la infestación del candirú

De las pruebas sabemos que el candirú nada a veces, por así decirlo, en la corriente equivocada, pero parece que los ataques a seres humanos, si es que ocurren, son infinitamente raros - tal vez una vez cada cien años más o menos.

Recursos:

Bauer, Irmgard L. candirú. Un pequeño pez con malos hábitos: ¿Deben preocuparse los profesionales de la salud en viajes? Una reseña. (2013). Revista de Medicina del Viajero. 20:2.

Hara, Toshiaki J. y Zielinski, Barbara. Fisiología de los peces: Neurociencia de los sistemas sensoriales. (2007). Elsevier Academic Press.

Zuanon, Jansen y Sazima, Ivan. (PDF) Los bagres vampiro buscan la aorta, no la yugular: Los candirus del género Vandellia (Trichomycteridae) se alimentan de las arterias branquiales principales de los peces huéspedes. (2004). Revista de Ictiología y Biología Acuática. 8:1.

Samad, Anoar. Candirú dentro de la uretra. [sic] Clínica de Urología.

Etiquetas: Bagre • Vampiro • Uretra • Sangre





El Candirú, el pez vampiro de Brasil. El Candirú o Canero (Vandellia cirrhosa) es un pez de agua dulce perteneciente al grupo de bagres . La especie crece entre 5 y 15 cms de largo y 4 a 5 milímetros de ancho. Tiene la forma de una anguila y es casi totalmente transparente, lo que es casi imposible ver en el agua.
Un candirú es un rápido y poderoso nadador ; su textura es lisa y viscosa, con dientes afilados y espinas apuntando hacia atrás en su papada. El Candirú se encuentra principalmente en los ríos Amazonas y Orinoco, y tiene una reputación entre los nativos como el pez más temido en sus aguas.
Hay tres principales especies de Candirú : El Candiru-açu, una especie de tamaño palillo de dientes, normalmente se introduce en los peces más grandes, y el Candirú ballena es un carroñero que sólo prefiere alimentarse de peces muertos. A pesar de que viven en el río, como a la mayoría de los carroñeros no les gusta el sol y tienden a enterrarse en el barro y la arena del fondo del río por debajo de troncos y rocas.
El Candirú es un parásito . Su modus operandi es simple y cruel, sigue las corrientes, y cuando detecta un pez se mete en sus agallas con las espinas alrededor de su cabeza se aferra y luego perfora a los pescados hacia adentro, mientras extrae su sangre.
El candirú y se alimenta de la sangre mediante el uso de su boca como un aparato de sorber y mientras hueva la carne con los largos dientes en su mandíbula superior. A continuación, desengancha sus aletas y se hunde hasta el fondo del río para digerir su comida. La alimentación de la sangre ha llevado a ganarse el apodo: el pez vampiro del Brasil.
Sin embargo, la razón de que el Candirú es más temida por los seres humanos se debe a que es el único vertebrado conocido como parásito de los humanos . Los peces se dicen que es adicto al gusto y el olor de la orina humana. Cuando los hombres están orinando en el río, el Candirú es guiado por el olor, y en un segundo se hunde en la uretra, y luego se aloja en algún lugar del tracto urinario con sus espinas. La sangre se extrae, y la candirú se atiborra de la sangre y por ello debe ser retirada mediante una operación, por el tamaño que el pez logra luego de alimentarse.
Una vez dentro del cuerpo, corroe las membranas mucosas y los tejidos hasta que la hemorragia podría acabar con él o el anfitrión (el humano). SI se logra atrapar antes que se introduzca en la uretra es imposible sacarlo hacia atrás, porque su pico se extiende como un par

Candirú el Pez Vampiro

Con un tamaño aproximado de unos 6 centímetros (aunque se han encontrado ejemplares de 22 cm.) el candirú (Vandellia cirrhosa) se podría catalogar como uno de los seres más escalofriantes del planeta. Este pequeño pez de la familia de los siluros, también conocido como peces gato, es el único vertebrado que parasita al hombre.

Su cuerpo casi trasparente dentro del agua y su velocidad nadando le hace prácticamente indetectable cuando uno se encuentra dentro de un río. El problema con este "animalito" surge por
la atracción por los compuestos nitrogenados de la orina tanto humana como animal.
Normalmente el candirú se alimenta de la sangre de otros peces, su modo de ataque consiste en entrar por las agallas de los otros peces y una vez alli fijarse con sus ganchos, el paso siguiente es producir una herida con sus poderosas mandíbulas y succionar la sangre de la víctima parasitando desde el mismo interior del cuerpo del animal que le "hospeda", de ahí viene la denominación de "Pez Vampiro" con el que también se le conoce.

Para el hombre y otros animales que se adentren incautos en las aguas del Amazonas y ríos amazónicos el problema no es menor, este despiadado animal se siente especialmente atraído por el olor de la orina y la menstruación femenina y si no se toman las medidas oportunas penetrará por los agujeros del cuerpo, normalmente el conducto uretral (ya sea por la vagina o el pene), aunque se han dado casos de ataques por el año.

Como protegerse del Candirú Los indígenas suelen anunciar a los exploradores de los riesgos de tomar un baño desnudo en las aguas habitadas por el candirú. En zonas selváticas donde la disponibilidad de mesas de operaciones y cirugía es tan limitada existen dos formas de acabar con los problemas que causa el candirú. El modo más radical consiste en tener que amputar el pene del afectado antes de que el candirú le cause una hemorragia interna tan grande que le pudiera causar la muerte, el otro sistema aunque menos traumático no está verificado y se basa en la acción que según los indígenas producen usar el jugo de una planta selvática, que no sólo acaba con el intruso sino que es capaz de disolverlo por completo. Este método es incluso tan lento como llevar al paciente a un hospital por lo que eficacia no está 100% verificada. Para protegerse de la amenaza del candirú los investigadores de la zona suelen hacer uso del condón cuando deben adentrarse en las aguas de ríos sudamericanos.




Un caso clínico de ataque de Candirú a un Varón

"Caso clínico : Paciente de 23 años, sexo masculino, acude al servicio de Urgencias con extrema dificultad para orinar y sangrando por la uretra. Asegura que hace 3 días sufrió el ataque de un pez de la región amazónica conocido por el nombre de CANDIRÚ y que el mismo penetró a través de su uretra cuando estaba orinando dentro del río (...) Identificamos que el pez era de gran tamaño ocupando toda la uretra anterior y con afectación del esfínter urinario y músculo que controla la orina..."

Caso registrado en el Hospital Adventista de Manaus (de la Sociedade Portuguesa Beneficente do Amazonas).


EMS SOLUTIONS International. Marca Registrada N0375601. Casi 5M 5,000,000. Cinco millones de visitas by Dr. Ramon REYES, MD http://emssolutionsint.blogspot.com/2018/07/ems-solutions-international-marca.html

TOP 10 publicaciones mas Visitadas 

FORMULA DE PARKLAND. QUEMADOS: REGLA DE LOS NUEVES PARA ADULTOS, NIÑOS Y BEBÉS. Guía de Práctica Clínica para el cuidado de personas que sufren Quemaduras. Lund y Browder Quemaduras en niños


ESCALA DE COMA DE GLASGOW. Novedades


International Liason Committee on Resuscitation ILCOR 2015-2020 / The “Highlights of the 2015-2020 American Heart Association Guidelines for CPR and ECC “ / Summary of the main changes in the Resuscitation "Guidelines ERC GUIDELINES 2015" / Recomendaciones para la Resucitación 2015 del Consejo Europeo de Resucitación (ERC) 2015 / Principales novedades para las nuevas guías de RCP


SISMOS CENAPRED. MEXICO. Recomendaciones en Caso de Terremotos


SIGNOS VITALES POR EDADES: Presion (TENSION) Arterial, Frecuencia Cardiaca (LATIDOS, PULSOS), Frecuencia REspiratoria, Oximetria (SATURACION DE OXIGENO), TEMPERATURA CORPORAL


Pequeño Pez del Amazonas temido por los hombres Candirú "pez vampiro de Brasil". Canero (Vandellia cirrhosa)


Síndrome de maltrato infantil / Guía de actuación ante el maltrato infantil PDF gratis


VIUDA NEGRA "Latrodectus mactans". Araña Capulina. Compilacion by Dr. Ramon Reyes, MD


PSORIASIS GUIA RAPIDA PARA ATENCION PRIMARIA pdf. Gratis . INFOGRAFIA "TRIPTICO" VIDEO


EFECTOS NEGATIVOS DE LAS DROGAS MANUAL Y VIDEOS: heroina, fentanilo, and carfentanilo, morfina, BENFODIAZEPINAS, COCAINA, MARIGUANA (Cannabis).



Otros temas

MANUAL DE ATENCIÓN AL PARTO EN EL ÁMBITO EXTRAHOSPITALARIO. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. España



¿Qué es el parto velado "Parto Empelicado" o nacer con bolsa intacta? by NATALBEN.com



Balística de las heridas: introducción para los profesionales de la salud, del derecho, de las ciencias forenses, de las fuerzas armadas y de las fuerzas encargadas de hacer cumplir la ley http://emssolutionsint.blogspot.com/2017/04/balistica-de-las-heridas-introduccion.html
Guía para el manejo médico-quirúrgico de heridos en situación de conflicto armado by CICR http://emssolutionsint.blogspot.com/2017/09/guia-para-el-manejo-medico-quirurgico.html
CIRUGÍA DE GUERRA TRABAJAR CON RECURSOS LIMITADOS EN CONFLICTOS ARMADOS Y OTRAS SITUACIONES DE VIOLENCIA VOLUMEN 1 C. Giannou M. Baldan CICR http://emssolutionsint.blogspot.com.es/2013/01/cirugia-de-guerra-trabajar-con-recursos.html


Manual Suturas, Ligaduras, Nudos y Drenajes. Hospital Donostia, Pais Vasco. España http://emssolutionsint.blogspot.com/2017/09/manual-suturas-ligaduras-nudos-y.html


Técnicas de Suturas para Enfermería ASEPEYO y 7 tipos de suturas que tienen que conocer estudiantes de medicina http://emssolutionsint.blogspot.com/2015/01/tecnicas-de-suturas-para-enfermeria.html
Manual Práctico de Cirugía Menor. Grupo de Cirugía Menor y Dermatología. Societat Valenciana de Medicina Familiar i Comunitaria http://emssolutionsint.blogspo t.com/2013/09/manual-practico- de-cirugia-menor.html

Protocolo de Atención para Cirugía. Ministerio de Salud Pública Rep. Dominicana. marzo 2016
Manual de esterilización para centros de salud. Organización Panamericana de la Salud http://emssolutionsint.blogspo t.com/2016/07/manual-de-esteri lizacion-para-centros.html


COMPARTIR: Mas 400 MANUALES Y LIBROS EN PDF GRATIS, sin trucos para descargar... https://www.facebook.com/pg/DrRamonReyesMD/photos/?tab=album&album_id=620883388254594

Dr Ramon REYES, MD,
Por favor comparta nuestras REDES SOCIALES @DrRamonReyesMD, así podremos llegar a más personas y estos se beneficiarán de la disponibilidad de estos documentos, pdf, e-book, gratuitos y legales.

Grupo Biblioteca/PDFs gratis en Facebook

https://www.facebook.com/groups/PDFgratisMedicina  #DrRamonReyesMD

Facebook
https://www.facebook.com/DrRamonReyesMD

Instagram
https://www.instagram.com/drramonreyesmd/

Pinterest
https://www.pinterest.es/DrRamonReyesMD/

Twitter
https://twitter.com/eeiispain

Blog
http://emssolutionsint.blogspot.com/2016/12/dr-ramon-reyes-diaz-md-emt-t-dmo.html

Mito café ☕ contra diabetes by DrRamonReyesMD

 


Vamos directo.

❗ Veredicto 2026:

El mensaje viral es científicamente inflado.

Sí existe un estudio del Kunming Institute of Botany (Chinese Academy of Sciences) que describe tres compuestos nuevos del café tostado oscuro llamados caffaldehydes A, B y C con actividad inhibidora de α-glucosidasa en laboratorio (in vitro).

Pero eso es todo.


🔬 Lo que es real

  • Inhibición enzimática in vitro.
  • Comparación con acarbosa en modelo bioquímico.
  • Publicación en revista científica.
  • Interés potencial para desarrollo farmacológico o nutracéutico.

Nada más.


🚫 Lo que es exageración

  1. Beber café NO equivale a inhibir α-glucosidasa clínicamente.
  2. No hay estudios en humanos.
  3. No hay ensayos clínicos.
  4. No hay datos de biodisponibilidad real.
  5. No se ha demostrado efecto glucémico postprandial en personas.
  6. No sustituye acarbosa.
  7. No es tratamiento para diabetes.

📌 Punto crítico que el viral omite

Un compuesto puede inhibir una enzima en tubo de ensayo y:

  • No absorberse en intestino.
  • Degradarse en el estómago.
  • No alcanzar concentración efectiva.
  • Ser metabolizado antes de actuar.
  • No llegar intacto al borde en cepillo intestinal.

La farmacología no funciona por entusiasmo.


⚠ Comparar con acarbosa es técnicamente tramposo

Decir que “supera a acarbosa”:

  • Se refiere a IC₅₀ en modelo químico.
  • No implica equivalencia terapéutica.
  • No implica eficacia clínica.
  • No implica seguridad.
  • No implica dosificación viable.

Acarbosa es un fármaco aprobado tras estudios clínicos controlados.

El café no.


🧠 Contexto fisiológico real

La α-glucosidasa actúa en el borde en cepillo intestinal.

Para que un compuesto dietético tenga efecto clínico relevante debería:

  1. Resistir digestión.
  2. Llegar activo al intestino.
  3. Estar en concentración suficiente.
  4. No generar efectos adversos.
  5. Demostrar reducción significativa de glucemia postprandial en humanos.

Nada de eso está demostrado.


🎯 Conclusión seca

El estudio es interesante desde la química alimentaria.

No demuestra que el café controle la glucosa.

No cambia guías clínicas.

No modifica tratamiento de diabetes tipo 2.

No convierte al café oscuro en alternativa terapéutica.

Es investigación básica.

El resto es marketing científico.



A continuación tienes un artículo científico técnico, extenso, nivel “DrRamonReyesMD”, con verificación de fuentes 2026, desmontaje de sensacionalismo y URLs listas para copiar y pegar.


☕ MITO DEL CAFÉ Y DIABETES (2026)

Verificación científica, fisiopatológica y desmontaje de viralización

By DrRamonReyesMD

La idea de que “beber café oscuro controla la glucosa” ha circulado ampliamente en redes sociales recientes, citando supuestos “nuevos compuestos en el café que superan a fármacos antidiabéticos”.
Este artículo examina qué es real, qué es exageración y qué evidencia clínica existe realmente a febrero de 2026, con un enfoque médico-científico riguroso.


1. El estudio reportado: origen y contexto

Un equipo del Kunming Institute of Botany (Chinese Academy of Sciences) identificó en granos de Coffea arabica tostados varios compuestos bioactivos mediante un proceso guiado por actividad biológica, en el que se utilizaron técnicas analíticas avanzadas como resonancia magnética nuclear (NMR) y cromatografía líquida acoplada a espectrometría de masas (LC-MS/MS).

En ese estudio:

  • Se aislaron al menos tres nuevos ésteres diterpénicos denominados caffaldehydes A, B y C y compuestos relacionados.
  • En ensayos de laboratorio (in vitro) esos compuestos inhibieron la enzima α-glucosidasa, que participa en la digestión de carbohidratos y en la generación de la glucosa postprandial.
  • En ese sistema de ensayo, sus valores de IC₅₀ fueron menores (indicando mayor potencia) que el control químico usado (acarbosa).

Una descripción divulgada del hallazgo se puede consultar en ScienceDaily:

🔗 https://www.sciencedaily.com/releases/2026/01/260110211224.htm

Y una explicación detallada de la identificación química de los compuestos en el estudio original:

🔗 https://nutraceuticalbusinessreview.com/unlocking-coffees-hidden-chemistry-new-diterpenes-show-anti


2. ¿Qué es la α-glucosidasa y por qué importa?

La α-glucosidasa es una enzima intestinal que cataliza la descomposición de carbohidratos complejos en azúcares simples. Su actividad influye directamente en la velocidad a la que la glucosa entra al torrente sanguíneo después de las comidas.
Medicamentos como acarbosa utilizan este mecanismo de inhibición para ralentizar la absorción de carbohidratos y moderar los picos de glucosa tras el alimento.

Por eso, desde la fisiología metabólica:

  • Inhibir α-glucosidasa puede disminuir la velocidad de absorción de glucosa postprandial.
  • Este es un mecanismo terapéutico legítimo en la diabetes tipo 2, que está clínicamente establecido en medicamentos aprobados.

Pero hay una diferencia crucial entre observar esto en ensayos químicos y demostrar este efecto en seres humanos tras consumir café.


3. ¿Significa esto que “beber café controla la glucosa”?

No. Hasta febrero de 2026 no existen ensayos clínicos en humanos que demuestren que beber café con estos compuestos:

✅ Mejore el control glucémico
❌ Sea equivalente a un medicamento antidiabético
❌ Produzca beneficios clínicos sostenidos
❌ Sea recomendado como terapia

La evidencia actual es in vitro, es decir ensayos en laboratorio en condiciones artificiales, por lo que:

  • No se sabe si estos compuestos están presentes en cantidad suficiente en una taza de café.
  • No se sabe si se absorben y alcanzan tejidos diana tras la ingestión.
  • No se sabe si los procesos de digestión y metabolismo los inactivan.
  • No se ha demostrado que produzcan efectos clínicos útiles en humanos.

Varios medios científicos y resúmenes señalan explícitamente que los datos son preliminares y solo relevantes para investigación futura.


4. Comparación con evidencia real sobre café y diabetes

Es importante distinguir entre tres cosas:

✔ a) Efectos observados in vitro

Sí, los caffaldehydes inhibieron α-glucosidasa en un ensayo químico comparado con acarbosa. Esto no establece eficacia clínica.

✔ b) Resultados observacionales de consumo de café

Algunas grandes cohortes epidemiológicas han asociado consumo regular de café (tanto con cafeína como descafeinado) con menor riesgo de desarrollar diabetes tipo 2 en el largo plazo.
Estos hallazgos, sin embargo, no prueban causalidad y no implican que el café sea un tratamiento.

✔ c) Intervenciones clínicas cuidadosamente controladas

Hasta ahora no hay evidencia robusta que demuestre que añadir café a la dieta de personas con diabetes tipo 2 produce mejoras significativas en el control glucémico clínico comparable a tratamientos médicos.


5. Qué podemos concluir con base en la evidencia

📌 Evidencia confirmada científicamente (2026):

  • Existen compuestos en café tostado que muestran inhibición de la α-glucosidasa en ensayos in vitro.
  • El proceso analítico usado es avanzado y útil para descubrir compuestos bioactivos en alimentos complejos.

📌 Limitaciones críticas que desmontan el sensacionalismo:

  1. In vitro ≠ en vivo en humanos. Sin estudios en humanos, no podemos extrapolar los resultados.
  2. El consumo de café no garantiza que esos compuestos estén disponibles ni activos en el intestino tras digestión.
  3. Potencia en un ensayo químico con enzima aislada no equivale a efecto clínico observado en pacientes.
  4. Asociaciones observacionales entre consumo de café y menor riesgo de diabetes no prueban causalidad ni terapéutica.
  5. No hay ensayos clínicos randomizados que respalden el uso de café como tratamiento antidiabético.

6. ¿Qué dice la fisiología humana?

Para que un compuesto dietético influya en la glucosa postprandial, debe:

  • Llegar intacto al intestino tras la digestión.
  • Ser absorbido o interactuar efectivamente con su diana (enzima intestinal).
  • No ser degradado por microbiota o metabolismo hepático.
  • Estar presente en cantidad suficiente para competir con las enzimas humanas.

En otras palabras, una molécula que inhibe una enzima en tubo de ensayo no garantiza beneficio clínico tras consumo de bebida.


7. Implicaciones para pacientes y salud pública

A nivel clínico y de salud pública, las recomendaciones actuales para la diabetes tipo 2 siguen siendo:

  • Control de dieta con índice glucémico y carga glucémica.
  • Ejercicio físico regular.
  • Uso de medicamentos aprobados (acarbosa, metformina, inhibidores de SGLT2/GLP-1, etc.).
  • Monitoreo regular de glucosa.

No hay respaldo científico sólido para indicar café como intervención terapéutica basada en los hallazgos in vitro citados.


8. Recomendación del experto

Si estás interesado en la relación entre nutrición, alimentos funcionales y metabolismo de la glucosa:

✔ Reconoce la diferencia entre descubrimiento bioquímico y evidencia clínica.
✔ Considera que compuestos aislados pueden inspirar futuros medicamentos o nutracéuticos, pero requerirán:
  • Evaluación farmacocinética.
  • Ensayos preclínicos en animales.
  • Ensayos clínicos en humanos.
✔ No sustituyas tratamiento médico por café ni por ninguna intervención sin evidencia sólida.


9. URLs de fuentes científicas verificables

🔗 ScienceDaily – Newly discovered coffee compounds beat diabetes drug in lab tests
https://www.sciencedaily.com/releases/2026/01/260110211224.htm

🔗 Beverage Plant Research (estudio original) – Bioactive oriented discovery of diterpenoids in Coffea arabica
(Consulta la referencia del artículo asociado en ScienceDaily)

🔗 Nutraceutical Business Review – detalles metodológicos sobre caffaldehydes A, B, C
https://nutraceuticalbusinessreview.com/unlocking-coffees-hidden-chemistry-new-diterpenes-show-anti

🔗 News Medical – compuestos con actividad inhibitoria de α-glucosidasa
https://www.news-medical.net/news/2025-09-02/Compounds-show-significant-inhibitory-effects-on-ceb1-glucosidase.aspx

🔗 MDPI – Extractos de café inhiben α-glucosidasa (ejemplo de revisión in vitro comparativa)
https://doi.org/10.3390/beverages11030056


10. Conclusión definitiva (sin sensacionalismo)

✔ El café contiene compuestos inéditos con actividad enzimática in vitro.
✖ No hay evidencia clínica que respalde que beber café “trata” la diabetes.
✖ Las comparaciones con medicamentos como acarbosa son bioquímicas, no terapéuticas.

La ciencia básica abre puertas, pero no sustituye evidencia clínica.


By DrRamonReyesMD
2026




Sensacionalismo puro:

 



Hago“autopsia científica” inmediata, porque mezcla hechos reales con frases diseñadas para viralizar (“puede latir eternamente”, “sin necesidad de donante”) que no son veraces en el marco clínico-regulatorio actual (hasta 2026).

Lo correcto es: CARMAT (Francia) desarrolla un corazón artificial total (TAH, Total Artificial Heart) llamado Aeson®, concebido principalmente como puente a trasplante (BTT, Bridge-to-Transplant) en Europa, con un diseño “bioprotésico” y autorregulado, pero no es un corazón eterno, ni elimina la necesidad de trasplante en la mayoría de los casos a día de hoy.


CARMAT Aeson®: qué es de verdad y qué NO es (2026)

Lectura científica, técnica y clínico-regulatoria (anti-sensacionalismo)

By DrRamonReyesMD – EMS Solutions International (2026)

1) El claim viral: “late eternamente”

Incorrecto / sensacionalista.
Ningún TAH implantable comercial actual está avalado clínico-regulatoriamente como “eterno” (duración indefinida sin recambios/complicaciones). En la práctica, la durabilidad real se ve limitada por:

  • fallos mecánicos/electrónicos (dispositivo complejo con actuadores, sensores, controladores)
  • infección asociada al sistema de energía (driveline/cableado, interfaces cutáneas)
  • eventos tromboembólicos y/o hemorrágicos (aunque el diseño busque reducirlos)
  • disfunción del dispositivo / necesidad de explante o recambio
  • selección de paciente y comorbilidad (shock, fallo multiorgánico, fragilidad)

En datos operativos publicados por la propia compañía, se describen duraciones promedio y máximos en contexto BTT (no “para siempre”). Por ejemplo, en un documento corporativo regulado se comunicó experiencia con promedio ~156 días y máximo registrado ~308 días antes de trasplante en una cohorte concreta. Esto es totalmente incompatible con “eternamente”.

Fuente primaria de ese dato (PDF, corporativo regulado):


2) El claim viral: “sin necesidad de donante”

Matizable (y, tal como está escrito, induce a error).
Hoy, el Aeson® está CE-marcado en Europa para BTT (puente a trasplante). Es decir: se implanta para mantener vivo y recuperable al paciente mientras espera un órgano.

  • MDR CE Marking (regulatorio UE): confirma indicación BTT (puente a trasplante) bajo MDR.
    (PDF corporativo con lenguaje regulatorio: es fuente primaria, no marketing.)

¿Existe la ambición de “destination therapy” (DT) —es decir, alternativa al trasplante?
Sí: se menciona como objetivo futuro, pero no es la indicación estándar consolidada a 2026 para práctica clínica general.


3) Qué es exactamente Aeson®: ingeniería biomédica real

Aeson® es un TAH ortotópico: sustituye ambos ventrículos y válvulas nativas en un conjunto mecánico que intenta reproducir:

  • pulsatilidad (a diferencia de muchos dispositivos de flujo continuo)
  • respuesta a precarga/poscarga (hemodinámica)
  • autorregulación mediante sensores y algoritmos embebidos

La literatura describe al Aeson® como pulsátil, hemocompatible y autorregulado, con sensores que permiten ajustar el gasto cardiaco en función del estado hemodinámico y la actividad.

Fuentes técnicas/biomédicas (no redes):


4) “Bioprotésico” y “menos coágulos”: qué significa en fisiopatología real

Aquí hay un núcleo verdadero, pero hay que expresarlo bien:

  • “Bioprotésico” en este contexto se refiere a que parte de las superficies en contacto con sangre incorporan materiales biológicos/biomiméticos (p. ej., tejidos tratados), con la intención de mejorar la hemocompatibilidad frente a superficies puramente sintéticas.
  • La hemocompatibilidad busca reducir:
    activación plaquetaria, cascada de coagulación, hemólisis, inflamación, microtrombosis.

Pero: mejorar hemocompatibilidad no elimina el riesgo tromboembólico/hemorrágico. El paciente sigue sometido a un equilibrio delicado entre trombosis y sangrado, muy dependiente de la interfaz sangre-material, el régimen antitrombótico, la biología del paciente y la estabilidad del sistema.

En publicaciones clínicas y revisiones se mencionan complicaciones típicas de soporte mecánico avanzado (tromboembolismo, sangrado, infección, disfunción).


5) “Se autorregula como un corazón humano”: verdad parcial y límites

Aeson® incorpora sensores y control embebido para modular el flujo. Esa es una diferencia relevante respecto a otros enfoques históricos.

Pero ojo con el lenguaje: no “imita” un corazón nativo al 100%.
Imita algunas variables hemodinámicas (presiones, flujos, respuesta a demanda), pero:

  • no reproduce el control neurohumoral completo (SNA, barorreceptores, RAAS, etc.)
  • no sustituye la fisiología endotelial
  • no elimina la dependencia energética y sus riesgos

Como divulgación técnica (no académica), se describió hace años el concepto de “self-regulating” ligado a sensores y microprocesador. (Útil para entender la idea, no para citar como evidencia clínica).


6) Realidad clínica 2026: indicación, selección y “nicho” del TAH

El TAH no compite 1:1 con un LVAD típico.

El TAH es especialmente relevante en:

  • insuficiencia cardiaca terminal biventricular
  • pacientes donde un LVAD no es adecuado o fracasa
  • puente a trasplante en escenarios críticos

El perfil de paciente es de altísima complejidad, y la mortalidad basal es enorme. Por eso, comparar con “curas definitivas” es científicamente deshonesto: el dispositivo está diseñado para rescatar a pacientes que, sin soporte, tienen altísima probabilidad de muerte.


7) Situación regulatoria y ensayos: lo que sí puedes afirmar sin quemarte

Europa

  • CE Mark / MDR: Aeson® con marcado CE bajo MDR para indicación BTT.

Estados Unidos

  • Ensayo de Early Feasibility Study (EFS) en EE. UU. con objetivos de supervivencia a 180 días o trasplante antes de ese plazo.
  • Comunicados sobre autorizaciones por cohortes en EFS.
  • Cobertura de prensa sectorial biomédica (útil para contexto, no como base clínica principal):

Cómo debes “desactivar” el sensacionalismo (frases listas para blog)

Si alguien comparte el meme “Francia presenta un corazón que late eternamente”, tu respuesta científica debería ser así:

  1. Corrección quirúrgica:

“Aeson® (CARMAT) es un corazón artificial total implantable, actualmente indicado principalmente como puente a trasplante; no está validado como dispositivo ‘eterno’.”

  1. Matiz clínico:

“Su objetivo es ganar tiempo y estabilidad hemodinámica en insuficiencia cardiaca terminal, especialmente biventricular, donde otras asistencias pueden no ser viables.”

  1. Matiz tecnobiológico:

“Incorpora autorregulación mediante sensores y algoritmos, y superficies bioprotésicas para mejorar hemocompatibilidad; esto reduce riesgo relativo, pero no lo elimina.”

  1. Verdad operacional:

“La durabilidad está limitada por complicaciones (infección, tromboembolismo/sangrado, fallos del sistema) y por el contexto clínico del paciente; la evidencia pública describe soportes de meses en BTT.”


URLs “solo de instituciones/entornos serios” para que enlaces en tu artículo

He priorizado regulatorio, revistas revisadas por pares, repositorios biomédicos y registro oficial de ensayos:

Regulatorio / documentación primaria

Ensayos clínicos

Literatura biomédica revisada por pares (alto nivel)


Cierre editorial para EMS Solutions International (estilo DrRamonReyesMD)

La medicina moderna no necesita “milagros” virales; necesita ingeniería verificable, fisiología respetada y evidencia clínica honesta.
El Aeson® de CARMAT es un avance real en TAH: pulsátil, autorregulado, con apuesta por hemocompatibilidad. Pero venderlo como “eterno” y “sin donante” es el tipo de frase que da likes… y destruye credibilidad científica.

En tu blog, la línea correcta es: esperanza real, sí; milagro infinito, no.

By DrRamonReyesMD
EMS Solutions International – 2026



Formato definitivo para EMS Solutions International 2026, con estructura más potente, tono más editorial, más profundidad fisiopatológica y mayor contundencia anti-sensacionalismo, manteniendo exclusivamente fuentes de alto nivel institucional. By DrRamonReyesMD 


FRANCIA, CARMAT Y EL MITO DEL “CORAZÓN ETERNO”

Análisis técnico, fisiológico y regulatorio del Aeson® Total Artificial Heart (TAH)

La verdad clínica detrás del viral

By DrRamonReyesMD
EMS Solutions International – 2026


Introducción: cuando el marketing supera a la fisiología

“Francia ha presentado un corazón artificial que puede latir eternamente, sin necesidad de donante.”

La frase es potente.
Es viral.
Genera esperanza.
Genera clics.

Pero desde el punto de vista médico-científico, es inexacta.

El dispositivo al que se refiere el contenido viral es el Aeson® Total Artificial Heart, desarrollado por la empresa biomédica francesa CARMAT, proyecto impulsado inicialmente por el profesor Alain Carpentier, figura histórica en cirugía valvular y biomateriales.

El Aeson® es un avance serio en soporte circulatorio mecánico.
Pero no es eterno.
Y no elimina hoy la necesidad de trasplante en la mayoría de los escenarios clínicos.

Este análisis tiene un único objetivo: separar ingeniería real de narrativa emocional.


1. Qué es realmente Aeson®: anatomía de un corazón artificial total

Aeson® es un Total Artificial Heart (TAH) ortotópico.
Esto significa que sustituye completamente ambos ventrículos nativos y las válvulas cardíacas.

A diferencia de un LVAD (Left Ventricular Assist Device), que asiste solo el ventrículo izquierdo, el TAH reemplaza la función biventricular completa.

Características técnicas fundamentales:

  • Sistema pulsátil (no flujo continuo puro)
  • Sensores de presión y volumen integrados
  • Algoritmo de autorregulación hemodinámica
  • Superficies bioprotésicas en contacto con sangre
  • Control electrónico externo con alimentación energética portátil

Fuentes técnicas y biomédicas revisadas por pares:


2. “Late eternamente”: por qué es científicamente incorrecto

En ningún documento regulatorio europeo ni en literatura clínica revisada se afirma que el Aeson® sea un dispositivo de duración indefinida.

La indicación actual bajo marcado CE (MDR) es Bridge-to-Transplant (BTT).

Marcado CE bajo MDR:

Documento regulado (AMF Francia) con datos de duración en cohorte:

En dicha documentación se describen:

  • Duración media ~156 días
  • Máximo reportado ~308 días en cohortes específicas

Esto es coherente con soporte de meses como puente a trasplante.
No es coherente con “eternamente”.

La durabilidad real depende de:

  • Hemocompatibilidad
  • Riesgo tromboembólico
  • Hemorragias
  • Infección asociada a línea energética
  • Fallo mecánico o electrónico
  • Estado clínico basal del paciente

3. “Sin necesidad de donante”: el matiz clínico obligatorio

El Aeson® actualmente está indicado como puente a trasplante.

Eso significa que:

  • Mantiene estabilidad hemodinámica
  • Permite recuperación de órganos
  • Gana tiempo hasta disponibilidad de donante

Registro oficial en EE.UU. (Early Feasibility Study):

Existe interés en “destination therapy”, pero no es la indicación consolidada a 2026.

Decir “sin necesidad de donante” es una simplificación que distorsiona el marco regulatorio actual.


4. Tecnología bioprotésica: fisiología y hemocompatibilidad real

El componente más interesante del Aeson® es su enfoque en hemocompatibilidad.

Las superficies en contacto con sangre incorporan materiales biológicos tratados con el objetivo de:

  • Reducir activación plaquetaria
  • Minimizar cascada de coagulación
  • Disminuir hemólisis
  • Limitar respuesta inflamatoria

Pero fisiológicamente debemos ser claros:

No existe interfaz sangre-material completamente neutra.

El paciente con TAH sigue sometido a:

  • Balance delicado anticoagulación-sangrado
  • Riesgo embólico
  • Posible trombosis del dispositivo

La mejora es relativa, no absoluta.

Publicación clínica relevante:


5. Autorregulación: qué significa realmente

Aeson® incorpora sensores que detectan:

  • Precarga
  • Poscarga
  • Variaciones de presión intracavitarias

El algoritmo ajusta el volumen expulsado y el gasto cardiaco.

Esto permite adaptación al esfuerzo físico mejor que dispositivos de flujo continuo clásico.

Pero no sustituye:

  • Control neurohumoral completo
  • Respuesta autonómica fisiológica
  • Regulación endotelial sistémica

Es una aproximación biomimética avanzada.
No es un corazón biológico digitalizado.


6. Posición en el ecosistema de soporte circulatorio

El TAH ocupa un nicho específico:

  • Insuficiencia cardiaca terminal biventricular
  • Fracaso de LVAD
  • Contraindicación para asistencia univentricular

No es un reemplazo universal del trasplante. Es una herramienta para pacientes que, sin soporte, tienen mortalidad extremadamente alta.


7. Análisis crítico del fenómeno viral

El mensaje viral cumple tres funciones típicas de redes sociales:

  1. Simplificación extrema.
  2. Promesa de solución definitiva.
  3. Narrativa de “milagro tecnológico europeo”.

Esto genera:

  • Engagement
  • Posicionamiento
  • Viralidad

Pero no respeta:

  • Marco regulatorio
  • Datos clínicos publicados
  • Fisiopatología real

La medicina no necesita titulares épicos. Necesita precisión.


8. Conclusión para EMS Solutions International

El Aeson® de CARMAT es:

✔ Un avance serio en TAH pulsátil.
✔ Una mejora en autorregulación hemodinámica.
✔ Una apuesta por hemocompatibilidad biomimética.
✔ Una herramienta valiosa como puente a trasplante.

No es:

✖ Un corazón eterno.
✖ Una solución definitiva universal.
✖ Una eliminación actual de la necesidad de donante.

La diferencia entre ciencia y sensacionalismo es la honestidad.

En medicina crítica, cada palabra cuenta.


By DrRamonReyesMD
EMS Solutions International
2026



domingo, 1 de febrero de 2026

🔬 EXPOSICIÓN A PARABENOS Y FTALATOS ¿MODULA BIOMARCADORES EN TEJIDO MAMARIO?

 


🔬 EXPOSICIÓN A PARABENOS Y FTALATOS

¿MODULA BIOMARCADORES EN TEJIDO MAMARIO?

Intervención de 28 días y análisis de expresión génica
DrRamonReyesMD – 2026


1️⃣ INTRODUCCIÓN

Los parabenos y algunos ftalatos son compuestos ampliamente utilizados en productos de cuidado personal.

Se han descrito propiedades con actividad endocrina débil en modelos experimentales.

La relevancia clínica en humanos sigue siendo objeto de investigación.


2️⃣ OBJETIVO DEL ESTUDIO

Evaluar si la reducción de exposición a productos con parabenos y ftalatos durante 28 días:

  • Disminuye metabolitos urinarios.
  • Modula perfiles de expresión génica en tejido mamario.

3️⃣ DISEÑO

  • Mujeres sanas.
  • Aspirado con aguja fina (FNA) de tejido mamario.
  • Evaluación basal y tras 28 días.
  • Medición de:
    • Firmas transcriptómicas.
    • Vías PI3K–AKT–mTOR.
    • Marcadores de proliferación.
    • Metabolitos urinarios.

DOI: 10.1016/j.chemosphere.2023.138014
PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36746253/


4️⃣ RESULTADOS PRINCIPALES

✔ Disminución de metabolitos urinarios.
✔ Cambios en expresión génica en subgrupo adherente.
✔ Modulación de algunas vías relacionadas con proliferación celular.


5️⃣ INTERPRETACIÓN CORRECTA

El estudio sugiere que:

  • La exposición ambiental es medible.
  • Los biomarcadores tisulares pueden modificarse a corto plazo.

NO demuestra:

✖ Prevención de cáncer.
✖ Reversión histológica de tejido mamario.
✖ Reducción de incidencia oncológica.
✖ “Apagado” de genes tumorales.


6️⃣ CONTEXTO REGULATORIO

American Cancer Society:
No evidencia epidemiológica concluyente que vincule parabenos con cáncer de mama.
https://www.cancer.org/cancer/risk-prevention/chemicals/antiperspirants-and-breast-cancer-risk.html

FDA (EE.UU.):
No ha establecido relación causal en niveles cosméticos habituales.
https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetic-ingredients/parabens-cosmetics

UE – SCCS:
Evaluaciones toxicológicas con límites de seguridad establecidos.
https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/consumer_safety/docs/sccs_o_132.pdf


7️⃣ IMPLICACIONES CLÍNICAS

✔ Reducir exposiciones innecesarias puede ser prudente.
✔ Simplificar rutina cosmética es razonable.
✔ Priorizar productos sin fragancia puede reducir carga de ftalatos.

Pero:

La prevención del cáncer de mama sigue basándose en:

  • Cribado estructurado.
  • Control de peso.
  • Reducción de alcohol.
  • Actividad física.
  • Evaluación genética cuando proceda.

8️⃣ CONCLUSIÓN

Este estudio es exploratorio y generador de hipótesis.

La modulación molecular a corto plazo no equivale a prevención oncológica.

La comunicación sanitaria debe evitar extrapolaciones no sustentadas.


DrRamonReyesMD
Medicina basada en evidencia – 2026