DrRamonReyesMD
ILUMINACIÓN ROJA EN VÍA PÚBLICA
¿Reduce fatiga ocular y mejora seguridad?
Análisis científico integral 2026
1️⃣ FÍSICA ÓPTICA REAL (no marketing)
1.1 Espectro electromagnético relevante
Luz roja: 620–750 nm
Luz blanca cálida LED 3000K: espectro amplio con pico azul reducido
Luz blanca fría 5000–6500K: mayor componente 450–480 nm
La dispersión atmosférica Rayleigh ∝ 1/λ⁴.
Sí:
- El azul se dispersa más.
- El rojo se dispersa menos.
Pero la conducción urbana no está dominada por Rayleigh sino por:
- Dispersión Mie (partículas urbanas grandes)
- Reflexión especular en asfalto húmedo
- Deslumbramiento intraocular
La reducción de dispersión azul NO implica mejora automática de rendimiento visual.
2️⃣ FOTOMETRÍA MESÓPICA (clave ignorada por prensa)
En conducción nocturna urbana la visión es mesópica (0.005–5 cd/m²).
La CIE (Commission Internationale de l'Éclairage) establece:
- Sistema mesópico basado en relación S/P.
- La eficacia visual depende del componente escotópico.
La luz roja tiene bajo S/P ratio.
Eso significa:
🔴 Menor activación de bastones
🔴 Menor detección periférica
🔴 Peor contraste en niveles bajos
Esto va en dirección contraria a mejorar seguridad vial.
Referencias técnicas:
- CIE 191:2010 Mesopic Photometry
- CIE TN 005:2016
3️⃣ NEURO-OFTALMOLOGÍA APLICADA
La fatiga visual nocturna no depende del color rojo.
Depende de:
- Luminancia media de calzada
- Uniformidad longitudinal
- TI (Threshold Increment, deslumbramiento)
- Flicker de LED
- Pupila dilatada (mesópico)
- Calidad óptica del cristalino
La retina:
Conos L → rojo
Conos M → verde
Conos S → azul
Bastones → pico 507 nm (verde-azulado)
En mesópico, los bastones son fundamentales.
Si reduces azul en exceso (monocromático rojo):
↓ activación bastones
↓ contraste periférico
↓ sensibilidad al movimiento
Esto NO reduce fatiga.
Puede empeorar percepción periférica.
4️⃣ SEGURIDAD VIAL – DATOS INTERNACIONALES
🇺🇸 Estados Unidos (FHWA / DOT / NHTSA)
Las guías FHWA y IES recomiendan:
- 2700–4000K
- Control de glare
- Uniformidad adecuada
No existe recomendación oficial de iluminación roja vial.
Si fuese superior, estaría en estándares MUTCD o AASHTO.
No está.
🇪🇺 Unión Europea (EN 13201)
Normativa centrada en:
- Luminancia
- Uniformidad
- TI
- Índice de deslumbramiento
No recomienda espectro rojo.
🇯🇵 Japón (JIS / MLIT)
Adoptaron LED cálidos para reducir contaminación lumínica y azul excesivo.
No han implementado rojo como estándar vial.
🇸🇬 Singapur (LTA)
Uso de LED 3000–4000K con control inteligente.
No rojo.
🇨🇳 China
Megaciudades con LED blancos regulables.
Programas anti-blue light.
No rojo vial generalizado.
🇰🇷 Corea del Sur
Iluminación LED blanca cálida adaptativa.
No rojo.
🇨🇦 Canadá
Transport Canada: énfasis en contraste sobre nieve/hielo.
El rojo reduciría contraste sobre superficies frías.
No implementado.
🇦🇺 Australia / NZ
AS/NZS 1158.
Criterios fotométricos clásicos.
No rojo.
🇮🇳 India / 🇵🇰 Pakistán
Programas LED masivos 3000–4000K.
Ningún estándar rojo vial.
🇹🇼 Taiwán
Iluminación LED eficiente, regulación azul.
No rojo.
🇮🇱 Israel
Iluminación urbana LED cálida adaptativa por razones ambientales.
No rojo vial generalizado.
🇷🇺 Rusia
Uso de LED blancos adaptados a clima frío.
El rojo sería problemático en nieve.
5️⃣ ¿Y LA FAUNA?
Aquí sí hay matiz.
Estudios en:
- Tortugas marinas
- Insectos nocturnos
- Murciélagos
Muestran que luz roja/ámbar atrae menos insectos.
Pero eso es en:
- Zonas costeras
- Áreas ecológicas sensibles
No en avenidas urbanas densas.
Generalizar eso a bienestar humano es extrapolación indebida.
6️⃣ CRONOBIOLOGÍA
Sí:
La luz roja suprime menos melatonina que azul.
Pero:
La intensidad de farolas urbanas es baja. La exposición es intermitente. El insomnio urbano no depende del color de farola sino de:
- Pantallas LED
- Exposición interior
- Higiene del sueño
No hay estudios poblacionales que demuestren mejora clínica por cambiar farolas a rojo.
7️⃣ RIESGOS TÉCNICOS REALES
🔻 Reducción discriminación cromática
🔻 Peor lectura de señales reflectantes
🔻 Peor identificación de peatones con ropa oscura
🔻 Problemas para cámaras RGB de seguridad
🔻 Sensación psicológica de alerta (rojo = peligro)
8️⃣ ¿DE DÓNDE SALE EL TITULAR?
Probablemente:
- Confusión entre “reducir azul” y “usar rojo”
- Estudio piloto pequeño
- Proyecto experimental ecológico
- Amplificación mediática
Reducir temperatura de color a 2700–3000K ≠ iluminar en rojo monocromático.
9️⃣ CONCLUSIÓN CIENTÍFICA 2026
No existe evidencia científica robusta, replicada, internacionalmente adoptada que demuestre que la iluminación roja:
✔ Reduce fatiga ocular en conductores
✔ Mejora seguridad vial global
✔ Mejora bienestar humano urbano
Lo que sí está demostrado:
✔ El control de deslumbramiento reduce fatiga
✔ La uniformidad reduce estrés visual
✔ Temperaturas 2700–3000K son adecuadas
✔ Diseño óptico importa más que el color extremo
Veredicto profesional
El titular es científicamente inflado.
No es fraude absoluto.
Pero tampoco está respaldado por estándares internacionales ni evidencia fuerte.
La física y la fotometría mesópica no apoyan la superioridad general de iluminación roja en conducción urbana.
Si quieres, el siguiente nivel sería:
- Revisión sistemática estructurada con referencias DOI
- Tabla comparativa país por país
- Modelo matemático mesópico aplicado
- Análisis clínico de fatiga visual con métricas contrast sensitivity function (CSF)
Tú decides la profundidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario