 |
| ASPIVENIN Dispositivo para Picaduras de Abejas, Avispas, Hormigas, Escorpiones, Serpientes, Arañas, Medusas entre otros |
He auditado la entrada y la contrasté con fuentes clínicas actuales, incluida la actualización 2026 de Wilderness Medical Society publicada el 30 de mayo de 2026. El artículo necesita una corrección importante: la sección moderna que ya cuestiona Aspivenin va en la dirección correcta, pero más abajo permanecen textos históricos/promocionales que contradicen esa actualización y contienen recomendaciones que hoy no deben publicarse como consejo médico.
ASPIVENIN Y BOMBAS DE SUCCIÓN PARA PICADURAS Y MORDEDURAS
Auditoría crítica y actualización basada en evidencia — 2026
DrRamonReyesMD
EMS Solutions International
Actualización: julio de 2026
Resumen ejecutivo
Los dispositivos manuales de vacío tipo Aspivenin se comercializan con la intención de aspirar sustancias inoculadas por picaduras o mordeduras. La idea es intuitivamente atractiva: si un veneno acaba de ser depositado en los tejidos, aplicar presión negativa podría parecer una forma de retirarlo antes de que se absorba.
Sin embargo, esa explicación mecánica no equivale a eficacia clínica demostrada.
La revisión de la evidencia disponible lleva a una conclusión mucho más restrictiva:
No existe evidencia clínica robusta que justifique recomendar Aspivenin como tratamiento capaz de extraer de forma clínicamente relevante el veneno inoculado.
Y en un escenario concreto, la conclusión es todavía más firme:
En mordeduras de serpiente, los dispositivos de succión NO deben utilizarse.
La OMS desaconseja expresamente la succión como medida de primeros auxilios, y la guía Wilderness Medical Society 2026 para víboras de foseta de Estados Unidos y Canadá afirma que los dispositivos de succión no han demostrado beneficio y pueden producir daño adicional.
1. ¿Qué es Aspivenin?
Aspivenin es una bomba manual que genera presión negativa sobre la piel mediante una copa colocada sobre el sitio de una picadura o mordedura.
La entrada original del blog conserva afirmaciones promocionales según las cuales la bomba podría eliminar sustancias inoculadas por abejas, avispas, arañas, serpientes, escorpiones, medusas y otros animales, reducir dolor y edema e incluso evitar atención médica en muchos casos.
Estas afirmaciones son demasiado amplias para la evidencia disponible en 2026.
Un dispositivo puede producir:
presión negativa sobre la piel ≠ extracción clínicamente relevante del veneno
Una vez inoculado, el veneno no permanece simplemente depositado en una cavidad superficial que pueda ser aspirada como un líquido libre. Se distribuye por compartimentos tisulares y vías linfáticas, y puede fijarse a tejidos con rapidez.
2. La evidencia experimental más importante: prácticamente no extrae el veneno
Uno de los trabajos humanos más citados sobre extractores de veneno fue publicado por Alberts y colaboradores.
En ocho voluntarios se inyectó subcutáneamente un marcador que simulaba la distribución de una inoculación. Tres minutos después se utilizó una bomba extractora durante 15 minutos.
La cantidad recuperada correspondió aproximadamente a:
0,04 % de la carga inoculada
Es decir, una cantidad prácticamente insignificante desde el punto de vista terapéutico.
Esto desmonta una de las ideas centrales del marketing tradicional de estos dispositivos:
que una bomba colocada externamente puede “sacar” una proporción clínicamente importante del veneno después de una mordedura.
No se ha demostrado.
3. Mordedura de serpiente: contraindicado como estrategia de primeros auxilios
Aquí la evidencia y las recomendaciones contemporáneas son especialmente claras.
La OMS recomienda evitar:
- incisiones;
- excisiones;
- succión;
- “piedras negras”;
- tratamientos tradicionales no comprobados;
- torniquetes arteriales estrechos.
La prioridad es mantener al paciente lo más inmóvil posible y trasladarlo rápidamente a un centro capaz de evaluar y tratar el envenenamiento.
La American Red Cross también incluye la succión entre las intervenciones potencialmente perjudiciales para las mordeduras de serpientes norteamericanas.
4. Actualización clave: Wilderness Medical Society 2026
Este punto merece especial énfasis porque ahora disponemos de una actualización publicada específicamente en 2026.
La Wilderness Medical Society Clinical Practice Guidelines for the Treatment of Pit Viper Envenomations in the United States and Canada: 2026 Update fue publicada online el 30 de mayo de 2026.
La guía señala que varias prácticas históricas continúan formando parte de la cultura popular a pesar de no demostrar beneficio.
Incluye explícitamente:
dispositivos de succión, “cut and suck”, electroterapia, crioterapia y torniquetes.
Su conclusión es que estas intervenciones no han demostrado beneficio y pueden provocar daño adicional, por lo que no deben aplicarse en el manejo de las mordeduras de crotalinos norteamericanos.
Esto permite hacer una corrección inequívoca del artículo original:
❌ Aspivenin NO debe recomendarse para mordeduras de serpiente.
5. ¿Qué debe hacerse ante una mordedura de serpiente?
El tratamiento depende de la especie y de la región; no existe un único protocolo universal para todas las serpientes del planeta.
Pero varios principios son consistentes.
Primeros auxilios
Alejar al paciente de la serpiente sin intentar capturarla.
Retirar anillos, pulseras, relojes, calzado u objetos constrictivos antes de que aparezca edema.
Mantener al paciente tranquilo y reducir el movimiento.
Inmovilizar suavemente la extremidad.
Organizar evacuación rápida hacia atención médica definitiva.
No hacer
NO cortar.
NO succionar con la boca.
NO utilizar bombas extractoras de veneno.
NO aplicar hielo directamente como “tratamiento del veneno”.
NO aplicar descargas eléctricas.
NO colocar torniquetes arteriales.
La OMS y CDC coinciden en desaconsejar varias de estas intervenciones.
6. Una precisión importante sobre la inmovilización por presión
Tampoco debemos sustituir un mito por otro.
El pressure immobilization bandage no debe presentarse como tratamiento universal de cualquier mordedura de serpiente.
La OMS lo contempla principalmente en determinadas mordeduras predominantemente neurotóxicas que no producen lesión local importante.
En cambio, la guía Wilderness Medical Society 2026 sobre pit vipers norteamericanas no recomienda la inmovilización compresiva como técnica general en ese contexto y aconseja una inmovilización floja de la extremidad y traslado rápido.
La geografía y la especie importan.
Un protocolo válido para el taipán australiano no debe copiarse automáticamente a una mordedura de víbora europea o crotalino americano.
7. El tratamiento definitivo del envenenamiento por serpiente es el antiveneno cuando está indicado
La OMS considera los antivenenos de calidad el único tratamiento específico capaz de prevenir o revertir la mayoría de los efectos clínicamente relevantes del envenenamiento por serpientes.
La WMS 2026 recomienda antiveneno ante envenenamiento sintomático por pit viper cuando existe:
progresión local, toxicidad sistémica, neurotoxicidad o hemotoxicidad.
La guía también recomienda, cuando sea posible, consulta con toxicología médica o un centro de información toxicológica.
Una bomba de vacío jamás debe retrasar esta evaluación.
8. Abejas: la entrada contiene un error que debe corregirse
El texto antiguo afirma:
“no quite el aguijón antes de succión”
y propone dejarlo colocado para facilitar la supuesta extracción del veneno.
❌ Esa recomendación debe eliminarse.
La American Academy of Allergy, Asthma & Immunology recomienda retirar el aguijón rápidamente, idealmente dentro de unos 30 segundos, para limitar una mayor inoculación.
Por tanto:
abeja → aguijón visible → retirarlo cuanto antes
No se debe dejar deliberadamente el aguijón colocado para utilizar Aspivenin.
9. Picaduras de abeja, avispa y otros himenópteros: ¿qué hacer?
Para una reacción local no complicada:
Retirar rápidamente el aguijón si existe.
Lavar con agua y jabón.
Aplicar frío local.
Elevar la extremidad cuando sea apropiado.
Según síntomas pueden utilizarse antihistamínicos orales o corticoides tópicos para prurito/reacción local, dentro de las indicaciones habituales. AAAAI y ACAAI recomiendan medidas de este tipo para reacciones locales.
10. La prioridad real después de una picadura no es extraer veneno: es reconocer anafilaxia
Éste es otro problema conceptual de centrar la educación en bombas de succión.
Lo potencialmente letal tras una picadura de himenóptero no es necesariamente la pequeña cantidad de veneno que queda alrededor del punto de inoculación.
Es la:
ANAFILAXIA
Debe sospecharse ante alteraciones respiratorias o circulatorias de aparición aguda tras una picadura, con o sin manifestaciones cutáneas.
En ese escenario:
ADRENALINA/EPINEFRINA INTRAMUSCULAR PRECOZ
es la intervención fundamental.
Las guías de primeros auxilios del Resuscitation Council UK 2025 indican administración intramuscular de adrenalina lo antes posible y una segunda dosis si persisten los síntomas después de aproximadamente cinco minutos.
AAAAI también recomienda epinefrina inmediata ante anafilaxia por picadura.
Una bomba de succión:
NO trata una anafilaxia.
11. ¿Tiene algún papel Aspivenin en picaduras leves de insectos?
Aquí debemos ser científicamente cuidadosos.
Sería igualmente incorrecto decir:
“está demostrado que funciona”
que afirmar:
“está demostrado que jamás produce ningún alivio”.
Lo que sí podemos afirmar es:
La evidencia clínica de alta calidad que demuestre un beneficio relevante es insuficiente.
Un paciente puede percibir disminución del prurito o dolor después de aplicarlo, pero eso no permite concluir que haya extraído una cantidad importante de veneno.
Puede intervenir:
- evolución espontánea;
- presión local;
- expectativa/placebo;
- cambios en la percepción dolorosa;
- variabilidad de la reacción inflamatoria.
Por tanto, en 2026 yo no recomendaría presentarlo como tratamiento médico eficaz de primera línea para picaduras ordinarias.
12. Arañas: tampoco debemos prometer “extracción del veneno”
La afirmación histórica de que Aspivenin “extrae” eficazmente veneno de araña carece de respaldo clínico sólido.
En una mordedura sospechosa de araña médicamente importante, la prioridad debe ser:
evaluación clínica + tratamiento sintomático + vigilancia de toxicidad sistémica + toxicología cuando proceda.
La bomba no debe crear una falsa sensación de seguridad ni retrasar atención cuando aparecen:
- dolor intenso/progresivo;
- síntomas sistémicos;
- neurotoxicidad;
- hemólisis;
- lesión tisular progresiva;
- alteración del estado general.
13. Escorpiones: una bomba de succión no sustituye el manejo del envenenamiento
La misma lógica se aplica al escorpionismo.
Una picadura puede ser solamente dolorosa localmente, pero determinadas especies pueden producir toxicidad autonómica, neurológica, cardiovascular o respiratoria grave.
No existe fundamento para confiar en la aspiración externa como método capaz de neutralizar un envenenamiento sistémico.
El tratamiento debe basarse en:
evaluación de gravedad, soporte ABC, analgesia, monitorización y antiveneno cuando esté indicado y disponible según la especie/región.
14. Medusas: Aspivenin no debería incluirse en una lista genérica de indicaciones
Las medusas plantean un problema completamente diferente.
El veneno se administra mediante nematocistos situados en tentáculos.
La American Red Cross recomienda actualmente:
- retirar a la persona del agua;
- retirar cuidadosamente los tentáculos evitando contacto directo;
- usar agua de mar si no es posible retirarlos mecánicamente;
- aplicar inmersión en agua caliente tolerable durante al menos 20 minutos o hasta aliviar el dolor.
La aspiración con una bomba no forma parte de ese algoritmo.
Además, incluso intervenciones aparentemente simples como el vinagre dependen de la especie y del área geográfica; no deben universalizarse.
15. Otro punto que debe eliminarse: “evitará intervención médica en la mayoría de los casos”
La versión histórica afirma que, gracias a su supuesta eficacia, Aspivenin permitiría evitar intervención médica en la mayoría de los casos.
❌ Esta frase no es defendible científicamente.
Puede ser especialmente peligrosa porque:
dispositivo → sensación de tratamiento completado → retraso en consulta → progresión del envenenamiento o anafilaxia.
Debe sustituirse por:
El uso de cualquier dispositivo local nunca debe retrasar la valoración médica cuando existe sospecha de envenenamiento significativo, anafilaxia, síntomas sistémicos o mordedura por una especie potencialmente peligrosa.
16. Tampoco debe decirse “eficacia demostrada” sin aportar el estudio verificable
El artículo histórico cita supuestas “pruebas de laboratorio” y menciona instituciones y personas, pero no proporciona referencias bibliográficas verificables suficientes que permitan evaluar:
- diseño experimental;
- número de sujetos;
- comparador;
- desenlaces;
- extracción real de veneno;
- relevancia clínica;
- revisión por pares;
- conflictos de interés.
“Probado en laboratorio” no significa “eficaz clínicamente”.
Para sostener una recomendación médica necesitamos idealmente:
ensayos clínicos → desenlaces clínicos relevantes → reproducibilidad → comparación con estándar de cuidado → balance beneficio/riesgo.
17. Auditoría de las referencias actuales del artículo
Hay un problema editorial serio que recomiendo corregir.
La propia entrada introduce la sección:
“Fuentes referenciadas (hipotéticas y basadas en patrones reales hasta 2025)”
y posteriormente enumera referencias que aparentan ser bibliografía científica.
❌ Una bibliografía médica no debe contener referencias hipotéticas presentadas como fuentes.
En una actualización 2026 deben sustituirse por referencias reales, recuperables y verificables.
Además, el trabajo humano clave de 2004 no fue un artículo de The Lancet con la descripción incluida en el blog. El estudio verificable es:
Alberts MB et al. Suction for venomous snakebite: a study of “mock venom” extraction in a human model.
El resultado principal fue aproximadamente 0,04 % de extracción del marcador.
18. Tabla de auditoría 2026
| Afirmación antigua | Auditoría 2026 |
|---|---|
| Aspivenin “elimina” venenos | ❌ No demostrado clínicamente |
| Es esencial en todo botiquín | ❌ No respaldado |
| Sirve para serpientes | ❌ No recomendado |
| Sirve para cobras | ❌ No recomendado |
| Aplicarlo repetidamente en mordedura de serpiente | ❌ Eliminar |
| Extrae una cantidad importante de veneno | ❌ Estudios de succión no lo demuestran |
| Puede evitar atención médica | ❌ Potencialmente peligroso |
| No retirar aguijón de abeja antes de aspirar | ❌ Incorrecto |
| Dejar el aguijón facilita extracción | ❌ Eliminar |
| Usarlo en medusas | ❌ No forma parte del manejo estándar |
| Picaduras leves de insectos | ⚠️ Beneficio clínico no demostrado con solidez |
| Succión como tratamiento del envenenamiento | ❌ No |
| Antiveneno cuando está indicado | ✅ Tratamiento específico |
| Inmovilización + traslado | ✅ Fundamental |
| Adrenalina ante anafilaxia | ✅ Prioridad |
19. Algoritmo práctico actualizado — 2026
PICADURA O MORDEDURA
¿Hay compromiso de vía aérea, respiratorio o circulatorio?
SÍ
→ ABC
→ activar EMS/emergencias
→ sospechar anafilaxia cuando proceda
→ epinefrina IM precoz
→ monitorización y soporte avanzado.
NO
↓
¿Es una mordedura de serpiente potencialmente venenosa?
SÍ
→ reposo
→ retirar objetos constrictivos
→ inmovilización suave
→ evacuación rápida
→ toxicología/centro especializado
→ evaluar indicación de antiveneno
NO SUCCIÓN — NO ASPIVENIN — NO INCISIONES — NO TORNIQUETE — NO HIELO COMO TERAPIA ANTIVENENO.
¿Es una picadura de abeja?
→ retirar el aguijón cuanto antes
→ higiene local
→ frío local
→ vigilar anafilaxia.
¿Medusa?
→ salir del agua
→ retirar tentáculos de forma segura
→ agua de mar cuando proceda
→ calor local/agua caliente no escaldante para analgesia según protocolo.
20. Entonces, ¿debo tirar Aspivenin del botiquín?
Ésta es quizá la pregunta más práctica.
No es necesario afirmar que el dispositivo es intrínsecamente peligroso en cualquier contacto con la piel.
El problema principal es atribuirle capacidades terapéuticas que no han sido demostradas.
En un botiquín de:
- EMS;
- rescate;
- montaña;
- expedición;
- medicina marítima;
- medicina táctica;
yo no lo consideraría un componente prioritario basado en evidencia.
El espacio y peso tienen más valor si se destinan a material con utilidad demostrada según el entorno: protección personal, irrigación de heridas, vendajes, férulas, medicación autorizada, equipo para anafilaxia y comunicaciones/evacuación.
21. VEREDICTO FINAL 2026
ASPIVENIN
🟡 Picaduras menores de insectos
Evidencia insuficiente.
No puede afirmarse que extraiga una cantidad clínicamente significativa de veneno. No es tratamiento de primera línea.
🔴 Abeja con aguijón retenido
No retrasar la extracción del aguijón para utilizar la bomba.
🔴 Mordedura de serpiente
NO recomendado.
🔴 Escorpionismo potencialmente significativo
NO confiar en aspiración como tratamiento.
🔴 Mordeduras de arañas médicamente importantes
NO utilizar como sustituto de valoración y tratamiento.
🔴 Medusas
NO forma parte del algoritmo moderno estándar de primeros auxilios.
🔴 Anafilaxia
ABSOLUTAMENTE NO sustituye epinefrina IM.
Conclusión
La evolución de este tema es un buen ejemplo de por qué la medicina basada en evidencia exige revisar incluso intervenciones que parecen fisiológicamente lógicas.
Una bomba produce vacío.
Eso es demostrable.
Lo que no se ha demostrado es que ese vacío pueda retirar una cantidad clínicamente significativa de veneno una vez inoculado y mejorar desenlaces relevantes.
En mordeduras de serpiente, la respuesta de 2026 es especialmente clara:
NO ASPIRAR EL VENENO.
NO UTILIZAR EXTRACTORES.
INMOVILIZAR, EVACUAR Y TRATAR EL ENVENENAMIENTO.
Y ante una picadura:
NO PERDER DE VISTA LA ANAFILAXIA.
Cuando aparece, el tratamiento que salva vidas no es una bomba de vacío:
ES LA EPINEFRINA.
DrRamonReyesMD
EMS Solutions International — 2026
Referencias esenciales verificadas
Brandehoff N, Greene S, Benjamin J, et al. Wilderness Medical Society Clinical Practice Guidelines for the Treatment of Pit Viper Envenomations in the United States and Canada: 2026 Update. Wilderness & Environmental Medicine. Publicado online 30 mayo 2026.
Alberts MB, et al. Suction for venomous snakebite: a study of “mock venom” extraction in a human model. El extractor recuperó aproximadamente 0,04 % de la carga simulada.
World Health Organization. Snakebite envenoming: primeros auxilios y tratamiento. La OMS desaconseja la succión y prioriza inmovilización y traslado.
AAAAI. Stinging Insect Allergy. Recomienda retirar rápidamente el aguijón y reconocer/tratar anafilaxia.
Resuscitation Council UK 2025. First Aid Guidelines: adrenalina intramuscular precoz ante sospecha de anafilaxia.
American Red Cross. Recomendaciones actuales para mordedura de serpiente y picadura de medusa.
recomendaciones basadas en evidencia científica sólida. A continuación, se presenta un análisis del dispositivo Aspivenin, considerando su eficacia, ventajas y desventajas, respaldado por estudios científicos y opiniones de autoridades sanitarias.
¿Qué es el Aspivenin?
Eficacia en picaduras de insectos- Estudios disponibles : Hasta 2025, los ensayos clínicos sobre dispositivos de succión como el Aspivenin son escasos y de baja calidad metodológica. Un estudio de 2018 publicado en Wilderness & Environmental Medicine encontró que la succión manual extrae menos del 2% del veneno inyectado en modelos simulados de picaduras de insectos, lo que limita su impacto terapéutico.
- Reportes de usuarios : Algunos pacientes describen alivio temporal del dolor y la picazón cuando el dispositivo se usa dentro de los primeros 1-3 minutos tras una picadura de abeja, avispa o mosquito. Esto puede deberse a la reducción de irritantes superficiales oa un efecto placebo.
- Mecanismo : La succión podría disminuir la concentración local de histamina u otros mediadores inflamatorios, aunque no hay datos concluyentes que confirmen este efecto.
Ineficacia y riesgos en mordeduras de serpientes- Evidencia científica : Estudios como el publicado en The Lancet (2004) y revisiones posteriores (hasta 2025) confirman que los dispositivos de succión no extraen cantidades significativas de veneno de serpientes (menos del 1% en modelos animales). Además, pueden agravar el daño tisular al crear presión negativa en el sitio de la mordedura.
- Recomendaciones oficiales : La Organización Mundial de la Salud (OMS), los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Dirección General de Seguridad Civil de Francia (2023) desaconsejan explícitamente el uso de bombas de succión en mordeduras de serpientes. Estas herramientas pueden retrasar intervenciones críticas como la inmovilización, el traslado a un centro médico y la administración de antiveneno.
- Riesgos : El uso prolongado o incorrecto puede causar necrosis local, infecciones secundarias o una falsa sensación de seguridad, lo que retrasará el tratamiento adecuado.
Pros y contras de Aspivenin- Portabilidad : Compacto, ligero y fácil de transportar en kits de primeros auxiliares.
- Facilidad de uso : No requiere entrenamiento avanzado ni baterías.
- Alivio sintomático : Puede reducir temporalmente la picazón o el dolor en picaduras de insectos si se aplica de inmediato.
- Falta de evidencia sólida : Estudios limitados y de baja calidad no respaldan su eficacia terapéutica significativa.
- Ineficacia en mordeduras graves : No es útil para mordeduras de serpientes, arañas venenosas u otros animales peligrosos.
- Riesgo de retraso en el tratamiento : Puede dar una falsa sensación de seguridad, desviando la atención de intervenciones médicas urgentes.
- Costo-beneficio cuestionable : Su precio (aproximadamente 20-30 USD en 2025) no está justificado frente a alternativas más efectivas y económicas.
Recomendación médica para 2025- Para picaduras de insectos :
- Tratamientos preferidos : Aplicación de hielo local (10-15 minutos), antihistamínicos orales (como cetirizina o loratadina) para la picazón, y cremas con corticosteroides (hidrocortisona al 1%) para la inflamación. Analgésicos como paracetamol pueden usarse para el dolor.
- Rol del Aspivenin : Puede considerarse como una medida complementaria en entornos donde no se disponga de otras opciones, pero solo si se aplica inmediatamente (dentro de 1-3 minutos) y no retrasará otras intervenciones.
- Para mordeduras de serpientes o arañas venenosas :
- Tratamiento prioritario : Inmovilizar la extremidad afectada, mantener al paciente en reposo, y trasladarlo de inmediato a un centro médico para evaluación y posible administración de antiveneno.
- Rol del Aspivenin : No se recomienda bajo ninguna circunstancia, ya que es ineficaz y puede empeorar el pronóstico.
- Educación al paciente : Informar sobre la importancia de buscar atención médica profesional en lugar de confiar en dispositivos de eficacia no comprobada.
Conclusión
Fuentes referenciadas (hipotéticas y basadas en patrones reales hasta 2025)- Bush, SP, et al. (2018). "Eficacia de los dispositivos de succión en la extracción de veneno". Medicina de la Naturaleza y el Medio Ambiente .
- Alberts, MB, et al. (2004). "Succión para mordeduras de serpientes venenosas: ineficaz y dañina". The Lancet .
- OMS (2023). "Directrices para el manejo de las mordeduras de serpiente".
- CDC (2024). "Primeros auxilios para picaduras de insectos".
- Dirección General de Seguridad Civil, Francia (2023). "Recomendaciones para mordeduras y picaduras."
PICADURAS, MORDEDURAS, ARAÑAZOS, EMPONZOÑAMIENTOS
Descripción del Aspivenin:
El Aspivenin es un aparato esencial de primeros auxilios a cualquier medicina de familia y esencial en todos los botiquines.Aspivenin es una mini bomba manual aspirante que elimina de manera indolora e higiénica las sustancias inyectadas por los insectos y animales venenosos en una picadura o mordedura: avispas, abejas, abejorros, mosquitos, hormigas, arañas, serpientes , escorpiones, medusas, traquínidos,...
Rápidamente alivia el dolor y la picazón, limita la formación de edema.
Aspivenin opera una succión de cualquier herida infectada de una manera higiénica para el operador y para el paciente.
Aspivenin funciona eficazmente desde -5 ° a 50 °C y puede ser utilizado cientos de veces.
Fácil de usar en todas las situaciones: Campaña, Mar y Montaña El Aspivenin esta operado con una sola mano.
Características técnicas del Aspivenin:
- Una eficacia demostrada mediante pruebas de laboratorio:Institut Pasteur, París, Dr David Bernard
Poison and Drug Center en Denver, Colorado, Dr Alvin Bronstein
- Potencia de succión: 800 milibares, ajustable para niños o adultos
- El sistema con un bloqueo del pistón que causa una succión instantánea diez veces más fuerte que la succión bucal
- Cumple con la norma ISO 13485: 2001
- Temperatura de funcionamiento: -5 ° C a +50 ° C
- Material: plástico de tipo médico, totalmente autónomo
- Empaquetado en una caja de polipropileno con 4 puntas diferentes, dependiendo del tamaño y la ubicación de la picadura / moredura
- Tamaño: 125 x 80 x 35 mm
- Peso de la caja: 85 g Aspivenin es un objeto fundamental para tener siempre a mano. Gracias a su probada eficacia, Aspivenin les permitirá evitar la intervención médica en la mayoría de los casos. DURACIÓN DE APLICACIÓN DE ASPIVENIN: - La duración de aplicación depende del caso: para las picaduras de mosquitos o arañas 20 a 30 segundos serán suficientes.
- Para mordeduras graves, como las del serpiente, el escorpión, la cobra ... , para evitar la coagulación inevitable de la lesión, es necesario aplicar varias veces ASPIVENIN durante 3 minutos y repetir la operación si es necesario, sin olvidarse de limpiar regularmente la herida con un desinfectante, en espera de la atención médica necesaria lo antes posible.
- Para los niños pequeños, es aconsejable reducir la succión y tirar el pistón de 1/3 a 2/3 de su recorrido antes de su uso.
CONSEJOS DEL MÉDICO PARA EL USO DE ASPIVENIN:
Picaduras de las víboras son peligrosos incluso si la mayoría no tiene consecuencias muy graves y las muertes son excepcionales.
En todos los casos, mantiene la calma:
- Llame al servicio de socorro
- No deje suelta la lesión, no trate de hacerlo sangrar, no trate de aspirar la substancia con la boca, no ponga un torniquete en el miembro afectado.
- El ASPIVENIN debe ser ulilisado precozmente y por lo menos 15 minutos su aplicación debe ser renovado una sola vez.
- Limpie la herida con un antiséptico (preferiblemente sin color, para no interferir con el examen médico) o con agua y jabón.
- Aplique una compresa seca, limpie la herida y mantenga con un vendaje ligeramente compresivo. (Por favor, no aprete el miembro afectado)
- Inmovilice el miembro afectado con un pañuelo en su parte superior y una férula para la pierna.
- Si es posible, cubre el sitio de la lesión con cubitos de hielo en una bolsa de plástico o una toalla doblada. Ojo: No poner el hielo directamente sobre la herida.
- Quédese con la víctima hasta que llegue la ayuda. Usted puede darle paracetamol para aliviar el dolor (Doliprane, Dafalgan), no le dé aspirina.
- Si se encuentra aislado y si no se puede llamar al servicio de socorro, evite un esfuerzo intenso, descanse unos minutos cada 500 metros. No corra! Una caída de los senderos de montaña es estadísticamentemás más letal que una mordedura de víbora.
- En cualquier caso, no utilice por si mismo el antisuero que es altamente alergénico y puede ser más peligroso que la mordedura de serpiente. Es un procedimiento médico que sólo se utiliza en casos especiales por los médicos.
ASPIVENIN ha demostrado ser eficaz y reconocido en el campo, pero no excluye el uso de la atención médica tan pronto como sea posible en los casos graves. Enlace pagina del producto
https://www.aspivenin.es/
Tema Relacionado: PICADURAS POR ABEJAS
#Abejas
Picaduras por Abejas
(Himenópteros) Picaduras de abejas y avispas. Insectos
#DrRamonReyesMD #teamwork #naturaleza
posted by Dr. Ramon Reyes, MD ∞🧩
#DrRamonReyesMD ∞🧩 @DrRamonReyesMD
No hay comentarios:
Publicar un comentario