VISITAS RECIENTES

AUTISMO TEA PDF

AUTISMO TEA PDF
TRASTORNO ESPECTRO AUTISMO y URGENCIAS PDF

We Support The Free Share of the Medical Information

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Enlaces PDF por Temas

Nota Importante

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en el blog EMS Solutions International está editada y elaborada por profesionales de la salud. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario. by Dr. Ramon REYES, MD

Niveles de Alerta Antiterrorista en España. Nivel Actual 4 de 5.

Niveles de Alerta Antiterrorista en España. Nivel Actual 4 de 5.
Fuente Ministerio de Interior de España

domingo, 28 de diciembre de 2025

Análisis de imagen AN IMPROVISED LARINGOSCOPE

 


Análisis de imagen UN LARINGOSCOPIO IMPROVISADO


1) Qué dice realmente la imagen (lectura crítica)

El meme propone dos “soluciones” si no funciona el laringoscopio:

  1. “Pon una lámpara en el pescuezo del paciente y verás mejor por transiluminación”.
  2. “Si no tienes laringoscopio, agarra una cuchara metálica”.
    Además, se muestra un dibujo titulado “ AN IMPROVISED LARINGOSCOPE ” con una cuchara como hoja y una linterna como fuente de luz, y una foto real de alguien sosteniendo una cuchara + linterna.

Esto mezcla dos conceptos distintos :

  • Laringoscopia directa (visualizar glotis con una hoja diseñada para desplazar lengua/epiglotis).
  • Intubación guiada por luz/transiluminación (lightwand/lighted stylet), donde no “ves” la glotis , sino que interpreta el brillo en el cuello para inferir posición traqueal.

2) Verificación: ¿existe en la literatura la “laringoscopia improvisada”?

Sí existe, pero con un matiz crucial: se estudia como ejercicio de medicina austera/expedicionaria , específicamente en maniquí , y no equivale a recomendación estándar .

Evidencia directa (revisada por pares)

Un artículo en Wilderness & Environmental Medicine describe una experiencia de “laringoscopia improvisada” donde los participantes construyen laringoscopios improvisados ​​con materiales disponibles y consiguen intubar un maniquí . Es exactamente el tipo de idea que el meme caricaturiza.

Interpretación profesional honesta: esto valida que el concepto existe y que puede funcionar en condiciones controladas , pero no lo convierte en práctica recomendada ni en sustituto seguro del manejo moderno de vía aérea.

3) “Transiluminación en el cuello”: qué es de verdad y qué NO es

Lo que SÍ existe (técnica real)

La intubación guiada por luz usa un estilete luminoso ; la correcta colocación puede inferirse por un brillo cervical anterior relativamente bien localizado. Esta idea está descrita desde hace décadas, con dispositivos y literatura específica.

Fuentes médicas (técnica y seguridad/limitaciones):

Lo que el meme sugiere (y es engañoso)

“Poner una linterna en el cuello para ver mejor la laringe” suena a que vas a mejorar la visualización glótica por “transiluminación”. En la práctica, eso no convierte una laringoscopia directa mala en buena de forma confiable:

  • La anatomía (mandíbula, lengua, epiglotis, tejidos blandos) dispersa y atenúa la luz.
  • La “luz por fuera” no te da el ángulo ni el control que aporta una pala de laringoscopio.
  • La transiluminación se usa como guía indirecta , no como “faro” para ver cuerdas vocales.

En resumen: transiluminación es un concepto real en vía aérea, pero el meme lo presenta como si fuera un “truco universal” para laringoscopia, y eso no está respaldado como estándar .

4) “Cuchara como laringoscopio”: plausibilidad biomecánica y riesgos

Una pala de laringoscopio no es solo una pieza de metal : es geometría, rigidez, ergonomía, canalización del desplazamiento lingual y control del punto de apoyo (valécula o levantamiento directo).

¿Puede una cuchara desplazar lengua/epiglotis? En teoría, puede ejercer palanca; por eso en maniquíes y ejercicios puede “servir”. Pero en paciente real el perfil de riesgo sube:

  • Traumatismo dental o de mucosas.
  • Lesión de orofaringe/hipofaringe.
  • Hemorragia, edema, empeoramiento de la vía aérea.
  • Pérdida de tiempo crítico en un escenario “vía aérea fallida”.

La literatura de improvisación existe, pero el estándar moderno insiste en minimizar intentos, maximizar la oxigenación y usar estrategias escalonadas y dispositivos adecuados.

5) Qué dicen guías serias (prestigio y reputación)

Para “prestigio y reputación” en vía aérea, dos referencias de altísimo peso:

Sociedad de Vía Aérea Difícil (DAS) 2015 – Reino Unido

Guía clásica para intubación difícil no anticipada en adultos, con enfoque en:

  • limitar intentos,
  • declarar dificultad precoz,
  • priorizar la oxigenación,
  • rescate con SAD (dispositivo supraglótico),
  • y si todo falla, FONA (acceso frontal al cuello).

PDF (DAS 2015, texto completo en BJA):
https://anaesthetics.ukzn.ac.za/Libraries/Airway/DAS_Guidelines_Br_J_Anaesth_-2015.pdf

Versión/diagrama de flujo (DAS):
https://database.das.uk.com/files/das2015intubation_guidelines.pdf

ASA 2022 – Sociedad Americana de Anestesiólogos

Actualización mayor, con énfasis en:

  • decisión temprana,
  • estrategias “despierta” cuando procede,
  • factores humanos,
  • y elección racional de herramientas.

PubMed (artículo):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34762729/

PDF (copia accesible):
https://www.shanahq.com/main/sites/default/files/shana_library/2022%20ASA%20Practice%20Guidelines%20for%20Management%20of%20the%20Difficult%20Airway.pdf

Comentario de seguridad del paciente (APSF) sobre cambios 2022:
https://www.apsf.org/article/anesthesia-patient-safety-foundation-update-2022-american-society-of-anesthesiologists-practice-guidelines-for-management-of-the-difficult-airway/

Punto clave: estas guías no están diseñadas para “inventar laringoscopios”; están diseñados para evitar el desastre : oxigenación primero , limitación de intentos , rescate estructurado .

6) Historia breve y verificable del laringoscopio (por qué la “cuchara” es una simplificación burda)

Traducción a lenguaje clínico: el laringoscopio moderno nace de diseño , no de “cualquier metal con luz”.

7) Veredicto: ¿el meme es “verdad” o “basura”?

No es 100% mentira, pero es peligrosamente simplificador .

  • Verdadero: existe literatura y cultura de medicina austera sobre improvisar herramientas de vía aérea , incluso “improvisada laringoscopia” (en maniquí, entrenamiento, escenarios extremos).
  • Engañoso: sugiere una “solución fácil” (linterna al cuello + cuchara) como si fuera equivalente a manejo estándar.
  • Lo reputacionalmente correcto (y publicable): si lo vas a poner en tu blog, el mensaje serio sería:
    • improvisación = último recurso en entorno austero,
    • prioridad = oxigenación , rescate con SAD, limitar intentos, plan FONA según guías,
    • y lo improvisado no reemplaza entrenamiento, material adecuado ni algoritmos DAS/ASA.

8) URL (todas copiables) — selección “solo fuentes defendibles”

Laringoscopia improvisada (WEM, 2018)

Guías de vía aérea difícil

Transiluminación / intubación guiada por luz

Historia del laringoscopio

Proceder. Algoritmo clínico profesional , alineado con DAS/ASA , con advertencia explícita sobre improvisación , listo para infografía o publicación textual .
Lenguaje directivo , no lúdico , nivel experto 2025 .

🫁 ALGORITMO DE MANEJO DE LA VÍA AÉREA DIFÍCIL

Estándar DAS / ASA 2025 — con advertencia sobre improvisación

Por el Dr. Ramón Reyes MD

PRINCIPIO CERO (ANTES DE EMPEZAR)

OXIGENACIÓN > INTUBACIÓN

  • Si el paciente oxigena y ventila , no hay prisa por intubar .
  • El error mortal no es “no intubar”, es hipoxiar .

PASO 1 — EVALUACIÓN RÁPIDA DE VÍA AÉREA

  • Predictores de dificultad (LIMÓN, GEMIDOS, VARILLAS).
  • Decidir anticipada vs no anticipada .
  • Preoxigenación efectiva (FiO₂ 1.0, CPAP si procede).

➡️ Si vía aérea anticipadamente difícil → considerar técnica awake o estrategia alternativa primaria.

PASO 2 — PRIMER INTENTO (INTENTO ÓPTIMO)

Un intento bien hecho vale más que tres mediocres.

  • Operador más experimentado.
  • Mejor dispositivo disponible (VL si existe).
  • Posición óptima (rampa si obesidad).
  • Oxigenación apneica si procede.

❌ No improvisación en este punto.

PASO 3 — FALLO DEL PRIMER INTENTO

Distensión. Reoxigena. Reevalúa.

  • Más intentos = más edema = peor escenario.
  • Cambia la variable UNA :
    • operador,
    • dispositivo,
    • técnica.

🔁 Máximo 2–3 intentos totales (según guías).

PASO 4 — RESCATE CON DISPOSITIVO SUPRAGLÓTICO (SAD)

Punto crítico de seguridad.

  • Inserta SAD de 2ª generación.
  • Objetivo: ventilar y oxigenar , no “ganar la intubación”.

➡️ Si SAD ventila:

  • Mantén oxigenación.
  • Decidir: despertar / intubación a través del SAD / quirófano.

PASO 5 — NO SE PUEDE INTUBAR / NO SE PUEDE OXIGENAR (CICO)

🚨 EMERGENCIA ABSOLUTA

  • Llama ayuda.
  • Acceso frontal al cuello (FONA) inmediato.
  • Cricotiroidotomía quirúrgica o con kit.

⛔ Aquí NO hay improvisación aceptable.
La improvisación mata en CICO.

¿DÓNDE ENTRA LA “IMPROVISACIÓN”?

⚠️ SOLO EN ESTE ESCENARIO

Entorno austero / expedicionario / sin recursos / último recurso absoluto

Ejemplos:

  • selva, desierto, mar, combate, desastre sin equipo.

🔶 Posibles recursos:

  • técnicas indirectas (guiadas por luz),
  • herramientas improvisadas solo con personal entrenador ,
  • conscientes de que NO son estándar .

📌 Nunca :

  • en el hospital,
  • en ambulancia equipada,
  • como sustituto del algoritmo,
  • como “truco rápido”.

MENSAJE CLÍNICO FINAL 

La improvisación en la vía aérea no es habilidad avanzada.
Es una medida desesperada cuando el sistema ha fallado.

El profesional competente:

  • oxigena primero ,
  • limita los intentos ,
  • rescate temprano ,
  • abre cuello sin dudar si toca ,
  • y no confundir memes con medicina .

FUENTES GUÍA (RESPALDO CIENTÍFICO)


Posted by at

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)