VISITAS RECIENTES

AUTISMO TEA PDF

AUTISMO TEA PDF
TRASTORNO ESPECTRO AUTISMO y URGENCIAS PDF

We Support The Free Share of the Medical Information

Enlaces PDF por Temas

Nota Importante

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en el blog EMS Solutions International está editada y elaborada por profesionales de la salud. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario. by Dr. Ramon REYES, MD

Niveles de Alerta Antiterrorista en España. Nivel Actual 4 de 5.

Niveles de Alerta Antiterrorista en España. Nivel Actual 4 de 5.
Fuente Ministerio de Interior de España

lunes, 6 de julio de 2026

What Is the Best Way to Secure a Peripheral Intravenous Catheter?

 


What Is the Best Way to Secure a Peripheral Intravenous Catheter?

Hospital vs EMS vs Tactical Combat Casualty Care (TCCC): Evidence Changes with the Operational Environment

DrRamonReyesMD ⚕️
EMS Solutions International
TACMED Spain


Introduction

Accidental dislodgement of a peripheral intravenous catheter (PIVC) remains one of the most common complications in vascular access management. Studies estimate that up to 24% of peripheral IV catheters become dislodged or are unintentionally removed, leading to repeated cannulation attempts, delayed treatment, increased costs, and unnecessary patient discomfort.

However, one fundamental question is often overlooked:

Are we discussing a stable hospitalized patient, a critically ill patient inside an ambulance, a helicopter evacuation, or a Tactical Combat Casualty Care (TCCC) scenario?

The answer matters because the optimal securement strategy depends on the operational environment.


The Most Common Mistake

One of the biggest mistakes in clinical practice is applying hospital-based vascular access protocols to prehospital, austere, or tactical environments.

These are fundamentally different settings.

A patient resting in an emergency department for 30 minutes does not require the same IV securement strategy as:

  • a trauma patient during ground transport,
  • a helicopter evacuation,
  • a prolonged field care casualty,
  • or a Special Operations operator under hostile conditions.

Operational context determines the appropriate securement method.


What Did Schmutz et al. Actually Study?

In 2020, Schmutz and colleagues published a randomized controlled trial in the Journal of Clinical Medicine evaluating four different peripheral IV securement methods.

The study compared:

A. Elastic gauze

B. Cohesive gauze (Coban®-type)

C. Plastic cling film

D. Raptor IV Securement Device

A total of 175 healthy volunteers participated.

The investigators measured the amount of traction force required to produce significant catheter displacement.

Importantly, the study evaluated mechanical resistance, not long-term clinical performance.


Key Findings

Among the four techniques tested, plastic cling film demonstrated the greatest resistance to catheter displacement.

This finding challenged traditional teaching, which has generally discouraged circumferential wrapping because of concerns regarding possible tourniquet effects.

When properly applied without excessive tension, the cling film tolerated substantially greater pulling forces before catheter movement occurred.


What the Study Does NOT Show

This is perhaps the most important point.

The study does not demonstrate that cling film should replace transparent sterile dressings in routine clinical practice.

The investigators did not evaluate:

  • catheter-related infections;
  • phlebitis;
  • infiltration or extravasation;
  • catheter dwell time;
  • critically ill patients;
  • trauma patients;
  • ambulance transport;
  • helicopter transport;
  • military operations;
  • Tactical Combat Casualty Care (TCCC);
  • prolonged field care.

The study evaluated mechanical securement performance only, not overall clinical superiority.


Hospital Environment

Primary Objective

In hospitals, the primary goals are:

  • infection prevention;
  • continuous visualization of the insertion site;
  • early recognition of phlebitis or infiltration;
  • maintenance of sterile technique.

Current best practice remains:

  • transparent sterile dressing (Tegaderm®, IV3000®, or equivalent);
  • appropriate catheter stabilization;
  • routine inspection;
  • dressing replacement according to institutional protocols.

Within the hospital, visibility of the insertion site is just as important as mechanical stability.


Emergency Medical Services (EMS)

Once the patient leaves the hospital, priorities begin to change.

Prehospital providers must contend with:

  • vehicle vibration;
  • acceleration and deceleration;
  • patient movement;
  • extrication;
  • CPR;
  • confined working environments;
  • rain;
  • sweat;
  • blood contamination.

In EMS, maintaining catheter function throughout transport becomes a major priority.

Recommended practice includes:

  • transparent sterile dressing;
  • stress loop (strain-relief loop);
  • stabilization device (Grip-Lok®, StatLock®, Raptor®, or equivalent);
  • additional reinforcement whenever accidental dislodgement risk is high.

Tactical Medicine, TCCC, TECC and Austere Medicine

The operational priorities change dramatically in tactical environments.

The primary threat is often not infection.

Instead, the greatest concern is losing the only available vascular access during the mission.

Combat casualties may require evacuation through:

  • mud;
  • sand;
  • water;
  • dense vegetation;
  • armored vehicles;
  • helicopters;
  • rope rescue operations;
  • prolonged casualty movement;
  • hostile fire.

Re-establishing IV access may be impossible for hours.

Under these conditions, mechanical securement becomes mission-critical.


Does Cling Film Have a Role in Tactical Medicine?

Yes—but not as a replacement for sterile transparent dressings.

Rather, cling film should be considered an additional reinforcement option when operational conditions significantly increase the risk of catheter dislodgement.

Potential advantages include:

  • greater resistance to traction;
  • protection against moisture;
  • improved catheter stabilization;
  • reduced movement during prolonged evacuation.

Whenever circumferential reinforcement is used, providers should continuously assess:

  • distal pulses;
  • capillary refill;
  • skin color;
  • temperature;
  • distal sensation;
  • evidence of excessive compression.

Maintaining distal perfusion remains essential.


Practical Comparison

Feature Hospital EMS Tactical / Austere Medicine
Primary Goal Infection prevention Maintain IV during transport Preserve vascular access throughout the mission
Sterility ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐
Mechanical resistance ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
Visualization of insertion site ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐
Water and environmental protection ⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
Risk of accidental dislodgement Low Moderate Very High

Practical Recommendations

Hospital

  • Transparent sterile dressing.
  • Standard stabilization.
  • Routine inspection.

EMS

  • Transparent sterile dressing.
  • Stress loop.
  • Commercial stabilization device.
  • Reinforcement when transport conditions require.

Tactical Medicine / TCCC / Austere Medicine

  • Transparent sterile dressing.
  • Stress loop.
  • Mechanical stabilization device.
  • Additional reinforcement using cohesive wrap or cling film when operationally justified.
  • Frequent reassessment of distal circulation.

Conclusion

There is no universal IV securement technique suitable for every environment.

The optimal approach depends entirely on the operational context.

A securement strategy that performs well in a hospital ward may fail during ambulance transport, while techniques essential for Tactical Combat Casualty Care may be unnecessary in routine inpatient care.

Current evidence demonstrates that plastic cling film provides superior mechanical resistance to catheter dislodgement, but this finding does not justify replacing transparent sterile dressings in standard clinical practice.

For EMS, Tactical Combat Casualty Care (TCCC), Tactical Emergency Casualty Care (TECC), Prolonged Field Care (PFC), and Austere Medicine, the strongest approach is a multimodal securement strategy that combines sterile dressings, mechanical stabilization, environmental protection, and continuous monitoring of distal perfusion.

Ultimately, the best intravenous catheter is not the one inserted the fastest—it is the one that remains functional when the patient's life depends on it.


References

  1. Schmutz A, Menz L, Schumann S, Heinrich S. Dislodgement Forces and Cost Effectiveness of Dressings and Securement for Peripheral Intravenous Catheters: A Randomized Controlled Trial. Journal of Clinical Medicine. 2020;9(10):3192. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm9103192

  2. Schmutz A, Heinrich S, et al. Current Concepts in Peripheral Intravenous Catheter Securement and Dressing. European Journal of Trauma and Emergency Surgery. 2026.

  3. Committee on Tactical Combat Casualty Care (CoTCCC). Tactical Combat Casualty Care Guidelines. https://health.mil/Military-Health-Topics/Combat-Support-and-Evacuation/Combat-Medicine/CoTCCC

  4. Prolonged Field Care Working Group. Clinical Practice Guidelines. https://prolongedfieldcare.org


© DrRamonReyesMD ⚕️ | EMS Solutions International | TACMED Spain

¿Cuál es la mejor forma de asegurar un catéter intravenoso periférico?

 



¿Cuál es la mejor forma de asegurar un catéter intravenoso periférico?

Hospital vs EMS vs Tactical Combat Casualty Care (TCCC): la evidencia cambia según el entorno operativo

DrRamonReyesMD ⚕️
EMS Solutions International
TACMED España


Introducción

La pérdida accidental de un catéter intravenoso periférico (Peripheral Intravenous Catheter, PIVC) constituye una de las complicaciones más frecuentes tanto en el entorno hospitalario como en la atención prehospitalaria. Diversos estudios estiman que hasta un 24 % de los accesos venosos periféricos pueden desplazarse o retirarse accidentalmente, obligando a repetir la canalización, retrasando la administración de fluidos, sangre o medicación y aumentando el riesgo de complicaciones.

Sin embargo, existe un error conceptual que continúa repitiéndose en numerosos protocolos y cursos de formación:

No todos los escenarios persiguen el mismo objetivo.

No requiere la misma estrategia de fijación un paciente estable en una planta de hospital que un politraumatizado dentro de una ambulancia, un rescate en montaña, un traslado en helicóptero o un operador herido durante una misión táctica.

En medicina, el entorno operativo determina la estrategia.


El estudio que cambió la conversación

En 2020, Schmutz y colaboradores publicaron un ensayo clínico aleatorizado en Journal of Clinical Medicine comparando cuatro métodos diferentes para asegurar un catéter intravenoso periférico.

Los sistemas evaluados fueron:

A. Venda elástica.

B. Venda cohesiva (tipo Coban®).

C. Film plástico transparente ("cling film").

D. Raptor IV Securement Device.

Participaron 175 voluntarios sanos, analizándose la fuerza necesaria para desplazar significativamente el catéter.

El objetivo no era evaluar infecciones ni complicaciones clínicas, sino la resistencia mecánica frente al arrancamiento.


¿Qué demostraron realmente los autores?

El film plástico transparente fue el sistema que soportó las mayores fuerzas de tracción antes del desplazamiento del catéter.

Este resultado sorprendió a muchos profesionales, ya que durante décadas se enseñó que envolver una extremidad de forma circunferencial podía producir un efecto constrictor similar a un torniquete.

Sin embargo, cuando se aplica correctamente, sin tensión excesiva y con monitorización de la perfusión distal, el film mostró una resistencia biomecánica superior a los otros sistemas evaluados.


Lo que el estudio NO demuestra

Este punto es probablemente el más importante del artículo.

El ensayo no demuestra que el film plástico deba convertirse en el nuevo estándar hospitalario.

No estudió:

  • infección del acceso vascular;
  • flebitis;
  • extravasación;
  • supervivencia clínica del catéter;
  • pacientes críticos;
  • pacientes politraumatizados;
  • transporte sanitario;
  • ambulancias;
  • helicópteros;
  • Tactical Combat Casualty Care;
  • evacuaciones prolongadas.

En otras palabras, evalúa resistencia mecánica, no superioridad clínica global.


Hospital: la prioridad es la seguridad clínica

En el entorno hospitalario los objetivos son muy diferentes.

Las prioridades son:

  • mantener la esterilidad;
  • permitir la inspección continua del punto de inserción;
  • detectar precozmente flebitis o extravasaciones;
  • minimizar infecciones relacionadas con el catéter.

Por ello, el estándar continúa siendo:

  • apósito transparente estéril (Tegaderm®, IV3000® o equivalentes);
  • estabilización adecuada del sistema;
  • inspección periódica;
  • sustitución cuando esté indicado.

En este escenario, la posibilidad de observar continuamente el punto de inserción resulta tan importante como la resistencia mecánica.


EMS (Emergency Medical Services)

La realidad cambia completamente cuando el paciente abandona el hospital.

Durante el transporte aparecen factores inexistentes en una cama hospitalaria:

  • vibraciones continuas;
  • aceleraciones y frenazos;
  • movimientos repetidos;
  • extricación;
  • maniobras de reanimación;
  • lluvia;
  • sudor;
  • sangre;
  • espacios reducidos.

En EMS el objetivo principal pasa a ser:

  • mantener el acceso vascular funcional durante todo el traslado;
  • evitar arrancamientos accidentales;
  • asegurar la administración continua de fluidos y medicación.

Por ello, una fijación reforzada suele ofrecer mejores resultados que una fijación convencional.

Una estrategia razonable incluye:

  • apósito transparente estéril;
  • bucle de descarga (stress loop);
  • dispositivo estabilizador (Grip-Lok®, StatLock®, Raptor® o similares);
  • refuerzo adicional cuando el riesgo operacional lo justifique.

TACMED, TCCC, TECC y Austere Medicine

Aquí el paradigma cambia completamente.

En medicina táctica el enemigo principal no siempre es la infección.

Con frecuencia, el mayor riesgo consiste en perder el único acceso vascular disponible.

Durante una misión pueden existir:

  • fuego hostil;
  • barro;
  • arena;
  • agua;
  • arrastres del paciente;
  • rápel;
  • vehículos blindados;
  • helicópteros;
  • evacuaciones prolongadas;
  • imposibilidad de volver a canalizar una vena durante horas.

En este contexto, la resistencia mecánica adquiere una importancia crítica.

No basta con canalizar correctamente una vía.

Hay que conseguir que siga siendo funcional al finalizar la misión.


¿Tiene sentido utilizar film plástico en TACMED?

La respuesta es , pero con matices.

No como sustituto del apósito transparente estéril.

Sí como refuerzo mecánico adicional cuando el entorno operativo implique un alto riesgo de arrancamiento accidental.

Entre sus posibles ventajas destacan:

  • aumento de la resistencia mecánica;
  • protección frente al agua;
  • protección frente al barro;
  • reducción de movimientos del catéter;
  • mayor estabilidad durante evacuaciones prolongadas.

Su utilización exige comprobar de forma periódica:

  • pulso distal;
  • relleno capilar;
  • color;
  • temperatura;
  • sensibilidad;
  • ausencia de compresión excesiva.

En medicina táctica, el equilibrio entre estabilidad mecánica y perfusión distal resulta fundamental.


Comparativa de prioridades

Aspecto Hospital EMS TACMED / Austere
Prioridad principal Prevención de infección Mantener el acceso durante el transporte No perder el acceso vascular durante la misión
Esterilidad ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐
Resistencia al arrancamiento ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
Inspección del punto ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐
Protección frente a agua/barro ⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
Riesgo de pérdida del acceso Bajo Moderado Muy alto

Recomendaciones prácticas

Hospital

  • Apósito transparente estéril.
  • Estabilización convencional.
  • Vigilancia periódica.

EMS

  • Tegaderm® o equivalente.
  • Stress loop.
  • Dispositivo estabilizador.
  • Refuerzo según el riesgo del transporte.

TACMED / Austere Medicine

  • Apósito transparente estéril.
  • Stress loop.
  • Dispositivo estabilizador.
  • Refuerzo con venda cohesiva o film plástico cuando la misión lo requiera.
  • Reevaluación seriada de la perfusión distal.

Conclusión

No existe un único método universal para asegurar un catéter intravenoso periférico.

La mejor técnica depende del entorno operativo y de la misión.

Lo que representa una fijación excelente dentro de un hospital puede resultar insuficiente durante un transporte sanitario o una evacuación táctica.

La evidencia disponible demuestra que el film plástico ofrece una resistencia biomecánica superior frente al arrancamiento, pero ello no justifica sustituir el apósito transparente estéril como estándar clínico.

En EMS, Tactical Combat Casualty Care (TCCC), Tactical Emergency Casualty Care (TECC), Prolonged Field Care (PFC) y Austere Medicine, la estrategia más sólida consiste en una fijación multimodal, adaptada al riesgo operacional, combinando esterilidad, estabilidad mecánica y monitorización continua de la perfusión distal.

En definitiva, el mejor acceso vascular no es el que se canaliza más rápido, sino el que permanece permeable y funcional cuando el paciente realmente lo necesita.


Referencias

  1. Schmutz A, Menz L, Schumann S, Heinrich S. Dislodgement Forces and Cost Effectiveness of Dressings and Securement for Peripheral Intravenous Catheters: A Randomized Controlled Trial. Journal of Clinical Medicine. 2020;9(10):3192. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm9103192

  2. Schmutz A, Heinrich S, et al. Current Concepts in Peripheral Intravenous Catheter Securement and Dressing. European Journal of Trauma and Emergency Surgery. 2026.

  3. Committee on Tactical Combat Casualty Care (CoTCCC). Tactical Combat Casualty Care Guidelines. https://health.mil/Military-Health-Topics/Combat-Support-and-Evacuation/Combat-Medicine/CoTCCC

  4. Prolonged Field Care Working Group. Clinical Practice Guidelines. https://prolongedfieldcare.org

© DrRamonReyesMD ⚕️ | EMS Solutions International | TACMED España

Protección frente a la inmisión de gas radón en edificios

Protección frente a la inmisión de gas radón en edificios


DESCARGAR eBook

PDF

https://emssolutionsint.blogspot.com/2024/12/gas-radon-radiactivo.html

El radón es un gas radiactivo que puede acumularse en espacios cerrados, como hogares y lugares de trabajo, y representa un riesgo para la salud. Sus niveles se miden en becquerelios por metro cúbico (Bq/m³).


Niveles de radón y peligrosidad:


1. Por debajo de 100 Bq/m³:


Considerado un nivel seguro según la Organización Mundial de la Salud (OMS).


No requiere intervención especial.




2. Entre 100 y 200 Bq/m³:


La OMS lo considera un nivel moderado de riesgo.


Se recomienda tomar medidas correctivas para reducirlo.




3. Por encima de 200 Bq/m³:


Es un nivel peligroso y aumenta significativamente el riesgo de cáncer de pulmón.


Es urgente implementar acciones de mitigación para reducir la concentración.





Normas de referencia:


OMS: Recomienda un nivel máximo de 100 Bq/m³.


Unión Europea: El límite de acción está en 300 Bq/m³, que no debe superarse en viviendas y lugares de trabajo.


Estados Unidos (EPA): La Agencia de Protección Ambiental recomienda intervenir a partir de 148 Bq/m³ (4 pCi/L).




---


Riesgos para la salud:


La exposición prolongada a niveles elevados de radón incrementa el riesgo de cáncer de pulmón. Es la segunda causa principal de cáncer de pulmón después del tabaquismo.



Si tienes mediciones específicas, puedo ayudarte a interpretar los resultados o sugerir soluciones para la reducción de radón

Monitorización domiciliaria de Gas Radón #DrRamonReyesMD

https://emssolutionsint.blogspot.com/2024/12/gas-radon-radiactivo.html



Este mapa indica con color rojo los municipios donde más del 75% de la población está expuesta al gas radón. ☢️

Este gas noble radioactivo procede de la desintegración de uranio presente en la corteza terrestre, principalmente en regiones geológicas con alta concentración de granito, este puede filtrarse por la porosidad del terreno y llegar a penetrar y acumularse en los edificios y espacios interiores en el subsuelo, siempre es recomendable ventilar bien los sótanos y garajes subterráneos para evitar su acumulación. 🙂

Fuente: Mapa del Potencial de Radón de España CSN, 2017

Gas Radón RN radiactivo ☢️

 



¿Cómo saber si en mi casa hay radón?

Este mapa indica con color rojo los municipios donde más del 75% de la población está expuesta al gas radón. ☢️Este gas noble radioactivo procede de la desintegración de uranio presente en la corteza terrestre, principalmente en regiones geológicas con alta concentración de granito, este puede filtrarse por la porosidad del terreno y llegar a penetrar y acumularse en los edificios y espacios interiores en el subsuelo, siempre es recomendable ventilar bien los sótanos y garajes subterráneos para evitar su acumulación. 🙂Fuente: Mapa del Potencial de Radón de España CSN, 2017

Protección frente a la inmisión de gas radón en edificioshttps://emssolutionsint.blogspot.com/2024/12/proteccion-frente-la-inmision-de-gas.html

Sí. Te lo actualizo y lo elevo a nivel DrRamonReyesMD 2026, corrigiendo además varios puntos que en el texto original han quedado desfasados o necesitan mayor precisión técnica. Punto crítico: en España el Plan Nacional contra el Radón ya existe y está activo bajo el marco del Real Decreto 1029/2022, con seguimiento oficial publicado en 2024 y jornadas nacionales en 2024 y 2025; por tanto, esa parte del texto antiguo hay que corregirla.


GAS RADÓN, CÁNCER Y SALUD AMBIENTAL EN ESPAÑA: ACTUALIZACIÓN CIENTÍFICA 2026, CONSIDERACIONES ESPECIALES PARA GRANADA, BAZA Y POZO ALCÓN

Monitorización domiciliaria, riesgo oncológico, geología, normativa vigente y mitigación técnica

By DrRamonReyesMD

El radón es un gas noble radiactivo de origen natural, incoloro, inodoro e insípido, generado en la cadena de desintegración del uranio presente en rocas, suelos y determinadas aguas subterráneas. Su importancia sanitaria no es teórica ni marginal: la OMS lo reconoce como una causa relevante de cáncer de pulmón, y la IARC lo clasifica dentro del Grupo 1 de carcinógenos humanos, es decir, en la categoría de máxima certeza carcinogénica. La carga de enfermedad deriva sobre todo de la inhalación crónica de sus productos de desintegración en ambientes interiores, especialmente en viviendas y lugares de trabajo mal ventilados y en contacto con el terreno.

Desde un punto de vista físico y radiobiológico, el problema no es tanto el gas radón aislado como sus descendientes sólidos radiactivos, que se adhieren a aerosoles y polvo inhalable, se depositan sobre el epitelio bronquial y emiten radiación alfa de alta transferencia lineal de energía. Esta irradiación localizada induce daño genético y epigenético, inestabilidad cromosómica y mutagénesis en el epitelio respiratorio. La consecuencia clínicamente probada es el incremento del riesgo de cáncer de pulmón, con una interacción sinérgica muy importante con el tabaquismo. La OMS señala que el riesgo aumenta con la concentración y con el tiempo de exposición, y que el impacto es especialmente relevante en fumadores y exfumadores, aunque también existe riesgo en nunca fumadores.

En Europa, el European Code Against Cancer recuerda que el radón contribuye a unas 19.000 muertes por cáncer de pulmón al año y subraya que la estrategia correcta no es banalizar el problema, sino medir, mitigar y prevenir. Esa es la diferencia entre salud pública seria y simple retórica ambiental.

Cómo saber si en mi casa hay radón

La respuesta correcta sigue siendo la misma: solo se sabe midiendo. No hay síntomas guía, no hay olor, no hay color, no hay sabor y no existe una inspección visual capaz de descartar exposición. La medición del radón se expresa habitualmente en Bq/m³ en Europa, mientras que en Estados Unidos se sigue usando de forma práctica pCi/L. La EPA estadounidense recomienda intervenir a partir de 4 pCi/L, equivalentes aproximadamente a 148 Bq/m³. La OMS propone un nivel de referencia de 100 Bq/m³ siempre que sea posible, y si las circunstancias nacionales no permiten alcanzar ese nivel, aconseja que el valor de referencia no supere 300 Bq/m³. La Unión Europea y el marco regulatorio español trabajan precisamente con 300 Bq/m³ como valor de referencia para vivienda y recintos cerrados en términos regulatorios.

Por tanto, una actualización rigurosa del texto clásico sería esta: una concentración por debajo de 100 Bq/m³ se considera baja y deseable; entre 100 y 300 Bq/m³ ya existe motivo técnico para estudiar medidas correctoras, especialmente si hay fumadores, niños, plantas bajas o largas permanencias; por encima de 300 Bq/m³ el problema deja de ser una simple advertencia y entra en el terreno de la intervención formalmente justificada. En el marco EPA, alcanzar o superar 148 Bq/m³ ya es umbral práctico de actuación.

Situación normativa en España en 2026

Aquí hay que corregir de forma clara el artículo antiguo. No es correcto afirmar que el plan nacional “aún no está en marcha”. España dispone del Plan Nacional contra el Radón, dependiente del Ministerio de Sanidad, desarrollado al amparo del Real Decreto 1029/2022. Además, existe ya un primer informe de seguimiento 2024, y el Ministerio celebró la I Jornada en 2024 y la II Jornada en 2025, lo que demuestra un proceso institucional activo, aunque todavía insuficiente en su aterrizaje práctico sobre el terreno.

En paralelo, el Código Técnico de la Edificación incorporó la sección HS 6: Protección frente a la exposición al radón, introducida en el CTE y modificada mediante el Real Decreto 450/2022. Esto implica exigencias constructivas para limitar la entrada del radón desde el terreno en determinados edificios y zonas. Por tanto, el enfoque moderno ya no es solo clínico o ambiental: es también arquitectónico, preventivo y de ingeniería sanitaria.

Granada y el problema territorial

El Consejo de Seguridad Nuclear recuerda que todos los edificios contienen radón en concentraciones habitualmente bajas, pero existen zonas geográficas donde, por su geología, es más probable encontrar edificios con niveles elevados, especialmente cuando un porcentaje significativo de los inmuebles puede superar 300 Bq/m³. Esa es la lógica del mapa de potencial de radón en España.

En la provincia de Granada, la literatura divulgativa y la prensa han enfatizado sobre todo municipios de alto interés preventivo ligados a áreas geológicas concretas, especialmente en la Alpujarra y otras zonas granadinas. Pero eso no significa que el resto de la provincia sea irrelevante. En la documentación andaluza usada para programas de salud ambiental, Baza figura como municipio de Nivel 1 y Pozo Alcón también figura como Nivel 1, es decir, exposición predictiva media, no nula. Eso no prueba por sí mismo que una casa concreta esté alta, pero sí significa que despreciar el radón en Baza o Pozo Alcón sería científicamente incorrecto.

Baza y Pozo Alcón: por qué merecen atención reforzada

La cuestión que preocupa a mucha población local no es solo “si hay radón”, sino “qué está pasando con el cáncer en esta zona”. Aquí hay que ser meticuloso. Con la evidencia disponible, no puede afirmarse que el radón explique por sí solo toda la carga oncológica percibida en Baza o Pozo Alcón. Lo que sí puede afirmarse es que ambas áreas presentan condiciones geológicas e hidrogeológicas que justifican una investigación ambiental más seria.

En el entorno de Pozo Alcón, la cartografía y memorias del IGME describen un marco prebético–subbético, con fracturación, fallas, hidrogeología carbonatada y procesos kársticos intensos. La propia memoria geológica de la hoja de Pozo Alcón lo sitúa en el límite meridional de la Zona Prebética, junto al corredor del Guadiana Menor y el borde norte de la cuenca de Guadix-Baza, con materiales carbonatados permeables y fuerte influencia de fracturación y karstificación.

Eso es clínicamente relevante porque el radón no depende solo de “tener uranio en el suelo”, sino también de la capacidad del terreno para liberar y transportar gas, de la permeabilidad, de las fallas, de la conexión con recintos cerrados y del tipo de construcción. En otras palabras: una geología compleja favorece heterogeneidad local, con casas muy distintas entre sí aunque estén en el mismo municipio.

Radón en agua y pozos: precisión importante

El texto original menciona correctamente que el radón también puede estar en el agua, especialmente en abastecimientos subterráneos y pozos. La OMS mantiene esa advertencia: cuando se esperan concentraciones elevadas en agua de bebida, conviene medir, y existen técnicas eficaces para reducir el radón en agua, como la aireación o determinados sistemas de tratamiento. Sin embargo, en salud pública general, la vía principal de riesgo oncológico sigue siendo la inhalación en aire interior, no la ingestión de agua. En zonas con pozos privados o abastecimientos subterráneos, el agua sí merece atención adicional, sobre todo porque puede contribuir tanto por consumo como por liberación a aire interior durante duchas y usos domésticos.

Qué tumores se asocian realmente al radón

Aquí conviene blindar el lenguaje. La asociación causal sólida, consistente y aceptada internacionalmente es con cáncer de pulmón. La propia OMS lo dice de manera explícita, y añade que para otros posibles tumores, como leucemia, la evidencia sigue siendo no concluyente. Por tanto, cualquier artículo serio debe evitar sobreatribuirle al radón un espectro oncológico que la evidencia actual todavía no ha demostrado.

Eso no reduce la gravedad del problema. Lo sitúa donde corresponde: carcinógeno inhalatorio de alta relevancia para pulmón, con importante peso poblacional, especialmente en combinación con tabaco. El Plan Nacional contra el Radón recoge estimaciones según las cuales alrededor del 4% de las muertes por cáncer de pulmón en España se relacionarían con la exposición a radón, con diferencias entre regiones.

Monitorización domiciliaria: qué hacer de verdad

La monitorización seria debe hacerse con detectores adecuados y, preferentemente, con medición integrada durante meses, no solo con lecturas instantáneas que pueden fluctuar mucho según ventilación, estación y uso del inmueble. La variabilidad temporal del radón es precisamente una de las razones por las que el Código Europeo contra el Cáncer insiste en que la monitorización y mitigación deben ser sistemáticas.

Desde un punto de vista práctico, las viviendas con más prioridad para medir son las plantas bajas, semisótanos, sótanos, viviendas en contacto directo con terreno, casas antiguas con grietas o forjados permeables, edificios con mala ventilación, y cualquier recinto habitado o laboral sobre suelos geológicamente favorables para emanación. En municipios de nivel predictivo medio o alto, medir no es alarmismo; es medicina preventiva basada en evidencia.

Cómo reducirlo: mitigación real, no decorativa

La OMS y el marco técnico europeo son claros: existen métodos probados, duraderos y coste-efectivos para reducir el radón tanto en edificios nuevos como en edificios existentes. Entre ellos se incluyen barreras frente al terreno, mejora del sellado de grietas y penetraciones, aumento del intercambio de aire, ventilación del forjado sanitario, y especialmente sistemas de despresurización o extracción bajo la solera o en sótanos. Los sistemas pasivos pueden reducir notablemente la concentración, y si se refuerzan con ventilación mecánica, la reducción puede ser aún mayor.

La frase importante aquí es esta: el radón se puede medir y se puede reducir. No estamos ante un peligro etéreo sin respuesta técnica. Estamos ante un factor de riesgo concreto cuya ignorancia es mucho más peligrosa que su detección.

República Dominicana: precisión histórico-normativa

Tu texto menciona el Decreto 244-95 de República Dominicana y el artículo 58 sobre radón. Esa referencia histórica merece conservarse como contexto de protección radiológica, pero conviene presentarla con prudencia si no se dispone en el mismo artículo del texto oficial íntegro actualizado y vigente en todas sus remisiones normativas. Lo razonable en una versión 2026 es citarlo como marco histórico de protección radiológica dominicana y evitar sobreinterpretaciones sin un análisis jurídico actualizado del corpus completo. La mención divulgativa a la conferencia de la UASD y a la sensibilización pública sigue siendo útil como contexto de educación radiológica, no como pilar primario de evidencia biomédica.

Conclusión clínica y sanitaria

El radón no es una obsesión ambientalista ni una moda de laboratorio. Es un carcinógeno humano real, con traducción clínica concreta, carga de enfermedad mensurable y capacidad de intervención preventiva. En 2026, la posición profesional seria ya no puede ser “esto casi no importa”, sino esta:
si no mides, no sabes; si no sabes, no previenes; y si no previenes, llegas tarde, cuando el problema ya se llama cáncer de pulmón.

En Granada, y de forma particular en municipios como Baza y Pozo Alcón, el radón no debe ser tratado como una curiosidad remota. No digo que explique por sí solo toda carga oncológica local; digo algo más serio y defendible: existe base suficiente para medir de forma sistemática, correlacionar con tipología de vivienda y geología, y actuar donde proceda. Eso es salud pública adulta.


Referencias y URLs integradas

OMS. Radon and health: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/radon-and-health

OMS. Radiation and health resources: https://www.who.int/teams/environment-climate-change-and-health/radiation-and-health/radon-and-health

Ministerio de Sanidad. Plan Nacional contra el Radón: https://www.sanidad.gob.es/areas/sanidadAmbiental/riesgosAmbientales/radon/publicaciones/docs/Plan_Nacional_contra_el_Radon.pdf

Ministerio de Sanidad. Portal del Plan Nacional contra el Radón: https://www.sanidad.gob.es/areas/sanidadAmbiental/riesgosAmbientales/radon/home.htm

Ministerio de Sanidad. 1er Informe de Seguimiento 2024 del PNR: https://www.sanidad.gob.es/areas/sanidadAmbiental/riesgosAmbientales/radon/publicaciones/docs/1er_Informe_Seguimiento_PNR_2024.pdf

BOE. Real Decreto 1029/2022: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-21682

BOE. Real Decreto 450/2022, modificación del CTE: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-9848

BOE. CTE y sección HS 6: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-5515

European Code Against Cancer. Radon exposure policy brief: https://cancer-code-europe.iarc.who.int/wp-content/uploads/2025/08/10-european-code-against-cancer-radon-exposure-policy-brief.pdf

European Code Against Cancer. Radon exposure factsheet 2026: https://cancer-code-europe.iarc.who.int/wp-content/uploads/2026/03/10-european-code-against-cancer-radon-exposure-factsheet.pdf

Junta de Andalucía. Programa de aguas de consumo; anexo con municipios y nivel de exposición al radón: https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/resumen_instrucciones_programa_aguas_consumo_2021.pdf

IGME. Karst en Andalucía (marco geológico y estructural de Pozo Alcón y entorno): https://web.igme.es/actividadesIGME/lineas/HidroyCA/publica/libros1_HR/libro103/pdf/kars.pdf

IGME. Memoria geológica hoja Pozo Alcón: https://info.igme.es/cartografiadigital/datos/magna50/memorias/MMagna0949.pdf


DrRamonReyesMD



Monitorización domiciliaria de Gas Radón #DrRamonReyesMD 











El radón es un gas radiactivo que puede acumularse en espacios cerrados, como hogares y lugares de trabajo, y representa un riesgo para la salud. Sus niveles se miden en becquerelios por metro cúbico (Bq/m³).
Niveles de radón y peligrosidad:
1. Por debajo de 100 Bq/m³:
Considerado un nivel seguro según la Organización Mundial de la Salud (OMS).
No requiere intervención especial.


2. Entre 100 y 200 Bq/m³:
La OMS lo considera un nivel moderado de riesgo.
Se recomienda tomar medidas correctivas para reducirlo.


3. Por encima de 200 Bq/m³:
Es un nivel peligroso y aumenta significativamente el riesgo de cáncer de pulmón.
Es urgente implementar acciones de mitigación para reducir la concentración.



Normas de referencia:
OMS: Recomienda un nivel máximo de 100 Bq/m³.
Unión Europea: El límite de acción está en 300 Bq/m³, que no debe superarse en viviendas y lugares de trabajo.
Estados Unidos (EPA): La Agencia de Protección Ambiental recomienda intervenir a partir de 148 Bq/m³ (4 pCi/L).


---
Riesgos para la salud:
La exposición prolongada a niveles elevados de radón incrementa el riesgo de cáncer de pulmón. Es la segunda causa principal de cáncer de pulmón después del tabaquismo.

Si tienes mediciones específicas, puedo ayudarte a interpretar los resultados o sugerir soluciones para la reducción de radón.
– La única manera de saber si hay niveles elevados de radón en su hogar es examinándolo. Los niveles de radón son comunmente medidos en picocunes por litro de aire (pCi/L). La Agencia de Protección Ambiental recomienda tomar acción para corregir si el nivel de radón en su hogar es 4pCi/L ó más alto.

Granada/El radón es un gas radiactivo de origen natural inoloro, incoloro e insípido que puede encontrarse en altas concentraciones en los espacios interiores, como las viviendas y los lugares de trabajo. Concretamente, en la provincia de Granada se puede encontrar en niveles muy altos en hasta 14 poblaciones, lo que hace que sea prioritario actuar para evitar la exposición de personas a estos fluidos.

https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/radon-and-health



https://estudiolg.es/sabes-si-en-el-municipio-de-tu-futura-vivienda-aplica-normativa-de-gas-radon-ahorra-hasta-10-000e/

Leer https://www.diariolibre.com/actualidad/salud/gas-radon-el-peligro-en-casa-que-representa-la-segunda-causa-de-cancer-de-pulmon-DK9639445

Según la cartografía del potencial de radón en España, desarrollada por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de España, en Granada este estudio califica como zonas de actuación preferente los municipios de Soportújar, Pampaneira, Bubión, Capileira, La Taha, Pórtugos, Busquístar, Trevélez, Bérchules, Alpujarra de la Sierra, Válor, Ferreira, Valle del Zalabí y Jerez del Marquesado.

El CSN especifica que "todos los edificios contienen radón en concentraciones habitualmente bajas", pero no obstante, argumenta que "existen zonas geográficas en las que, debido a su geología, es más probable encontrar edificios con niveles elevados".

La cartografía del potencial de radón en España categoriza las zonas del territorio estatal en función de sus niveles de radón y, en particular, identifica aquellas en las que un porcentaje significativo de los edificios residenciales presenta concentraciones superiores a 300 bequerelios por metro cúbico (Bq/m3).

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el gas radón es una de las principales causas de cáncer de pulmón. Se estima que la proporción de los casos de cáncer de pulmón a nivel nacional atribuibles al radón con respecto al total varía de un tres a un 14 por ciento, en función de la concentración media nacional de radón y de la prevalencia de consumo de tabaco. La OMS también señala que el riesgo de cáncer de pulmón es mayor para los fumadores debido a los efectos sinérgicos del radón y el tabaquismo.

El radón se descompone rápidamente y despide pequeñas partículas radiactivas. Al ser inhaladas, estas partículas radiactivas pueden dañar las células que recubren los pulmones. La exposición a largo plazo al radón puede resultar en cáncer de pulmón, el único tipo de cáncer que se ha comprobado está asociado con la inhalación de radón. Se ha sugerido que hay un riesgo mayor de leucemia asociada con la exposición al radón en adultos y niños, pero de momento las pruebas no son conclusivas.

Otras zonas afectadas

También hay otras veinte zonas de la provincia de Granada en las que el gas radón se puede encontrar en concentraciones medias, de entre 150 y 300 Bq/m3. Estas son Güejar Sierra, Rubite, Polopos, Albuñol, Sorvilán, Turón, Murtas, Albondón, Torvizcón, Almegíjar, Cástaras, Juviles, Lobras, Cádiar, Lanteira, Alquife, Aldeire, La Calahorra, Dólar y Huénejar.

Para la mayoría de las personas, la exposición al radón tiene lugar sobre todo en el hogar, donde pasan gran parte de su tiempo, aunque los lugares de trabajo interiores también pueden ser una fuente de exposición.

Las concentraciones de radón en los edificios dependen de las características geológicas del lugar, por ejemplo, su contenido en uranio y la permeabilidad de las rocas y los suelos donde se asienta el edificio, las vías que el radón pueda encontrar para infiltrarse del suelo a las viviendas, su emanación procedente de los materiales de construcción y la tasa de intercambio de aire entre el interior y el exterior, que depende del tipo de construcción, los hábitos de ventilación de sus habitantes y la estanqueidad del edificio.

La Unión Europea obliga a España a realizar mediciones del gas radón para establecer medidas de protección en aquellas viviendas en las que sus niveles sean dañinos para el ser humano. El Gobierno viene trabajando en un reglamento para la protección de los edificios frente a la exposición al radón, en el marco de la transposición de la directiva europea de Normas de seguridad para la protección contra los peligros derivados de la exposición a radiaciones ionizantes. Sin embargo, el Plan de Acción contra el radón aún no está en marcha.

Detener la exposición

Según la OMS, existen métodos probados, duraderos y costoeficaces para prevenir la filtración del radón en los edificios de nueva construcción y para reducir su concentración en los edificios existentes. Al construir una edificación hay que tener en cuenta la posible exposición a este gas, sobre todo en las zonas donde esté muy concentrado. En muchos países de Europa, en los Estados Unidos de América y en China las normas para las nuevas edificaciones incluyen medidas protectoras.

Algunas formas habituales de reducir los niveles de radón en los edificios existentes son aumentar la ventilación del forjado, instalar un sistema de evacuación mecánica del radón en el sótano o bajo los pisos sólidos, evitar que se filtre desde el sótano hasta las habitaciones, sellar pisos y paredes y mejorar la ventilación del edificio, sobre todo en el contexto del ahorro energético.

Además, los sistemas pasivos de mitigación pueden reducir en más de un 50 por ciento los niveles de radón en los espacios interiores y , si se añade un sistema de ventilación esos niveles pueden descender todavía más.

El radón es un gas radiactivo natural que puede ser perjudicial para la salud, y medir su concentración en el aire es fundamental para prevenir riesgos de exposición. Si estás buscando un medidor de radón en España, existen varias opciones que se adaptan tanto a usuarios domésticos como a profesionales. A continuación, te indico algunos de los mejores medidores de radón disponibles en el mercado y dónde puedes comprarlos.

Mejores Medidores de Radón

1. Airthings Corentium Home

  • Características: Es uno de los medidores de radón más populares y confiables para uso doméstico. El Airthings Corentium Home mide la concentración de radón en tiempo real, y tiene un diseño compacto y fácil de usar. El dispositivo muestra los resultados en una pantalla LCD, y puedes ver la media de radón durante días, semanas y meses.
  • Pros: Fácil de usar, resultados precisos, sin necesidad de mantenimiento ni recalibración frecuente.
  • Contras: No ofrece mediciones en tiempo real a través de una app móvil, aunque muestra datos históricos.

2. Airthings Wave Plus

  • Características: Este medidor es más avanzado que el Corentium Home y cuenta con conectividad Bluetooth. Puedes ver los resultados directamente en tu teléfono móvil a través de la app Airthings. Además de medir el radón, también monitoriza la calidad del aire, incluyendo la humedad, la temperatura y los compuestos orgánicos volátiles (COV).
  • Pros: Monitoreo continuo en tiempo real, integración con aplicaciones móviles, medidas adicionales de calidad del aire.
  • Contras: Un poco más caro que otros medidores de radón, pero ofrece más funcionalidades.

3. Safety Siren Pro Series 3

  • Características: El Safety Siren Pro Series 3 es otro medidor de radón muy fiable para uso doméstico. Este dispositivo proporciona lecturas precisas del nivel de radón en el aire y es fácil de usar, con una pantalla digital que muestra los niveles de radón en tiempo real.
  • Pros: Precisión y fiabilidad, fácil de usar.
  • Contras: No ofrece la capacidad de monitoreo remoto o móvil.

4. RadonEye

  • Características: El RadonEye es un medidor de radón digital que también ofrece mediciones en tiempo real. Es un dispositivo compacto y portátil, ideal para aquellos que necesiten monitorear de forma continua y obtener lecturas rápidas y precisas. La batería es recargable, lo que lo hace muy conveniente para usar en diferentes ubicaciones.
  • Pros: Medición rápida, portable, fácil de usar.
  • Contras: No tiene la capacidad de realizar un análisis a largo plazo como otros modelos más avanzados.

5. AquaKit Radon Detector

  • Características: Este medidor se utiliza para realizar mediciones de radón a través de un sistema de detector de gases en tiempo real. Es más sencillo que otros medidores, pero sigue siendo bastante efectivo para detectar niveles elevados de radón en viviendas.
  • Pros: Fácil de usar y de bajo coste.
  • Contras: Menos preciso que otros modelos más avanzados.

¿Dónde Comprar un Medidor de Radón en España?

Existen varias opciones para comprar medidores de radón en España:

  1. Amazon España: Puedes encontrar muchos modelos populares como el Airthings Corentium Home o el Safety Siren Pro Series 3 en Amazon, con la opción de envío rápido y múltiples opciones de pago. Además, en Amazon suelen tener opiniones de usuarios que te pueden ayudar a elegir el mejor producto.

  2. Tiendas Especializadas en Instrumentos de Medición: Algunas tiendas como Sick.de, Mideco o Georadar tienen dispositivos especializados en medición de radón, ideales para aquellos que buscan equipos profesionales.

  3. eBay: Si prefieres la opción de comprar en mercados internacionales o encontrar ofertas más económicas, eBay también ofrece una variedad de medidores de radón, incluidos modelos nuevos y de segunda mano.

  4. Distribuidores Locales: En algunas tiendas especializadas en herramientas de medición, instrumentación para la construcción o la seguridad, también se pueden encontrar medidores de radón. Ejemplos de tiendas físicas o en línea son Leroy Merlin o Bricomart, aunque su oferta puede ser más limitada.

Recomendación

Si estás buscando una opción sencilla y efectiva, el Airthings Corentium Home es uno de los mejores medidores para uso doméstico, ya que combina precisión, facilidad de uso y un precio razonable. Si deseas algo con más funcionalidades, el Airthings Wave Plus es una excelente opción si te interesa monitorear la calidad del aire en tiempo real a través de tu móvil.

Consideraciones Finales

Es importante que elijas un medidor que se ajuste a tus necesidades (precisión, uso continuo, facilidad de transporte, etc.), y asegúrate de que el medidor tenga la capacidad de medir radón en los niveles adecuados para tu hogar o zona. También es recomendable revisar las certificaciones y opiniones de otros usuarios para asegurarte de que el dispositivo ofrece datos fiables.


https://www.granadahoy.com/provincia/Catorce-municipios-Granada-urgencia-exposicion-gas-radon_0_1654334847.html



- Municipio en zona 1: Riesgo medio.
- Municipio en zona 2: Riesgo alto.
- Municipio no aparece: NO está en zona de riesgo


https://drupal.rinconeducativo.org/ca/node/883

La República Dominicana está a la vanguardia con las leyes de Medio Ambiente y Protección Radiológica, y desde el año 1995 el país cuenta con el Decreto 244-95 sobre Protección Radiológica, firmado por el extinto presidente de la República Joaquín Balaguer, dentro de este reglamento está el artículo 58 que habla sobre el gas radón.

El gas radón generado por la desintegración del uranio en las rocas y el suelo.

También puede estar en el agua, es de origen natural que puede concentrarse en el interior de las viviendas cuando se dan ciertas condiciones.

La Organización Mundial de la Salud (OMS), considera al radón la segunda causa de cáncer de pulmón, sólo por detrás del tabaco.

No tiene olor, color ni sabor y puede hallarse en nuestro hogar sin que lo notemos, apunta la OMS.

#eltiempord #gasradón #EnelEste


José Miguel Ferreira dicta conferencia el “Radón y el Medio Ambiente”

El Día 17 de mayo de 2022 

SANTO DOMINGO. – La Escuela de Física de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) impartió su Conferencia Magistral “Radón en el medio ambiente”, a cargo de su director José Miguel Ferreira, quien se auxilió de la tecnología virtual para hacer conciencia del peligro del gas radiactivo, el cual es invisible e inodoro y su contacto con los humanos podría causar cáncer.

En su exposición el experimentado catedrático Ferreira, definió el concepto de la sustancia tóxica, y se adentró a las consecuencias que podrían tener los humanos que tengan contacto con la misma, inclusive hasta de manera inconsciente.

“El radón es un peligro silencioso que ha hecho saltar las alertas sanitarias. Se trata de un gas altamente tóxico que se cuela por las grietas de las casas. No huele, es invisible y sus efectos solo se ven a largo plazo”, indicó el especialista.

Precisó que el radón no es más que un gas incoloro e inodoro, producto de la desintegración del uranio y del torio, presente en casi todos los suelos y rocas.
En ese sentido, el también candidato a Decano de la Facultad de Ciencias para el periodo 2022-2026, argumentó que “el gas radón es, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la segunda causa de muerte por cáncer de pulmón y el responsable de entre el 3 y el 14% de este tipo de cánceres en todo el mundo.

En ese orden, alertó que una gran parte de la población desconoce del riesgo de la sustancia que podría estar dentro de su propia casa.

“En muchos países, muchas casas acumulan este peligro latente en sus sótanos sin que sus inquilinos lo sospechen, e inclusive la sustancia puede penetrar en las viviendas por grietas, poros en el suelo, o a través de las tuberías y conductos en elevadas concentraciones, aumentando de esta forma el riesgo de cáncer de pulmón”, dijo el excoordinador de la Escuela de Física.

Afirmó que la cantidad de uranio en la roca madre sobre la que está la vivienda y la forma en la que está construida son los elementos que determinan el nivel de concentración del gas y que la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP) en su borrador de recomendaciones del 2005, confirma los valores máximos de la publicación ICRP-65, como valores límite para el radón-222, que son de 600 Bq/m3 para viviendas y 1500 Bq/m3 para lugares de trabajo.

Otra preocupación planteada por Ferreira, es el contacto del radón con el agua.

“Si su agua proviene de fuentes superficiales como lagos o arroyos, el acceso abierto al aire del agua reduce dramáticamente la probabilidad de contaminación por radón. Sin embargo, si su suministro de agua proviene de aguas subterráneas, un pozo privado, su riesgo de contaminación por radón es mucho mayor”, manifiesta el experto.

https://eldia.com.do/jose-miguel-ferreira-dicta-conferencia-el-radon-y-el-medio-ambiente/

🔴 El radón es un gas invisible e inodoro que puede acumularse en el interior de las viviendas.


Un estudio realizado en el noroeste de España confirma que la exposición prolongada a este gas durante más de 40 años puede multiplicar casi tres veces el riesgo de EPOC en personas que nunca han fumado.


El efecto es lento y afecta también a la gravedad de la enfermedad y al número de hospitalizaciones.


Recuérdalo‼️el 30 % de los casos de EPOC ocurren en personas que nunca han fumado. Los factores ambientales tienen un papel que no debemos ignorar.






Lee el estudio completo en nuestra página web >>  https://f.mtr.cool/zflcwftjao