MILICIAS Y ORGANIZACIONES ARMADAS CONTRA ISRAEL DENTRO Y FUERA DE PALESTINA — 2026

 

MILICIAS Y ORGANIZACIONES ARMADAS CONTRA ISRAEL DENTRO Y FUERA DE PALESTINA — 2026

Del mosaico palestino al «Eje de la Resistencia»: estructura, ideología, capacidades, patrocinio iraní y evolución estratégica tras el 7 de octubre

Revisión crítica de inteligencia y seguridad internacional

Actualización: 24 de agosto de 2026

DrRamonReyesMD ⚕️

EMS Solutions International

---

DICTAMEN DE VERIFICACIÓN DEL ARTÍCULO ORIGINAL

El artículo de LISA News, publicado el 13 de noviembre de 2023, era una introducción divulgativa razonable para aquel momento, pero no puede considerarse una radiografía actual, completa ni suficientemente precisa del sistema de organizaciones armadas enfrentadas a Israel.

Su tesis central continúa siendo válida: Hamás no actúa en un vacío y existe un conjunto heterogéneo de organizaciones palestinas y regionales que consideran a Israel un adversario. Sin embargo, el texto presenta cuatro problemas:

1. Está profundamente desactualizado tras casi tres años de guerra y transformación regional.

2. Utiliza indistintamente términos como milicia, grupo terrorista, partido político, movimiento insurgente y actor proxy.

3. Omite organizaciones palestinas e iraquíes relevantes.

4. Contiene afirmaciones incorrectas o excesivamente simplificadas.

Resultado de la auditoría

Afirmación del artículo original Evaluación

Hamás ganó las elecciones legislativas palestinas de 2006 y controla Gaza desde 2007 Sustancialmente correcta, aunque su control territorial y militar ha sido gravemente erosionado desde 2023

Ismail Haniyeh continúa siendo el dirigente de Hamás Desactualizada: Haniyeh murió en 2024; Yahya Sinwar murió posteriormente. En julio de 2026 Hamás designó a Khalil al-Hayya como dirigente general

Hamás busca simplemente un Estado palestino en las fronteras de 1967 Engañosa: el documento político de 2017 acepta un Estado en esas fronteras como fórmula de consenso, pero no reconoce jurídicamente a Israel ni abandona la reivindicación histórica sobre toda Palestina

Rusia y Egipto consideran terrorista a Hamás Incorrecta o, como mínimo, gravemente engañosa. Rusia no mantiene la misma designación que EE. UU. o la UE; Egipto ha reprimido a Hamás y cerrado sus redes, pero su posición jurídica y diplomática no equivale a la designación occidental

Fatah mantiene una política «pacífica» Simplificación excesiva: Fatah participa en la Autoridad Palestina, reconoce el marco de Oslo y sostiene cooperación de seguridad, pero mantiene una historia armada y relaciones variables con las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa

Hezbolá «derrocó» al Gobierno de Damasco junto con Rusia Falso. Hezbolá, Irán y Rusia intervinieron para sostener al Gobierno de Bashar al-Assad. Assad terminó cayendo en diciembre de 2024

Los hutíes no representan una amenaza estratégica real para Israel Refutado por los hechos posteriores: han empleado misiles balísticos, misiles de crucero y vehículos no tripulados contra Israel y han alterado el tráfico marítimo del mar Rojo

Organización Badr es la principal milicia iraquí contra Israel Incompleta. Badr es importante política y militarmente, pero Kataib Hezbolá, Harakat Hezbolá al-Nujaba y otras facciones vinculadas a la denominada Resistencia Islámica en Irak han tenido mayor visibilidad operacional

Hezbolá disponía exactamente de determinadas cantidades de misiles, morteros y drones No verificable con fuentes independientes. Las cifras de arsenales clandestinos son estimaciones, no inventarios auditados

La Guarida de los Leones era una fuerza palestina emergente nacional Parcialmente correcta en 2022–2023, pero exagera su escala y continuidad. Fue fundamentalmente una red localizada en Nablus, muy presionada por Israel y por la Autoridad Palestina

Conclusión: el texto original es útil como documento histórico de noviembre de 2023, pero requiere una reconstrucción integral para su utilización en 2026.

---

RESUMEN

El universo armado enfrentado a Israel no constituye un ejército multinacional unificado. Es una arquitectura policéntrica de organizaciones palestinas, libanesas, yemeníes e iraquíes, conectadas en distintos grados por intereses, ideología, financiación, tecnología, entrenamiento y coordinación iraní.

La expresión «Eje de la Resistencia» designa una red político-militar articulada alrededor de Irán y de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. No significa, sin embargo, que todas sus organizaciones sean simples instrumentos dirigidos remotamente desde Teherán. Cada actor conserva:

objetivos nacionales propios;

cadenas de mando diferenciadas;

bases sociales locales;

capacidad de aceptar o rechazar recomendaciones;

tolerancias distintas frente a la escalada;

relaciones variables con el Estado en cuyo territorio opera.

Tras el 7 de octubre de 2023, el sistema pasó de la disuasión distribuida a una guerra regional por frentes: Gaza, Líbano, Cisjordania, mar Rojo, Irak, Siria y operaciones de alcance internacional. El resultado no fue la plena unificación del eje, sino una coordinación escalonada y limitada, diseñada para presionar a Israel y Estados Unidos sin provocar inicialmente una guerra total simultánea.

En agosto de 2026, la red continúa existiendo, pero se encuentra más fragmentada, degradada y sometida a presión que en 2023. La pérdida de dirigentes, infraestructura y arsenales; la caída del régimen de Assad; las campañas israelíes; la presión sobre el desarme en Líbano e Irak, y el deterioro de las rutas logísticas iraníes han reducido su cohesión. Aun así, degradación no equivale a desaparición.

---

1. PRECISIÓN CONCEPTUAL: NO TODO ACTOR ARMADO ES UNA «MILICIA»

El término milicia es útil en el lenguaje general, pero insuficiente para un análisis profesional.

Organización político-militar

Posee dirección política, brazo armado, administración social o territorial y aparato financiero. Hamás y Hezbolá encajan en esta categoría.

Grupo insurgente o guerrillero

Pretende modificar mediante la violencia el control territorial o la estructura política. Varias organizaciones palestinas presentan características insurgentes.

Organización terrorista

Es una calificación jurídica que depende del ordenamiento nacional o supranacional. La Unión Europea y Estados Unidos incluyen a Hamás y a la Yihad Islámica Palestina en sus respectivos sistemas de designación, pero no existe una lista mundial única y universalmente aceptada.

La UE mantiene medidas antiterroristas específicas contra Hamás y la Yihad Islámica Palestina y un régimen adicional para quienes financien o faciliten sus acciones violentas. Consejo de la Unión Europea

Actor híbrido

Combina funciones partidarias, asistenciales, militares, económicas y estatales. Hezbolá es el ejemplo paradigmático: partido parlamentario, red social, organización armada y aliado estratégico de Irán.

Proxy o fuerza interpuesta

El término implica que un patrocinador utiliza a otro actor para proyectar poder. Puede ser correcto parcialmente, pero no debe borrar la autonomía local. Los hutíes, por ejemplo, reciben apoyo iraní y coinciden estratégicamente con Teherán, pero poseen agenda yemení, liderazgo propio y una relación menos jerárquica con Irán que Hezbolá.

---

2. ORGANIZACIONES PALESTINAS

2.1. Hamás y las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam

Hamás surgió en 1987 durante la Primera Intifada como organización palestina islamista vinculada históricamente al entorno ideológico de los Hermanos Musulmanes. Combina movimiento político, estructura social y aparato militar.

Su brazo armado son las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam.

Hamás ganó las elecciones legislativas palestinas de 2006 y tomó el control efectivo de Gaza en 2007 después de los enfrentamientos con Fatah. Desde entonces se consolidó una fractura:

Hamás ejercía el gobierno de facto en Gaza.

La Autoridad Palestina, dominada por Fatah, conservaba la administración parcial de zonas de Cisjordania.

Objetivos

No es exacto afirmar que Hamás simplemente pretende crear un Estado en las fronteras de 1967. Su documento de 2017 aceptó la formación de un Estado palestino en esas fronteras como fórmula de consenso nacional, pero mantuvo:

la no legitimación del Estado de Israel;

la centralidad de la «resistencia»;

la reclamación de Jerusalén;

el derecho de retorno;

la reivindicación política sobre la Palestina histórica.

El 7 de octubre de 2023

La Comisión Internacional Independiente de Investigación de Naciones Unidas concluyó que participaron más de mil integrantes de las Brigadas al-Qassam y de otros grupos armados palestinos, acompañados también por civiles que cruzaron la frontera. La investigación atribuyó a miembros de Hamás y de otras organizaciones asesinatos deliberados, toma de rehenes y otros graves abusos. Comisión de Investigación de Naciones Unidas

La responsabilidad penal es individual; la calificación jurídica definitiva de cada conducta corresponde a tribunales competentes. La toma de rehenes y los ataques deliberados contra civiles están prohibidos por el derecho internacional humanitario.

Situación en 2026

Hamás ha sufrido:

muerte de dirigentes políticos y militares;

pérdida de mandos intermedios;

destrucción de infraestructura;

reducción de la capacidad de lanzamiento;

fragmentación de unidades;

deterioro de su administración territorial;

presión interna palestina;

bloqueo financiero y diplomático.

No obstante, ha conservado elementos de mando, redes clandestinas, capacidad coercitiva y estructuras de reclutamiento. En julio de 2026 designó a Khalil al-Hayya como dirigente general, después de las muertes de Ismail Haniyeh y Yahya Sinwar. Reuters: designación de Khalil al-Hayya

No existen cifras públicas confiables sobre combatientes, bajas o armamento residual. Las estimaciones de las partes beligerantes deben tratarse como información interesada.

---

2.2. Yihad Islámica Palestina

La Yihad Islámica Palestina —YIP o PIJ por sus siglas inglesas— apareció entre finales de la década de 1970 y comienzos de la de 1980. Su brazo militar son las Brigadas al-Quds.

A diferencia de Hamás:

no ha desarrollado una estructura gubernamental equivalente;

concede mayor centralidad a la lucha armada;

mantiene una relación histórica más estrecha con Irán;

posee menor base social y territorial;

suele adoptar posiciones menos flexibles en negociaciones políticas.

Opera principalmente en Gaza, pero también mantiene células y redes en Cisjordania, especialmente en áreas como Yenín, Nablus y Tulkarem.

Su capacidad incluye armas ligeras, explosivos, cohetes, morteros, armas anticarro, francotiradores y estructuras subterráneas. Las cifras exactas son inciertas.

La UE mantiene un régimen específico contra quienes apoyen o faciliten las acciones violentas de Hamás y la YIP. Consejo de la UE

---

2.3. Frente Popular para la Liberación de Palestina

El FPLP, fundado en 1967, es una organización palestina de orientación marxista-leninista y nacionalista revolucionaria. Su brazo armado son las Brigadas Abu Ali Mustafa.

Características:

ideología secular y de izquierda;

oposición histórica a Israel;

rechazo de los Acuerdos de Oslo;

presencia en Gaza, Cisjordania, Líbano y diáspora;

cooperación táctica con organizaciones islamistas pese a profundas diferencias ideológicas.

El FPLP demuestra que el frente antiisraelí palestino no es exclusivamente islamista. La coincidencia sobre un enemigo común puede producir cooperación operativa sin uniformidad doctrinal.

---

2.4. Frente Democrático para la Liberación de Palestina

El FDLP surgió en 1969 de una escisión del FPLP. Su brazo armado son las Brigadas de la Resistencia Nacional, también denominadas Fuerzas del Mártir Omar al-Qasim.

Es una organización secular de izquierda, menor que Hamás y la YIP, pero ha participado en ciclos de confrontación y en mecanismos conjuntos de coordinación palestina.

---

2.5. Comités de Resistencia Popular

Los Comités de Resistencia Popular constituyen una organización paraguas creada durante la Segunda Intifada. Su brazo armado más conocido son las Brigadas al-Nasser Salah al-Din.

Se caracterizan por:

composición procedente de distintas facciones;

estructura descentralizada;

predominio de la actividad militar;

cooperación variable con Hamás y la YIP;

participación en ataques, secuestros y lanzamiento de proyectiles.

---

2.6. Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa

Surgieron durante la Segunda Intifada y se vinculan histórica y orgánicamente con sectores de Fatah. No constituyen necesariamente una cadena de mando única.

Se trata de una denominación utilizada por:

redes locales;

antiguos miembros de las fuerzas de seguridad palestinas;

células con distintos niveles de relación con Fatah;

facciones que pueden operar con considerable autonomía.

Por ello, no es metodológicamente correcto atribuir automáticamente cada acción de una brigada local a la dirección política de Fatah o a la Autoridad Palestina.

Su carácter secular las diferencia de Hamás y la YIP.

---

2.7. Guarida de los Leones y las redes de Cisjordania

La Guarida de los Leones apareció en Nablus durante 2022 como red juvenil, local y parcialmente transversal a las facciones tradicionales. Utilizó intensamente Telegram, TikTok y una narrativa de resistencia generacional.

Su relevancia fue más simbólica y comunicativa que estratégica. Sufrió:

operaciones israelíes;

arrestos;

muertes de dirigentes;

presión de la Autoridad Palestina;

absorción o dispersión de miembros.

El fenómeno más amplio continúa: en Cisjordania han surgido redes locales en Yenín, Tulkarem, Nablus y otros puntos que mezclan militantes de la YIP, Hamás, Fatah y actores no afiliados. La pertenencia puede ser fluida y la autoridad fragmentada.

---

3. HEZBOLÁ: EL ACTOR NO ESTATAL MÁS COMPLEJO DEL ENTORNO DE ISRAEL

Hezbolá nació en el contexto de la invasión israelí de Líbano de 1982, con apoyo decisivo de Irán. Es simultáneamente:

organización chií islamista;

partido político;

red asistencial;

aparato de seguridad;

fuerza militar;

socio estratégico de Irán;

actor central del sistema político libanés.

Su relación con Teherán es más profunda y estructurada que la de Hamás o los hutíes. Irán ha aportado financiación, entrenamiento, tecnología, doctrina, armas y apoyo organizativo.

Corrección histórica esencial

Hezbolá no derrocó al régimen de Bashar al-Assad. Intervino militarmente junto a Irán y, desde 2015, en un teatro donde Rusia sostuvo a Assad mediante poder aéreo y apoyo político. Su propósito fue impedir el colapso del régimen.

La caída de Assad en diciembre de 2024 representó un grave revés para Irán y Hezbolá porque Siria había funcionado como:

corredor terrestre;

plataforma logística;

espacio de almacenamiento;

profundidad estratégica;

vía de transferencia de armamento.

ACLED: Eje de la Resistencia y consecuencias regionales

Evolución desde octubre de 2023

Hezbolá abrió un frente de apoyo desde Líbano el 8 de octubre de 2023. El intercambio inicial limitado se transformó posteriormente en una campaña mucho más intensa.

La organización sufrió:

eliminación de Hassan Nasrallah y otros dirigentes;

pérdida de comandantes;

penetración de seguridad;

daños en redes de comunicación;

destrucción de depósitos y lanzadores;

presión sobre su presencia al sur del Litani;

deterioro de las rutas sirias de abastecimiento.

A pesar de ello, Hezbolá no ha desaparecido. Conserva base social, estructura política, redes territoriales y capacidad armada residual. En 2026 su dirigente es Naim Qassem. Reuters: situación y presión para el desarme de Hezbolá

La Resolución 1701 del Consejo de Seguridad exige, entre otros elementos, el cese de hostilidades y que el área entre el río Litani y la Línea Azul esté libre de personal armado, bienes y armas distintos de los pertenecientes al Gobierno libanés y UNIFIL. Su aplicación sigue incompleta. Naciones Unidas, informe S/2026/160

Evaluación

Hezbolá continúa siendo un actor de alto riesgo, pero ya no debe describirse mediante los inventarios de 2023 como si no hubiera sufrido años de guerra. Tampoco es posible conocer con precisión su arsenal residual.

---

4. ANSAR ALLAH/HUTÍES: DE INSURGENCIA YEMENÍ A ACTOR DE PROYECCIÓN REGIONAL

Ansar Allah, conocido comúnmente como movimiento hutí, es una organización político-militar zaidí originada en el norte de Yemen. Capturó Saná en 2014 y controla una parte sustancial de la población yemení y de las estructuras estatales del territorio bajo su dominio.

No es correcto describirla simplemente como una milicia que busca «evitar la expansión suní». Sus raíces incluyen:

marginalización política y económica;

identidad religiosa zaidí;

centralización del Estado yemení;

rivalidades tribales;

guerras contra el Gobierno central;

oposición a la intervención saudí;

alineamiento progresivo con Irán.

Relación con Irán

Irán ha proporcionado apoyo material, tecnológico, formativo y político. Sin embargo, los hutíes:

conservan mando propio;

poseen una agenda fundamentalmente yemení;

no reconocen al líder supremo iraní con la misma relación doctrinal que Hezbolá;

no deben reducirse a una extensión mecánica de Teherán.

Reuters: hutíes, mar Rojo y relación con Irán

Capacidad estratégica demostrada

La valoración de 2023 que minimizaba la amenaza hutí quedó invalidada. El grupo ha demostrado capacidad para:

lanzar misiles balísticos de largo alcance;

emplear misiles de crucero;

utilizar vehículos aéreos no tripulados;

atacar o amenazar buques;

alterar rutas comerciales;

elevar seguros y costes marítimos;

obligar a desplegar fuerzas navales multinacionales;

proyectar presión sobre Israel desde aproximadamente 1.600–2.000 kilómetros.

La interdicción del mar Rojo y Bab el-Mandeb convierte al movimiento en un actor con efectos globales incluso cuando su capacidad de causar daños directos en Israel sea contenida por sistemas defensivos.

---

5. IRAK: UN ECOSISTEMA, NO UNA ÚNICA MILICIA

El artículo original destaca a la Organización Badr, pero el panorama real es más amplio.

5.1. Organización Badr

Badr nació vinculada a Irán durante la guerra Irán-Irak y posteriormente se integró en la vida política y en las estructuras de seguridad iraquíes. Mantiene una relación histórica con Teherán.

Es influyente, pero no puede describirse sin más como una fuerza expedicionaria dedicada prioritariamente a atacar Israel.

5.2. Kataib Hezbolá

Kataib Hezbolá es una de las organizaciones iraquíes más estrechamente vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Está integrada formalmente en el ecosistema de las Fuerzas de Movilización Popular, aunque conserva mando e intereses propios.

Ha participado en ataques contra fuerzas estadounidenses y ha formado parte de la arquitectura regional alineada con Irán. En enero de 2024 anunció la suspensión de ataques contra fuerzas estadounidenses después de una escalada que amenazó con desencadenar una respuesta mayor. Este episodio confirmó que la red tiene coordinación, pero también límites y desacuerdos. Reuters: Kataib Hezbolá y suspensión de operaciones

5.3. Harakat Hezbolá al-Nujaba

Al-Nujaba mantiene una posición abiertamente hostil hacia Estados Unidos e Israel y relaciones estrechas con Irán. A diferencia de Kataib Hezbolá, anunció en 2024 que continuaría los ataques contra fuerzas estadounidenses vinculándolos a la guerra de Gaza. Reuters: postura de Al-Nujaba

5.4. Asaib Ahl al-Haq y otras facciones

Asaib Ahl al-Haq, Kataib Sayyid al-Shuhada, Brigadas Imam Ali y otras organizaciones forman parte de un espacio político-militar chií heterogéneo.

Algunas están:

integradas formalmente en las Fuerzas de Movilización Popular;

representadas políticamente;

financiadas parcialmente por el Estado iraquí;

vinculadas a Irán;

enfrentadas entre sí por recursos, liderazgo o estrategia.

5.5. «Resistencia Islámica en Irak»

La denominada Resistencia Islámica en Irak funciona como marca o estructura paraguas para reivindicar ataques sin identificar siempre con claridad qué facción los ejecutó.

Esta ambigüedad ofrece:

negación plausible;

protección del patrocinador;

flexibilidad entre organizaciones;

dificultad de atribución;

control de la escalada.

No toda reivindicación equivale a una verificación independiente de que el ataque alcanzó su objetivo.

---

6. SIRIA: DE CORREDOR CENTRAL A ESPACIO DISPUTADO

Antes de diciembre de 2024, Siria era el enlace geográfico esencial entre Irán, Irak y Hezbolá. Allí operaron o transitaron:

Fuerza Quds;

Hezbolá;

milicias iraquíes;

combatientes afganos de la División Fatemiyoun;

unidades pakistaníes de la Brigada Zainabiyoun;

organizaciones palestinas con sede o infraestructura histórica en Damasco.

La caída de Assad deterioró esa arquitectura. Siria no dejó de ser relevante, pero pasó de aliado estatal relativamente estable de Irán a espacio fragmentado y disputado.

Esto produjo:

pérdida de depósitos y posiciones;

ruptura de rutas logísticas;

menor libertad operativa iraní;

presión sobre Hezbolá;

nuevos riesgos entre Israel, las autoridades sirias y Turquía;

oportunidades para redes clandestinas y contrabando.

El FPLP-Comando General, históricamente asentado en Siria, debe distinguirse del FPLP original. Su relevancia actual es menor y su situación fue afectada por la caída del régimen sirio.

---

7. IRÁN Y LA FUERZA QUDS: PATROCINADOR, COORDINADOR Y POTENCIADOR

Irán no inventó todos estos conflictos ni controla de manera absoluta a cada organización. Su estrategia consiste en transformar agravios y actores locales en una red capaz de proyectar poder regional.

La Fuerza Quds ha proporcionado, en grados variables:

financiación;

entrenamiento;

tecnología de misiles y drones;

conocimiento para fabricación local;

explosivos y componentes;

inteligencia;

asesoramiento;

comunicaciones;

coordinación estratégica;

apoyo político y mediático.

En febrero de 2026, la Unión Europea incorporó formalmente al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica a su lista de organizaciones terroristas. Consejo de la Unión Europea

Modelo operacional iraní

flowchart TD

    A["Irán y Fuerza Quds"] --> B["Apoyo financiero y tecnológico"]

    B --> C["Actores palestinos"]

    B --> D["Hezbolá"]

    B --> E["Facciones iraquíes"]

    B --> F["Ansar Allah"]

    C --> G["Frente Gaza-Cisjordania"]

    D --> H["Frente libanés"]

    E --> I["Irak-Siria"]

    F --> J["Mar Rojo-Israel"]

La red permite imponer costes desde varios puntos sin comprometer siempre fuerzas iraníes regulares. Pero esta estructura también presenta debilidades:

intereses locales divergentes;

vulnerabilidad de las comunicaciones;

dificultad para reemplazar dirigentes;

dependencia de corredores logísticos;

posibilidad de penetración de inteligencia;

presión económica sobre Irán;

rechazo social en los países anfitriones.

---

8. ¿EXISTE UN MANDO ÚNICO?

No hay evidencia pública suficiente para afirmar que todos estos actores obedecen a un centro de mando operativo permanente.

Debe hablarse de distintos niveles:

Alta integración

Hezbolá y la Fuerza Quds mantienen una relación estratégica, ideológica y organizativa especialmente estrecha.

Integración considerable

Kataib Hezbolá y Al-Nujaba poseen vínculos intensos con Irán, aunque conservan intereses iraquíes.

Cooperación con autonomía

La Yihad Islámica Palestina depende en gran medida del apoyo iraní, pero opera dentro del escenario palestino.

Alianza pragmática

Hamás, organización suní, coopera con Irán pese a diferencias doctrinales y a episodios previos de tensión, especialmente durante la guerra siria.

Alineamiento no subordinado completamente

Ansar Allah recibe apoyo iraní, pero mantiene agenda, legitimidad interna y cadena de mando propias.

La formulación más precisa es red de aliados armados con grados variables de dependencia, no ejército regional unitario.

---

9. CAPACIDADES COMPARADAS EN 2026

Actor Área principal Naturaleza Relación con Irán Capacidad predominante Evaluación

Hamás/Al-Qassam Gaza Político-militar islamista suní Alta, pero no subordinación total Guerra irregular, túneles, cohetes, control clandestino Muy degradado, todavía operativo

YIP/Brigadas al-Quds Gaza y Cisjordania Organización armada islamista Muy estrecha Cohetes, explosivos, células locales Menor que Hamás, persistente

FPLP Palestina y diáspora Marxista-nacionalista Variable Células y cooperación interfaccional Capacidad limitada

FDLP Palestina Izquierda nacionalista Limitada o variable Operaciones menores Secundaria

Mártires de Al-Aqsa Cisjordania/Gaza Redes seculares vinculadas históricamente a Fatah No estructural Células locales y armas ligeras Fragmentada

Hezbolá Líbano Actor político-militar híbrido Estratégica y estructural Cohetes, misiles, drones, fuerzas terrestres Gravemente golpeado, aún relevante

Ansar Allah Yemen/mar Rojo Movimiento insurgente y autoridad de facto Importante, con autonomía Misiles, drones y guerra marítima Amenaza regional demostrada

Kataib Hezbolá Irak Milicia híbrida integrada en PMF Muy estrecha Drones, cohetes, ataques regionales Capacidad relevante

Al-Nujaba Irak/Siria Milicia chií Muy estrecha Ataques contra EE. UU. e Israel Operativa y radical

Organización Badr Irak Partido y fuerza paramilitar Histórica y profunda Influencia política y militar Más influyente que expedicionaria

Fuerza Quds Irán/región Fuerza estatal expedicionaria Es el patrocinador Dirección, tecnología y logística Nodo central del sistema

---

10. DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

La identidad política de una causa no modifica las reglas aplicables.

Todas las partes deben respetar:

distinción entre civiles y combatientes;

prohibición de ataques deliberados contra civiles;

proporcionalidad;

precauciones factibles;

prohibición de toma de rehenes;

prohibición de tortura y tratos crueles;

protección del personal sanitario;

protección de hospitales y ambulancias, salvo pérdida jurídicamente acreditada de su protección;

acceso y asistencia humanitaria;

trato humano de detenidos y personas fuera de combate.

La presencia de una organización armada en un entorno urbano no convierte automáticamente a toda la población ni a toda la infraestructura civil en objetivos militares. Al mismo tiempo, utilizar civiles o instalaciones protegidas para blindar operaciones militares tampoco elimina las obligaciones de quien efectúa un ataque.

La Comisión de Investigación de la ONU ha documentado presuntas violaciones graves cometidas tanto por miembros de Hamás y otros grupos palestinos como por autoridades y fuerzas israelíes. Informe detallado de Naciones Unidas sobre el 7 de octubre

---

11. EVALUACIÓN ESTRATÉGICA

Hallazgo 1: el «anillo de fuego» funcionó, pero no como alianza total

Los frentes regionales obligaron a Israel y a sus aliados a distribuir:

interceptores;

aviación;

inteligencia;

defensa naval;

tropas terrestres;

vigilancia fronteriza;

recursos diplomáticos.

Pero ninguna organización abrió inicialmente una guerra total coordinada en el momento de máxima vulnerabilidad israelí del 7 de octubre. Esto revela cálculo propio y temor a la destrucción.

Hallazgo 2: Hezbolá perdió parte de su función disuasoria

La degradación de su liderazgo, arsenal e infraestructura redujo la certeza de una represalia devastadora contra Israel. Sin embargo, su capacidad residual impide considerar neutralizado el frente libanés.

Hallazgo 3: los hutíes superaron las expectativas de 2023

Aunque lejos de Israel y tecnológicamente inferiores, consiguieron efectos estratégicos desproporcionados al amenazar el comercio marítimo.

Hallazgo 4: Cisjordania representa un riesgo de insurgencia fragmentada

La amenaza no depende únicamente del crecimiento formal de Hamás. Redes locales, armas de contrabando, debilidad de la Autoridad Palestina y violencia intercomunitaria pueden generar escaladas difíciles de controlar.

Hallazgo 5: Irak es una zona crítica de ambigüedad estatal

Algunas milicias forman parte nominal del aparato de seguridad y simultáneamente mantienen cadenas de mando, arsenales y lealtades externas. Esta superposición dificulta atribución, rendición de cuentas y monopolio estatal de la fuerza.

Hallazgo 6: la caída de Assad debilitó el eje, pero no eliminó sus redes

La pérdida del corredor sirio elevó costes y riesgos logísticos. Las redes pueden adaptarse mediante contrabando, rutas marítimas, fabricación local y transferencias tecnológicas.

---

12. ESCENARIOS PROSPECTIVOS 2026–2028

Escenario A: contención armada prolongada — probabilidad alta

Hamás conserva una insurgencia residual.

Hezbolá evita desarme completo.

Israel mantiene operaciones selectivas.

Los hutíes utilizan el mar Rojo como mecanismo de presión.

Las milicias iraquíes oscilan entre integración y autonomía.

Escenario B: guerra regional renovada — impacto extremo

Podría desencadenarse por:

ataque de gran magnitud contra población civil;

muerte de un dirigente estratégico;

confrontación directa Irán-Israel;

colapso de acuerdos en Líbano;

ataque marítimo con numerosas víctimas;

error de cálculo en Siria o Irak.

Escenario C: fragmentación del eje — probabilidad intermedia

La presión militar, financiera y política podría separar progresivamente los intereses de Irán, Líbano, Irak, Yemen y las organizaciones palestinas.

Escenario D: institucionalización parcial y desarme negociado — probabilidad baja a intermedia

Requeriría simultáneamente:

solución política palestina viable;

garantías de seguridad para Israel;

reconstrucción de Gaza;

reforma de la Autoridad Palestina;

fortalecimiento del Estado libanés;

monopolio iraquí de las armas;

reducción de la confrontación con Irán.

---

CONCLUSIONES

1. Hamás es solo una pieza de un sistema mucho más amplio, pero no existe una «OTAN de milicias» con mando unificado.

2. Las organizaciones palestinas comprenden corrientes islamistas, nacionalistas, marxistas, seculares y redes locales. Reducirlas todas a Hamás impide comprender el conflicto.

3. Irán actúa como patrocinador y potenciador estratégico, pero el grado de control varía considerablemente entre Hezbolá, la YIP, Hamás, las milicias iraquíes y Ansar Allah.

4. Hezbolá continúa siendo el actor no estatal militarmente más complejo del entorno inmediato de Israel, aunque ha sufrido una degradación histórica.

5. Los hutíes demostraron que un actor distante puede producir efectos estratégicos mediante misiles, drones y control de un estrecho marítimo.

6. El artículo original de LISA subestimó a Ansar Allah, simplificó la política palestina, atribuyó erróneamente designaciones de terrorismo a Rusia y Egipto, omitió actores importantes y describió incorrectamente la intervención de Hezbolá y Rusia en Siria.

7. No deben utilizarse cifras exactas de combatientes o arsenales sin advertir que se trata de estimaciones interesadas, incompletas y generalmente imposibles de auditar.

8. La red armada antiisraelí ha sido debilitada, pero no desmantelada. Su capacidad de adaptación, fabricación local, reclutamiento y dispersión impide equiparar pérdidas militares con desaparición política.

9. Ninguna consideración estratégica exime a Israel ni a las organizaciones armadas de sus obligaciones frente a civiles, rehenes, detenidos, personal sanitario y bienes protegidos.

10. La solución exclusivamente militar puede degradar organizaciones, pero difícilmente elimina los factores políticos, territoriales, identitarios y sociales que permiten su regeneración.

---

FUENTES PRINCIPALES CONSULTADAS

Artículo original de LISA News — 13 de noviembre de 2023

Consejo de la Unión Europea: sanciones contra el terrorismo, Hamás y YIP

Departamento de Estado de EE. UU.: organizaciones terroristas extranjeras

ONU: Comisión de Investigación sobre los ataques del 7 de octubre y la guerra posterior

ONU: hallazgos detallados sobre los ataques del 7 de octubre

ONU: informe sobre la aplicación de la Resolución 1701, S/2026/160

Consejo de la UE: inclusión del IRGC en la lista terrorista europea, 2026

Reuters: Hamás designa a Khalil al-Hayya como dirigente general

Reuters: Hezbolá, capacidades y presión para el desarme

Reuters: el «Eje de la Resistencia» iraní

Reuters: hutíes, mar Rojo y relación con Irán

Reuters: Kataib Hezbolá y límites de la coordinación iraní

Reuters: Harakat Hezbolá al-Nujaba

ACLED: Eje de la Resistencia y ramificaciones regionales

Combating Terrorism Center at West Point: construcción del eje palestino de Irán

Instituto Español de Estudios Estratégicos: pérdida de influencia iraní y transformación del eje, 2026

Nivel de confianza global del análisis: alto respecto a estructuras, ideologías, relaciones y acontecimientos documentados; moderado respecto a capacidad militar residual; bajo para cifras exactas de combatientes, arsenales clandestinos y grado de control operacional iraní.

https://www.lisanews.org/geopolitica/lmilicias-en-contra-israel-dentro-y-fuera-palestina/