EMS SOLUTIONS INTERNATIONAL by @DrRamonReyesMD marca registrada

 

Veredicto corto

La idea de que “nos atraen las personas con un sistema inmune muy distinto (HLA) y que la similitud causa infertilidad o ‘cero química’” es una simplificación. En humanos hay señales olfativas ligadas al MHC/HLA, pero la evidencia sobre elección real de pareja y satisfacción sexual es mixta y, en grandes muestras, frecuentemente no aparece el patrón “desemparejamiento HLA”. La relación con fertilidad existe en algunos contextos (p. ej., ciertos pares HLA/KIR), pero no justifica un axioma general.

Qué afirma el artículo

La Vanguardia (18-sep-2025) populariza la hipótesis HLA: que nos resultan más atractivas personas con HLA muy diferente porque “mejora” la descendencia; además sugiere que la similitud HLA conlleva infertilidad y “cero química sexual”.

Qué dice la evidencia sólida

• Sí hay señal olfativa MHC/HLA en humanos: ensayos psicofísicos y fMRI mostraron que podemos distinguir péptidos “propios” vs “no propios” del MHC en el olor corporal; esto sugiere un canal sensorial, no una regla universal de elección de pareja.
• Elección de pareja real (genómica):
  • Estudios grandes y recientes no detectan apareamiento sistemáticamente desemejante en HLA (p. ej., población de “fertilidad natural”, 2025; análisis genómicos previos).
  • Otros trabajos hallan señales limitadas a poblaciones concretas (p. ej., cierta disasortatividad en neerlandeses/nórdicos), lo que resalta heterogeneidad y efectos pequeños.
• “Química sexual” y satisfacción: el estudio clásico (n=48) asoció mayor similitud HLA con menor satisfacción sexual femenina, pero meta-análisis posteriores encuentran efecto global no significativo (salvo subgrupos como mujeres sin anticonceptivos). En suma: indicios, no ley general.
• Anticonceptivos orales: hay trabajos longitudinales que muestran que iniciar píldora puede modificar preferencias de olor HLA (a veces hacia mayor similitud), pero los resultados no son uniformes entre estudios.
• Fertilidad/abortos:
  • Un estudio 2025 halló mayor compartición de alelos HLA en parejas con infertilidad primaria (efecto sobre todo en clase II), pero la literatura previa es discordante.
  • La inmunogenética reproductiva es más específica: combinaciones maternas KIR – fetales HLA-C influyen en implantación, preeclampsia y pérdidas; no se reduce a “más diferente = mejor” en general.

Por qué la frase de la nota es problemática

• Exagera el tamaño del efecto: donde hay, suele ser pequeño y con replicación irregular; los mayores análisis no confirman una regla universal.
• Confunde mecanismo con conducta: que podamos oler péptidos MHC no implica que determinemos pareja por HLA en la vida real, dominada por factores sociales, culturales y de preferencias múltiples.
• Infertilidad ≠ HLA similar per se: hay asociaciones en subgrupos y vías inmunes concretas (p. ej., KIR/HLA-C), pero también estudios negativos; convertirlo en regla conduce a sobre-promesas (p. ej., “match genético” para el amor).

Conclusión

• La hipótesis HLA es plausible como modulador (vía olor) y puede influir algo en atracción en condiciones concretas; no puede afirmarse, con el estado actual de la evidencia, que las personas con HLA muy distinto nos atraigan por regla ni que la similitud cause infertilidad o “cero química”. Si se usa, debe comunicarse como factor menor y contextodependiente, no como ley.

La idea de que “nos atraen las personas con un sistema inmune muy distinto (HLA) y que la similitud causa infertilidad o ‘cero química’” es una simplificación. En humanos hay señales olfativas ligadas al MHC/HLA, pero la evidencia sobre elección real de pareja y satisfacción sexual es mixta y, en grandes muestras, frecuentemente no aparece el patrón “desemparejamiento HLA”. La relación con fertilidad existe en algunos contextos (p. ej., ciertos pares HLA/KIR), pero no justifica un axioma general.

Qué afirma el artículo

La Vanguardia (18-sep-2025) populariza la hipótesis HLA: que nos resultan más atractivas personas con HLA muy diferente porque “mejora” la descendencia; además sugiere que la similitud HLA conlleva infertilidad y “cero química sexual”.

Qué dice la evidencia sólida

• Sí hay señal olfativa MHC/HLA en humanos: ensayos psicofísicos y fMRI mostraron que podemos distinguir péptidos “propios” vs “no propios” del MHC en el olor corporal; esto sugiere un canal sensorial, no una regla universal de elección de pareja.
• Elección de pareja real (genómica):
  • Estudios grandes y recientes no detectan apareamiento sistemáticamente desemejante en HLA (p. ej., población de “fertilidad natural”, 2025; análisis genómicos previos).
  • Otros trabajos hallan señales limitadas a poblaciones concretas (p. ej., cierta disasortatividad en neerlandeses/nórdicos), lo que resalta heterogeneidad y efectos pequeños.
• “Química sexual” y satisfacción: el estudio clásico (n=48) asoció mayor similitud HLA con menor satisfacción sexual femenina, pero meta-análisis posteriores encuentran efecto global no significativo (salvo subgrupos como mujeres sin anticonceptivos). En suma: indicios, no ley general.
• Anticonceptivos orales: hay trabajos longitudinales que muestran que iniciar píldora puede modificar preferencias de olor HLA (a veces hacia mayor similitud), pero los resultados no son uniformes entre estudios.
• Fertilidad/abortos:
  • Un estudio 2025 halló mayor compartición de alelos HLA en parejas con infertilidad primaria (efecto sobre todo en clase II), pero la literatura previa es discordante.
  • La inmunogenética reproductiva es más específica: combinaciones maternas KIR – fetales HLA-C influyen en implantación, preeclampsia y pérdidas; no se reduce a “más diferente = mejor” en general.

Por qué la frase de la nota es problemática

• Exagera el tamaño del efecto: donde hay, suele ser pequeño y con replicación irregular; los mayores análisis no confirman una regla universal.
• Confunde mecanismo con conducta: que podamos oler péptidos MHC no implica que determinemos pareja por HLA en la vida real, dominada por factores sociales, culturales y de preferencias múltiples.
• Infertilidad ≠ HLA similar per se: hay asociaciones en subgrupos y vías inmunes concretas (p. ej., KIR/HLA-C), pero también estudios negativos; convertirlo en regla conduce a sobre-promesas (p. ej., “match genético” para el amor).

Conclusión

• La hipótesis HLA es plausible como modulador (vía olor) y puede influir algo en atracción en condiciones concretas; no puede afirmarse, con el estado actual de la evidencia, que las personas con HLA muy distinto nos atraigan por regla ni que la similitud cause infertilidad o “cero química”. Si se usa, debe comunicarse como factor menor y contextodependiente, no como ley.

---

Artículos con resultados débiles o nulos

1. Probst et al. (2017) — Men’s preferences for women’s body odours are not associated with human leucocyte antigen
   Este estudio examinó si los hombres preferían olores corporales de mujeres que fueran disímiles en HLA. No encontraron evidencia de preferencia consistente hacia mujeres con HLA diferente.
   Conclusión clave: El efecto esperado (preferencia por disimilitud en HLA) no apareció en esa muestra, lo que sugiere que si existe, es pequeño o está condicionado por otros factores.

2. Sorokowska et al. (2018) — Human Leukocyte Antigen similarity decreases partners' attractiveness via body odor
   En parejas heterosexuales genotipificadas para HLA-B y HLA-C, se pidió a participantes oler muestras de olor corporal de su pareja o de extraños con HLA similar o disímil.

   • En hombres: no se encontró preferencia significativa por disimilitud ni evitación de similitud.
   • En mujeres: se vio que aquellas que no usan anticonceptivos hormonales mostraban menor atracción por olores de personas con HLA similar, pero el efecto se pierde o es muy débil en quienes usan anticonceptivos.
     Conclusión clave: la hipótesis “disimilitud de HLA siempre preferida” no se sostiene universalmente; depende de género y uso de hormonas.

3. “Primary infertile couples share more HLA alleles than expected by chance” (Göhring et al., 2025)
   Este estudio encontró que parejas con infertilidad primaria comparten más alelos HLA que lo que sería esperado aleatoriamente.
   Conclusión clave: este resultado sugiere lo contrario de la idea de que “más disimilitud siempre mejor”. Aquí, la similitud HLA se asocia con infertilidad, pero eso no implica causalidad directa, ni que la atracción sexual o la química dependan únicamente de (o se rijan por) diferencias HLA. También pueden intervenir muchos otros factores biológicos, sociales, culturales.

---