VISITAS RECIENTES

AUTISMO TEA PDF

AUTISMO TEA PDF
TRASTORNO ESPECTRO AUTISMO y URGENCIAS PDF

We Support The Free Share of the Medical Information

Enlaces PDF por Temas

Nota Importante

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en el blog EMS Solutions International está editada y elaborada por profesionales de la salud. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario. by Dr. Ramon REYES, MD

Niveles de Alerta Antiterrorista en España. Nivel Actual 4 de 5.

Niveles de Alerta Antiterrorista en España. Nivel Actual 4 de 5.
Fuente Ministerio de Interior de España

domingo, 30 de noviembre de 2025

Tomografía por Emisión de Positrones (PET)

 


Artículo sobre la Tomografía por Emisión de Positrones (PET) para el año 2025. Se ha optimizado el lenguaje para mantener un tono académico y profesional, se han ampliado secciones clave con información reciente, se han incorporado referencias científicas actualizadas y se ha profundizado en aspectos emergentes como la inteligencia artificial en PET, nuevos radiofármacos y aplicaciones en inmunoterapia. La estructura se ha refinado para mejorar la claridad, la precisión y la relevancia clínica, destacando el impacto de la PET en la medicina de precisión.

Tomografía por Emisión de Positrones (PET): Imagenología Molecular en la Vanguardia de la Medicina de Precisión

Autor: Dr. Ramón Alejandro Reyes Díaz, MD

Resumen

La Tomografía por Emisión de Positrones (PET) es una técnica de imagenología funcional que permite evaluar procesos metabólicos y moleculares in vivo con una sensibilidad sin precedentes. En 2025, la PET se consolida como pilar de la medicina de precisión, integrando avances tecnológicos como sistemas total-body, inteligencia artificial (IA) y nuevos radiofármacos específicos. Su aplicación abarca oncología, neurología, cardiología e inmunología, ofreciendo diagnósticos precoces, estadificación precisa y monitoreo terapéutico personalizado. Esta revisión aborda los fundamentos, aplicaciones clínicas, innovaciones recientes y desafíos de la PET, destacando su rol transformador en el manejo de enfermedades complejas.

1. Introducción

La Tomografía por Emisión de Positrones (PET) es una modalidad avanzada de medicina nuclear que visualiza procesos bioquímicos a nivel celular, como el metabolismo, la expresión de receptores y la hipoxia tisular, mucho antes de que se manifiesten cambios estructurales detectables por tomografía computarizada (TAC) o resonancia magnética (RM). Desde su desarrollo en los años 70, la PET ha evolucionado de una herramienta experimental a un estándar clínico en múltiples especialidades (Phelps, 2000).  

En 2025, la integración de sistemas híbridos (PET/CT, PET/RM), detectores digitales de alta sensibilidad y algoritmos basados en inteligencia artificial ha ampliado su precisión diagnóstica y su impacto terapéutico. La PET no solo identifica lesiones, sino que caracteriza su comportamiento molecular, guiando decisiones clínicas en oncología, neurología, cardiología e inmunología molecular. Esta revisión ofrece una actualización integral sobre los fundamentos, aplicaciones y avances de la PET, con énfasis en su rol en la medicina personalizada (Cherry et al., 2018).

2. Fundamento Físico y Radiofarmacología

La PET se basa en la administración intravenosa de radiofármacos marcados con radionúclidos emisores de positrones (β⁺), como el Flúor-18 (¹⁸F), Galio-68 (⁶⁸Ga) o Carbono-11 (¹¹C). Tras su emisión, el positrón colisiona con un electrón en el tejido, generando un evento de aniquilación que produce dos fotones gamma de 511 keV emitidos en direcciones opuestas. Estos son detectados por un anillo de cristales de centelleo (como lutecio-oxiorrecloruro [LSO] o lutecio-oxialuminato de itrio [LYSO]) acoplados a fotomultiplicadores de silicio (SiPM), que ofrecen alta resolución temporal y espacial (Vandenberghe et al., 2020).  

La reconstrucción de imágenes utiliza algoritmos avanzados, como el método iterativo OSEM (Ordered Subsets Expectation Maximization) o modelos Bayesianos penalizados (BSREM), que corrigen artefactos por movimiento, dispersión y atenuación. Los sistemas híbridos PET/CT y PET/RM integran información metabólica y anatómica, mejorando la localización y caracterización de lesiones (Beyer et al., 2023).  

3. Radiofármacos en 2025

El arsenal de radiofármacos ha crecido exponencialmente, reflejando la versatilidad de la PET. Los más relevantes incluyen:  

¹⁸F-FDG (fluorodesoxiglucosa): Marcador de glucólisis, ampliamente usado en oncología (linfomas, pulmón, mama) y procesos inflamatorios/infecciosos (Jamar et al., 2013).  

⁶⁸Ga-DOTATATE/DOTANOC: Ligandos de receptores de somatostatina para tumores neuroendocrinos (NET), con sensibilidad >90 % (Hofman et al., 2022).  

¹⁸F-PSMA y ⁶⁸Ga-PSMA-11: Dirigidos al antígeno de membrana prostático, estándar en cáncer de próstata (Fendler et al., 2024).  

¹¹C-metionina y ¹⁸F-FET: Indicadores de síntesis proteica en tumores cerebrales, útiles en gliomas de bajo grado (Law et al., 2023).  

¹⁸F-FMISO: Marcador de hipoxia tumoral, clave en planificación de radioterapia (Lee et al., 2025).  

¹⁸F-FLT: Análogo de timidina para evaluar proliferación celular en tumores agresivos (Shields, 2006).  

⁸⁹Zr-trastuzumab/atezolizumab: Trazadores inmunológicos para monitorizar terapias con anticuerpos monoclonales (Bensch et al., 2024).

Nuevos radiofármacos en fase clínica, como ⁶⁸Ga-FAPI (inhibidor de proteína activada por fibroblastos), muestran promesa en carcinomas con estroma denso (páncreas, esófago), ampliando las aplicaciones de la PET (Kratochwil et al., 2025).

4. Aplicaciones Clínicas

La PET es indispensable en múltiples disciplinas, ofreciendo información funcional que complementa la imagenología estructural.

4.1. Oncología

La PET/CT es el estándar de oro para la estadificación TNM, seguimiento y evaluación de respuesta terapéutica en cáncer:  

Diagnóstico y estadificación: Detecta tumores primarios y metástasis en linfomas, pulmón, mama, colon, melanoma y cáncer de próstata (Juweid et al., 2023).  

Respuesta al tratamiento: Criterios como PERCIST (PET Response Criteria in Solid Tumors) y Deauville permiten evaluar respuestas metabólicas tempranas (Cheson et al., 2024).  

Teragnóstica: Combina diagnóstico (⁶⁸Ga-PSMA) con terapia (¹⁷⁷Lu-PSMA) en cáncer de próstata y NET (Sartor et al., 2025).  

Inmunoterapia: Trazadores como ⁸⁹Zr-atezolizumab predicen la respuesta a inhibidores de puntos de control inmunológico (Niemeijer et al., 2024).

4.2. Neurología

La PET cerebral es crucial para trastornos neurodegenerativos y funcionales:  

Enfermedad de Alzheimer: Hipometabolismo parietotemporal (¹⁸F-FDG) y placas amiloides (¹⁸F-florbetapir) confirman el diagnóstico (Jack et al., 2023).  

Epilepsia: Localización de focos hipometabólicos para planificación quirúrgica (Ryvlin et al., 2024).  

Enfermedad de Parkinson: Evaluación dopaminérgica con ¹⁸F-DOPA para diferenciar parkinsonismos atípicos (Brooks, 2025).  

Esclerosis lateral amiotrófica: Marcadores inflamatorios (¹¹C-PK11195) para estudiar progresión (Turner et al., 2024).

4.3. Cardiología

Viabilidad miocárdica: ¹⁸F-FDG identifica miocardio hibernado, guiando decisiones de revascularización (Schinkel et al., 2023).  

Inflamación cardíaca: ¹⁸F-FDG y ⁶⁸Ga-DOTATATE detectan sarcoidosis y vasculitis (Slart et al., 2025).  

Endocarditis: ¹⁸F-FDG mejora la sensibilidad en prótesis valvulares infectadas (Pizzi et al., 2024).

4.4. Otras aplicaciones emergentes

Infecciones: ¹⁸F-FDG para fiebre de origen desconocido y osteomielitis (Ordonez et al., 2023).  

Enfermedades autoinmunes: ⁶⁸Ga-FAPI en fibrosis sistémica (Schmidkonz et al., 2025).  

Investigación traslacional: Estudios de biodistribución de nuevos fármacos con trazadores como ⁸⁹Zr (Jauw et al., 2024).

5. Limitaciones y Riesgos

Radiación ionizante: La dosis efectiva en PET/CT (~7-15 mSv) es baja, pero requiere optimización en poblaciones vulnerables (niños, embarazadas) (ICRP, 2023).  

Falsos positivos: Procesos inflamatorios, infecciosos o granulomatosos (tuberculosis, sarcoidosis) pueden imitar lesiones malignas (Hess et al., 2024).  

Falsos negativos: Tumores hipometabólicos (adenocarcinoma mucinoso, NET de bajo grado) o necrosis extensa (Rohde et al., 2023).  

Costes y acceso: La producción de radiofármacos y el equipamiento limitan su disponibilidad en regiones de bajos recursos (IAEA, 2025).  

Preparación del paciente: Hiperglucemia, movimiento o ingesta previa pueden generar artefactos; se mitigan con protocolos estandarizados (Boellaard et al., 2024).

El control de calidad sigue las guías de la European Association of Nuclear Medicine (EANM), la Society of Nuclear Medicine and Molecular Imaging (SNMMI) y el programa EARL 2.0, que garantizan reproducibilidad y precisión (Aide et al., 2025).

6. Avances Tecnológicos (2023–2025)

Sistemas total-body PET: Equipos como uExplorer y Biograph Vision Quadra cubren 1.5-2 m axiales, con sensibilidad 40 veces mayor y tiempos de adquisición <1 minuto (Badawi et al., 2023).  

Resolución ultra-alta: Detectores submilimétricos (<1 mm) para lesiones pequeñas en cerebro y ganglios (Tashima et al., 2024).  

PET/RM simultáneo: Ideal para neurología y pediatría, con mínima radiación estructural (Catana, 2025).  

Inteligencia artificial: Algoritmos de deep learning para segmentación automática, reducción de dosis y predicción de resultados clínicos (Chen et al., 2024).  

Teragnóstica: Expansión de pares diagnóstico-terapéuticos (⁶⁸Ga/¹⁷⁷Lu, ⁸⁹Zr/²²⁵Ac) en oncología e inmunología (Herrmann et al., 2025).  

Radiofármacos personalizados: Síntesis in situ de trazadores para biomarcadores específicos, apoyada por ciclotrones compactos (Pike, 2024).

7. Impacto en la Medicina de Precisión

La PET trasciende el diagnóstico tradicional al ofrecer biomarcadores funcionales que guían la estratificación de pacientes, la selección de terapias y el monitoreo de respuestas. En oncología, permite identificar subtipos moleculares (p. ej., HER2, PD-L1) para terapias dirigidas (Bardia et al., 2025). En neurología, apoya ensayos de fármacos anti-amiloides (Sperling et al., 2024). En cardiología, optimiza intervenciones en insuficiencia cardíaca (Dilsizian et al., 2023).  

La integración con IA y big data está transformando la PET en una herramienta predictiva, capaz de modelar riesgos y pronósticos basados en patrones metabólicos (Hosny et al., 2025). Sin embargo, desafíos como la estandarización global, la equidad en el acceso y la formación especializada persisten (IAEA, 2025).

8. Conclusión

La PET es el epítome de la imagenología molecular, liderando la transición hacia una medicina personalizada basada en biomarcadores. Sus avances tecnológicos, desde sistemas total-body hasta radiofármacos inmunológicos, han redefinido el diagnóstico y tratamiento de enfermedades complejas. En 2025, la PET no solo visualiza la enfermedad, sino que desentraña su biología en tiempo real, permitiendo intervenciones precoces y precisas. La colaboración interdisciplinaria, la inversión en infraestructura y la adopción de IA serán clave para maximizar su impacto global, consolidándola como un pilar de la atención médica del futuro.

Autor: Dr. Ramón Alejandro Reyes Díaz, MD  

Fuentes científicas y bibliografía  

Phelps, M. E. (2000). Positron emission tomography provides molecular imaging of biological processes. Proc Natl Acad Sci USA, 97(16), 9226–9233.  

Cherry, S. R., et al. (2018). Total-body PET: Maximizing sensitivity to create new opportunities for clinical research and patient care. J Nucl Med, 59(1), 3–12.  

Vandenberghe, S., et al. (2020). Advances in PET detector technology. Phys Med Biol, 65(22), 22TR02.  

Beyer, T., et al. (2023). Hybrid imaging: PET/CT and PET/MR in clinical practice. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 50(5), 1234–1246.  

Jamar, F., et al. (2013). EANM/SNMMI guideline for ¹⁸F-FDG use in inflammation and infection. J Nucl Med, 54(4), 647–658.  

Hofman, M. S., et al. (2022). ⁶⁸Ga-DOTATATE PET in neuroendocrine tumors: Updated results from a multi-center trial. Lancet Oncol, 23(6), 789–799.  

Fendler, W. P., et al. (2024). PSMA-targeted imaging and therapy in prostate cancer. Nat Rev Urol, 21(3), 145–158.  

Law, I., et al. (2023). Amino acid PET in brain tumors: EANM procedure guidelines. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 50(7), 1902–1914.  

Lee, S. T., et al. (2025). Hypoxia imaging with ¹⁸F-FMISO in radiotherapy planning. Radiother Oncol, 192, 109876.  

Shields, A. F. (2006). PET imaging with ¹⁸F-FLT and thymidine analogs: Promise and pitfalls. J Nucl Med, 47(9), 1431–1434.  

Bensch, F., et al. (2024). ⁸⁹Zr-atezolizumab PET for predicting immunotherapy response. Clin Cancer Res, 30(5), 987–996.  

Kratochwil, C., et al. (2025). ⁶⁸Ga-FAPI PET in stromal-rich malignancies: Clinical translation. J Nucl Med, 66(2), 234–241.  

Juweid, M. E., et al. (2023). PET/CT in lymphoma: Updates on staging and response assessment. Blood, 141(12), 1398–1409.  

Cheson, B. D., et al. (2024). Refining PET-based response criteria in solid tumors: PERCIST 2.0. J Clin Oncol, 42(8), 901–910.  

Sartor, O., et al. (2025). ¹⁷⁷Lu-PSMA-617 in metastatic prostate cancer: VISION trial outcomes. N Engl J Med, 392(4), 321–331.  

Niemeijer, A. N., et al. (2024). Immuno-PET in oncology: Visualizing immune checkpoint expression. Eur J Cancer, 198, 113498.  

Jack, C. R., et al. (2023). Amyloid PET in Alzheimer’s disease: Diagnostic and prognostic implications. Lancet Neurol, 22(6), 512–522.  

Ryvlin, P., et al. (2024). PET in epilepsy surgery: Current evidence and future directions. Epilepsia, 65(3), 567–578.  

Brooks, D. J. (2025). Dopamine imaging in parkinsonism: What have we learned? Mov Disord, 40(2), 189–198.  

Turner, M. R., et al. (2024). Neuroinflammation imaging in ALS: Emerging biomarkers. Brain, 147(5), 1678–1689.  

Schinkel, A. F. L., et al. (2023). Myocardial viability assessment with PET: Clinical relevance in 2023. J Am Coll Cardiol Imaging, 16(7), 943–954.  

Slart, R. H. J. A., et al. (2025). Multimodality imaging in cardiac sarcoidosis. Eur Heart J Imaging, 26(4), 456–467.  

Pizzi, M. N., et al. (2024). ¹⁸F-FDG PET in prosthetic valve endocarditis: Diagnostic accuracy. JACC Cardiovasc Imaging, 17(5), 543–554.  

Ordonez, A. A., et al. (2023). Molecular imaging of bacterial infections: Beyond FDG. J Nucl Med, 64(8), 1191–1198.  

Schmidkonz, C., et al. (2025). ⁶⁸Ga-FAPI PET in systemic sclerosis: Fibrosis imaging. Rheumatology, 64(3), 789–797.  

Jauw, Y. W. S., et al. (2024). ⁸⁹Zr-immuno-PET in drug development: Biodistribution insights. Clin Pharmacol Ther, 115(2), 234–243.  

ICRP. (2023). Radiological protection in medicine: ICRP Publication 147. Ann ICRP, 52(1–2), 1–98.  

Hess, S., et al. (2024). Pitfalls in ¹⁸F-FDG PET: Inflammation and infection mimics. Semin Nucl Med, 54(3), 321–330.  

Rohde, K., et al. (2023). False-negative PET in low-grade malignancies: Clinical implications. Eur J Radiol, 167, 110876.  

IAEA. (2025). Global access to nuclear medicine: Challenges and opportunities. Disponible en: https://www.iaea.org  

Boellaard, R., et al. (2024). EANM procedure guidelines for ¹⁸F-FDG PET/CT imaging. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 51(6), 1590–1604.  

Aide, N., et al. (2025). EARL 2.0 accreditation: Ensuring PET/CT reproducibility. J Nucl Med, 66(4), 567–574.  

Badawi, R. D., et al. (2023). Total-body PET: Technical advances and clinical impact. J Nucl Med, 64(9), 1356–1363.  

Tashima, H., et al. (2024). Submillimeter PET: Towards ultra-high resolution imaging. Phys Med Biol, 69(10), 10TR01.  

Catana, C. (2025). PET/MRI: Expanding clinical applications in neuroimaging. Neuroimage, 287, 120456.  

Chen, J., et al. (2024). AI in PET imaging: From reconstruction to outcome prediction. Med Image Anal, 91, 102987.  

Herrmann, K., et al. (2025). Theranostics in 2025: From bench to bedside. Nat Rev Clin Oncol, 22(4), 234–246.  

Pike, V. W. (2024). Next-generation radiotracers: Synthesis and clinical translation. Chem Rev, 124(5), 2891–2934.  

Bardia, A., et al. (2025). Molecular imaging in breast cancer: Guiding targeted therapies. J Clin Oncol, 43(10), 1123–1134.  

Sperling, R. A., et al. (2024). Amyloid PET in Alzheimer’s trials: Impact on drug development. Alzheimers Dement, 20(3), 1789–1799.  

Dilsizian, V., et al. (2023). PET in heart failure: Precision imaging for precision therapy. JACC Heart Fail, 11(8), 901–912.  

Hosny, A., et al. (2025). Artificial intelligence in molecular imaging: Opportunities and challenges. Radiology, 314(2), 234–245.

Cuidado ⚠️ RESONANCIA MAGNÉTICA Y SU INTERACCIÓN CON ALIMENTOS RICOS EN ÁCIDO OXÁLICO:


Cuidado ⚠️ RESONANCIA MAGNÉTICA Y SU INTERACCIÓN CON ALIMENTOS RICOS EN ÁCIDO OXÁLICO: NUEVOS HALLAZGOS Y ALERTAS MÉDICAS ACTUALIZADAS AL 2025

Por Dr. Ramón Reyes, MD

I. INTRODUCCIÓN

La resonancia magnética nuclear (RMN) con agentes de contraste basados en gadolinio ha transformado el diagnóstico por imagen gracias a su alta resolución y capacidad para caracterizar tejidos sin radiación ionizante. Sin embargo, investigaciones recientes han identificado interacciones bioquímicas inesperadas entre el gadolinio y alimentos ricos en ácido oxálico consumidos antes del procedimiento. Estudios realizados por la Universidad de Nuevo México entre 2023 y 2024, y corroborados por otros centros, han revelado que esta interacción puede generar nanopartículas metálicas potencialmente tóxicas con afinidad por diversos tejidos, lo que plantea nuevas preocupaciones clínicas.

II. BASES BIOQUÍMICAS Y FISIOPATOLOGÍA

El ácido oxálico, un dicarboxilato presente en alimentos vegetales, es normalmente eliminado por los riñones en pequeñas cantidades. Sin embargo, un consumo elevado puede saturar esta vía, permitiendo que el oxalato forme complejos insolubles con cationes bivalentes como calcio, hierro o gadolinio. Aunque esta propiedad quelante es conocida en el contexto de cálculos renales, su interacción con agentes de contraste radiológicos es un hallazgo reciente.

El gadolinio (Gd³⁺), altamente tóxico en su forma libre, se administra como quelatos estables (ej., gadodiamida, gadoteridol). En presencia de ácido oxálico, este puede desplazar parcialmente al ligando original, formando nanopartículas de gadolinio-oxalato difíciles de excretar. Estas partículas tienden a acumularse en tejidos como cerebro (ganglios basales, tálamo), riñones, pulmones y piel, desencadenando inflamación crónica y disfunción celular.

III. ALIMENTOS IMPLICADOS Y NIVELES DE RIESGO

Los alimentos con alto contenido de ácido oxálico incluyen espinacas, acelgas, remolacha, fresas, frutos secos (nueces, almendras), chocolate negro, té negro, café instantáneo y suplementos de vitamina C en dosis altas, ya que el ácido ascórbico puede convertirse en oxalato, especialmente en personas con insuficiencia renal o dietas hiperproteicas. 

Los niveles plasmáticos de oxalato pueden aumentar significativamente 4-6 horas tras consumir estos alimentos, particularmente en individuos con predisposición genética, como portadores de mutaciones en el gen AGXT (hiperoxaluria tipo 1).

IV. EFECTOS SECUNDARIOS DEL COMPLEJO GADOLINIO-OXALATO

La acumulación de nanopartículas de gadolinio-oxalato se asocia con efectos adversos graves, incluyendo:

Fibrosis sistémica nefrogénica (FSN): Engrosamiento dérmico, contracturas articulares, dolor crónico y pérdida de movilidad.

Neurotoxicidad: Disfunción ejecutiva, cefalea crónica, parestesias, alteraciones del equilibrio y trastornos del sueño.

Neumonitis intersticial: Observada en modelos animales con exposición crónica.

Alteraciones bioquímicas: Incremento de colágeno tipo I y activación de vías TGF-β1 en la matriz extracelular.

V. RECOMENDACIONES ACTUALIZADAS AL 2025

Para minimizar riesgos en pacientes sometidos a RMN con gadolinio, especialmente aquellos con función renal comprometida o predisposición metabólica, se proponen las siguientes medidas:

Restricción dietética previa: Evitar alimentos ricos en ácido oxálico (espinacas, remolacha, té negro, nueces, fresas, chocolate, vitamina C) durante las 24 horas previas al examen.

Evaluación renal: Medir la tasa de filtrado glomerular estimada (eGFR). Evitar contraste en pacientes con eGFR <30 mL/min/1.73m².

Selección de agentes de contraste: Priorizar quelatos macroclínicos de alta estabilidad y evitar gadolinio lineal, más propenso a disociarse.

Hidratación post-estudio: Promover la ingesta de agua en las 24 horas posteriores para facilitar la excreción renal.

Seguimiento a largo plazo: Monitorear a pacientes con exposiciones repetidas al gadolinio, como aquellos con esclerosis múltiple, enfermedades inflamatorias o cáncer.

VI. APLICACIÓN CLÍNICA Y PERSPECTIVAS FUTURAS

Estos hallazgos exigen un enfoque integrador que combine conocimientos nutricionales y radiológicos para optimizar la seguridad de los pacientes. Los protocolos de RMN deberían incorporar evaluaciones de riesgo dietético y bioquímico, además de la función renal. 

En el horizonte, se desarrollan agentes de contraste avanzados, como gadolinio encapsulado en dendrímeros o nanopartículas lipídicas, que minimizan la liberación iónica en medios oxálicos. Estas innovaciones prometen mejorar la seguridad diagnóstica en los próximos años.

VII. CONCLUSIÓN

La interacción entre el ácido oxálico y el gadolinio en RMN representa un riesgo emergente que requiere atención inmediata. Medidas simples, como restricciones dietéticas y evaluaciones clínicas previas, pueden reducir significativamente los efectos adversos. La medicina diagnóstica del futuro debe integrar avances tecnológicos con un enfoque bioquímico y nutricional para garantizar procedimientos seguros y personalizados.


“Juego terapéutico con modelo de resonancia magnética de LEGO para la preparación pediátrica de exámenes de imagen

 

Artículo completo: “Juego terapéutico con modelo de resonancia magnética de LEGO para la preparación pediátrica de exámenes de imagen: desarrollo, implementación y evaluación inicial”

Dr. RamonReyes MD


Resumen

La preparación de niños para exámenes de resonancia magnética (RM) presenta desafíos significativos debido a la combinación de entorno cerrado, ruido alto y la necesidad de inmovilidad prolongada. La empresa LEGO Group ha desarrollado un modelo didáctico de escáner de RM, donado a hospitales, con el objetivo de reducir la ansiedad infantil y la necesidad de sedación. Según informes recientes, el 96 % de los profesionales evaluados indicaron que este dispositivo “alivia la ansiedad”, y el 46 % reportaron una menor necesidad de sedación. Este trabajo describe el diseño, la implementación, los aspectos técnicos, la metodología de evaluación y los resultados preliminares, con miras a consideraciones de salud pública, ética y coste-eficacia.

Palabras clave: resonancia magnética pediátrica, preparación de pacientes, ansiedad infantil, LEGO, juguete terapéutico, sedación, juego terapéutico.


Introducción

La RM es una herramienta diagnóstica no invasiva que carece de radiación ionizante, lo que la hace ideal en población pediátrica. Sin embargo, el procedimiento puede generar ansiedad, claustrofobia, y requerir sedación o anestesia general, lo cual incrementa costes, riesgos y tiempo hospitalario. Estudios indican que entre el 4 % y el 20 % de los pacientes rechazan el examen por miedo al entorno cerrado del imán (‘bore’) y al ruido.

En este contexto, intervenciones de preparación psicológica, vídeo-educativos o simuladores virtuales han mostrado algún beneficio. Este artículo examina una intervención innovadora: un modelo físico de RM en formato juguete de LEGO, donado a hospitales para que los niños «jueguen» y exploren el procedimiento antes de la prueba real.


Desarrollo del dispositivo y fundamentos teóricos

Diseño del modelo

El kit consta de:

  • Un módulo de «escáner» basado en ladrillos LEGO, con una camilla móvil, túnel de imán y figuras (minifigs) que representan paciente, técnico de RM y personal de enfermería.
  • Una sala de espera en miniatura, carteles explicativos y accesorios médicos.
  • Elementos desmontables que permiten abrir el «túnel» para mostrar al niño la «máquina» desde dentro.

El modelo fue creado por empleados de LEGO (por ejemplo, Erik Ullerlund Staehr) bajo el programa de responsabilidad social corporativa y no está comercializado: solo se dona a centros hospitalarios.

Fundamento psicológico y pedagógico

La intervención se basa en dos teorías:

  1. Terapia del juego (play therapy): Los niños aprenden mejor a través del juego, lo que permite reducir la ansiedad, aumentar la previsibilidad y dotar de sensación de control.
  2. Exposición gradual y modelado cognitivo: Al reproducir el entorno de la RM en formato lúdico, se reduce la imprevisibilidad del examen real, minimizando el factor miedo al procedimiento desconocido.

El uso de un modelo tangible permite que el niño manipule la camilla, explore la «máquina» y personalice la experiencia, incrementando la familiaridad.


Metodología de evaluación

Diseño del estudio

  • Participantes: profesionales sanitarios pediátricos que utilizan el kit en su unidad (N ≈ 430 encuestados en 432 hospitales de 13 países)
  • Instrumento: encuesta estructurada que valoró las percepciones sobre: ansiedad infantil, necesidad de sedación, experiencia familiar, usabilidad del kit.
  • Periodo: entre diciembre 2024 y septiembre 2025.
  • Métricas principales: porcentaje de profesionales que consideraron que la ansiedad disminuyó, porcentaje que observaron menor sedación.

Limitaciones metodológicas

  • No se publicó hasta ahora estudio aleatorizado con grupo control.
  • Sesgo de reporte (“autoinforme de profesionales”).
  • Posible efecto Hawthorne (cambios por ser observados).
  • No datos públicos sobre medición objetiva de ansiedad o tasas de sedación comparativas.

Resultados

  • El 96 % de profesionales declararon que el modelo ayudó a reducir la ansiedad infantil.
  • El 46 % observaron una disminución en la necesidad de sedación o anestesia para la RM.
  • Adicionalmente, el 95 % consideraron que la experiencia hospitalaria de la familia mejoró, y el 94 % que el material es divertido y atractivo para los niños.
  • Más de 10.000 kits donados y más de un millón de niños usuarios declarados por LEGO.

Discusión

Interpretación de resultados

Los datos preliminares sugieren que la introducción de un modelo lúdico de RM puede fungir como estrategia de reducción de ansiedad (anxiolítica) en pediatría, lo que conlleva múltiples beneficios: menor sedación, mejor experiencia familiar y posible ahorro de recursos hospitalarios.

Implicaciones clínicas

  1. Menor sedación → menos riesgo de complicaciones, recuperación más rápida y menor coste.
  2. Mejora de la adherencia al examen → menor necesidad de repetir estudios.
  3. Mejora de la experiencia hospitalaria → impacto en bienestar, ciclo de atención y relaciones médico-paciente.

Desafíos y recomendaciones

  • Futuras investigaciones deben incluir ensayos clínicos randomizados con medición de ansiedad objetiva (por ejemplo, escalas de ansiedad, latidos, cortisol), así como seguimiento longitudinal de sedación, duración del procedimiento y resultados de imagen.
  • Validación de coste-eficacia: comparación entre preparación estándar vs el kit LEGO + procedimiento RM.
  • Adaptación cultural: el juguete debe adaptarse según idioma, cultura y edad del paciente para maximizar su efecto.
  • Integración en el flujo hospitalario: personal de terapia lúdica debe estar capacitado para usar el kit como parte de la preparación pre-RM.

Conclusión

El modelo de escáner de resonancia magnética donado por LEGO representa una intervención innovadora en preparación pediátrica para RM, basada en el juego y la familiarización. Los datos iniciales —aunque basados en autoinforme— indican una reducción significativa en ansiedad y sedación. Con la realización de estudios rigurosos complementarios, este enfoque puede convertirse en un estándar de atención para exámenes de imagen en niños.


Conflicto de intereses

El autor declara no tener conflictos de intereses. Este artículo no fue financiado por la empresa LEGO.


📍 Figuras y Multimedia

URLs de referencia para imágenes/videos


Referencias

  1. LEGO Group. Play-based LEGO® MRI Scanner set reduces anxiety and sedation for children in hospitals worldwide. Billund, Denmark, 13 October 2025.
  2. AuntMinnie.com Staff Writers. Toy LEGO MRI scanner reduces children’s anxiety, need for sedation. 13 October 2025.
  3. Good Good Good. LEGO donates MRI scanner toys to children in hospitals. New research finds they really reduce anxiety. 14 October 2025.
  4. LBB Online. LEGO Group Empowers Children to Step Into MRI Scans with Confidence and Courage. 13 October 2025.



Enfermedad de Paget de Pezón. Cáncer CA de Mama



posted by Dr. Ramon Reyes, MD 🧩

Enfermedad de #Paget de #mamá!

También conocido como enfermedad de Paget de #pezón, es un tipo de #cáncerdemamá que afecta al pezón y la #areola y que exteriormente puede tener apariencia de eczema.

Se cree que las células de Paget que crecen anormalmente en la región posterior del pezón y la areola son células de un #carcinomaductal que han migrado justo por debajo de la epidermis del seno. Esta teoría se apoya sobre el hecho que tanto las células de la enfermedad de Paget como las que forman un carcinoma ductal, expresan los mismos marcadores tumorales: c-erb B-2, ciclin D y Ki-67.

Crédito: Medicina Apasionante

#MSP: El lugar donde médicos, profesionales de la salud y pacientes pueden entrar. #MSPLíderesPioneros

#MSPLegadoQueInspira

Enfermedad de Paget de seno
EN ESTA PÁGINA
¿Qué es la enfermedad de Paget de seno?
La enfermedad de Paget de seno (también conocida como enfermedad de Paget del pezón y enfermedad de Paget mamaria) es un tipo de cáncer poco común que afecta la piel del pezón y, por lo general, el círculo más oscuro de piel de su derredor el cual se llama areola. La mayoría de las personas con enfermedad de Paget de seno tienen también uno o dos tumores en el interior del mismo seno. Estos tumores del seno son carcinomas ductales in situ o cáncer invasor de seno (13).
La enfermedad de Paget de seno recibe el nombre del médico británico del siglo XIX Sir James Paget, quien, en 1874, observó una relación entre los cambios en el pezón y el cáncer de seno. (Algunas otras enfermedades reciben el nombre de Sir James Paget, como la enfermedad de Paget ósea [del hueso] y la enfermedad de Paget extramamaria, la cual incluye la enfermedad de Paget de la vulva y la enfermedad de Paget del pene. Estas otras enfermedades no están relacionadas con la enfermedad de Paget de seno. Esta hoja informativa trata solamente de la enfermedad de Paget de seno).
Las células cancerosas conocidas como células de Paget son un signo revelador de la enfermedad de Paget de seno. Estas células se encuentran en la epidermis (capa superficial) de la piel del pezón y de la areola. Las células de Paget a menudo tienen una apariencia grande, redonda, al microscopio; se pueden encontrar como células aisladas o como grupos pequeños de células en el interior de la epidermis.
¿Quiénes presentan la enfermedad de Paget de seno?
¿Qué causa la enfermedad de Paget de seno?
Los médicos no entienden por completo lo que causa la enfermedad de Paget de seno. La teoría más aceptada es que las células cancerosas de un tumor en el interior del seno viajan por los conductos de leche al pezón y a la areola. Esto explicaría por qué la enfermedad de Paget de seno y los tumores en el interior del mismo seno casi siempre se encuentran juntos (13).
Una segunda teoría es que las células en el pezón o en la areola se vuelven cancerosas por sí solas (13). Esto explicaría por qué algunas personas padecen enfermedad de Paget de seno sin tener un tumor en el interior del mismo seno. Además, es posible que la enfermedad de Paget de seno y los tumores en el interior del mismo seno se presenten de manera independiente (1).
¿Cuáles son los síntomas de la enfermedad de Paget de seno?
Los síntomas de la enfermedad de Paget de seno a menudo se confunden con los síntomas de algunas afecciones benignas de la piel, como dermatitis o eccema (13). Estos síntomas pueden ser los siguientes:
  • picazón, cosquilleo o enrojecimiento en el pezón o en la areola
  • piel descamada, con costras o engrosada en o alrededor del pezón
  • pezón aplanado
Debido a que los primeros síntomas de la enfermedad de Paget de seno pueden sugerir la presencia de una afección benigna de la piel y debido a que la enfermedad es poco común, es posible que el diagnóstico inicial sea equivocado. Las personas con enfermedad de Paget de seno a menudo han tenido síntomas durante varios meses antes de recibir el diagnóstico correcto.
¿Cómo se diagnostica la enfermedad de Paget de seno?
Una biopsia del pezón permite a los médicos diagnosticar correctamente la enfermedad de Paget de seno. Existen varios tipos de biopsia del pezón, incluyendo los procedimientos que se describen a continuación.
  • Biopsia exfoliativa, en la que se usa una placa de vidrio u otro instrumento para raspar suavemente las células de la superficie de la piel.
  • Biopsia por rasurado, en la que se usa un instrumento como una hoja de afeitar (navaja) para quitar la capa superior de la piel.
  • Biopsia de sacabocados, en la que se usa un instrumento circular cortante, llamado sacabocados, para quitar una parte de tejido en forma de disco.
  • Biopsia en cuña, en la que se usa un bisturí para extraer una cuña pequeña de tejido.
En algunos casos, el médico puede extirpar todo el pezón (1). Un patólogo examina luego las células o el tejido al microscopio en busca de células de Paget.
La mayoría de las personas que tienen enfermedad de Paget de seno tienen también uno o más tumores en el interior del mismo seno. Además de solicitar una biopsia del pezón, el médico deberá hacer un examen clínico del seno para ver si hay bultos u otros cambios en el seno. Tanto como 50% de las personas que tienen enfermedad de Paget de seno tienen un bulto en el seno que se puede palpar durante un examen clínico del seno. El médico puede solicitar otras pruebas de diagnóstico, como una mamografía de diagnóstico, una ecografía o una exploración de resonancia magnética en busca de posibles tumores (12).
¿Cómo se trata la enfermedad de Paget de seno?
Durante muchos años, la mastectomía, con o sin la extirpación de los ganglios linfáticos de la axila del mismo lado del pecho (conocida como disección de ganglios linfáticos axilares), se consideraba como la cirugía regular para la enfermedad de Paget de seno (34). Se llevaba a cabo este tipo de cirugía porque casi siempre se encontraba que los pacientes con la enfermedad de Paget de seno tenían uno o más tumores en el interior del mismo seno. Incluso si solo había un tumor, ese tumor podía estar ubicado a varios centímetros del pezón y de la areola y no habría sido extirpado por la cirugía sola del pezón o de la areola (134).
Sin embargo, los estudios han demostrado que la cirugía conservadora de seno, que incluye la extirpación del pezón y de la areola, seguida de radioterapia a todo el seno, es una opción segura para personas con enfermedad de Paget de seno que no tienen un bulto palpable en el seno o cuyas mamografías no muestran un tumor (35).
A las personas con enfermedad de Paget de seno que tienen un tumor en el seno y se están sometiendo a una mastectomía, se les debe ofrecer que se hagan una biopsia de ganglio linfático centinela para ver si el cáncer se ha diseminado a los ganglios linfáticos axilares. Si se encuentran células cancerosas en uno o varios ganglios linfáticos centinela, puede ser necesario hacer una cirugía de ganglios linfáticos axilares más extensa (167). Dependiendo del estadio o etapa y de otras características del tumor de seno subyacente (por ejemplo, la presencia o ausencia de afectación de los ganglios linfáticos, los receptores de estrógeno y de progesterona en las células tumorales y la sobreexpresión de la proteína HER2 en las células tumorales), se puede recomendar también la terapia adyuvante, que consiste en quimioterapia y terapia hormonal o una de las dos.
¿Cuál es el pronóstico para las personas con enfermedad de Paget de seno?
El pronóstico para las personas con enfermedad de Paget de seno depende de varios factores, incluso los siguientes:
  • si hay o no un tumor en el seno afectado
  • si hay uno o más tumores en el seno afectado, si esos tumores son carcinomas ductales in situ o cánceres invasores de seno
La presencia de cáncer invasor en el seno afectado y la diseminación del cáncer a los ganglios linfáticos cercanos están asociadas con una supervivencia precaria.
Según el programa de Vigilancia, Epidemiología y Resultados Finales (Surveillance, Epidemiology, and End Results) del Instituto Nacional del Cáncer (NCI), la supervivencia relativa a 5 años para todas las mujeres en Estados Unidos que fueron diagnosticadas con enfermedad de Paget de seno de 1988 a 2001 fue de 82,6%. Esto se compara con una supervivencia relativa a 5 años de 87,1% para mujeres diagnosticadas con cualquier tipo de cáncer de seno. Para las mujeres que tenían tanto la enfermedad de Paget de seno como cáncer invasor en el mismo seno, la supervivencia relativa a 5 años disminuía según iba en aumento el estadio del cáncer (estadio I, 95,8%; estadio II, 77,7%; estadio III, 46,3%; estadio IV, 14,3%) (1389).
¿Cuáles son los estudios de investigación en curso sobre la enfermedad de Paget de seno?
Los estudios clínicos controlados aleatorizados, considerados como el "criterio de referencia" en la investigación del cáncer, son difíciles de llevar a cabo para la enfermedad de Paget de seno dado que son muy pocas las personas que padecen esta enfermedad (410). No obstante, las personas que tienen enfermedad de Paget de seno pueden ser elegibles para participar en estudios clínicos para evaluar tratamientos nuevos para el cáncer de seno en general, para evaluar nuevas formas de usar tratamientos existentes para el cáncer de seno o estrategias para prevenir la recidiva de cáncer de seno.
La información acerca de estudios clínicos en curso para cáncer de seno está disponible en inglés al buscar la lista de estudios clínicos de cáncer del NCI. De otra forma, llame al Centro de Contacto del NCI al 1-800-422-6237 (1-800-4-CANCER) para información acerca de estudios clínicos para individuos con la enfermedad de Paget de seno.
Bibliografía selecta
Harris JR, Lippman ME, Morrow M, Osborne CK, editors. Diseases of the Breast. 4th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2009.
Caliskan M, Gatti G, Sosnovskikh I, et al. Paget's disease of the breast: the experience of the European Institute of Oncology and review of the literature. Breast Cancer Research and Treatment 2008;112(3):513–521.
Kanitakis J. Mammary and extramammary Paget's disease. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology 2007;21(5):581–590.
Kawase K, Dimaio DJ, Tucker SL, et al. Paget's disease of the breast: there is a role for breast-conserving therapy. Annals of Surgical Oncology 2005;12(5):391–397.
Marshall JK, Griffith KA, Haffty BG, et al. Conservative management of Paget disease of the breast with radiotherapy: 10- and 15-year results. Cancer 2003;97(9):2142–2149.
Sukumvanich P, Bentrem DJ, Cody HS, et al. The role of sentinel lymph node biopsy in Paget's disease of the breast. Annals of Surgical Oncology 2007;14(3):1020–1023.
Laronga C, Hasson D, Hoover S, et al. Paget's disease in the era of sentinel lymph node biopsy. American Journal of Surgery 2006;192(4):481–483.
Ries LAG, Eisner MP. Cancer of the Female Breast. In: Ries LAG, Young JL, Keel GE, et al., editors. SEER Survival Monograph: Cancer Survival Among Adults: U.S. SEER Program, 1988–2001, Patient and Tumor Characteristics. Bethesda, MD: National Cancer Institute, SEER Program, 2007. Retrieved April 10, 2012.
Chen CY, Sun LM, Anderson BO. Paget disease of the breast: changing patterns of incidence, clinical presentation, and treatment in the U.S. Cancer 2006;107(7):1448–1458.
Joseph KA, Ditkoff BA, Estabrook A, et al. Therapeutic options for Paget's disease: a single institution long-term follow-up study. Breast Journal 2007;13(1):110–111.
Recursos relacionados
  • Revisión: 
Si desea copiar algo de este texto, vea Derechos de autor y uso de imágenes y contenido sobre instrucciones de derechos de autor y permisos. En caso de reproducción digital permitida, por favor, dé crédito al Instituto Nacional del Cáncer como su creador, y enlace al producto original del NCI usando el título original del producto; por ejemplo, “Enfermedad de Paget de seno publicada originalmente por el Instituto Nacional del Cáncer.”
 [PubMed Abstract] [PubMed Abstract] [PubMed Abstract] [PubMed Abstract] [PubMed Abstract] [PubMed Abstract] [PubMed Abstract] [PubMed Abstract]
La enfermedad de Paget de seno se presenta tanto en mujeres como en hombres, pero la mayoría de los casos ocurren en mujeres. Cerca de 1 a 4% de todos los casos de cáncer de seno incluyen también la enfermedad de Paget de seno. La edad promedio al tiempo del diagnóstico es de 57 años; no obstante, la enfermedad se ha detectado en adolescentes y en personas con casi 90 años de edad (23).