España- Unión Europea 26,000 por salvar a un Testigo de Jehová con una transfusión. Merecemos la Extinción
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a España a pagar 26.000 euros en concepto de daño moral y costas a una testigo de Jehová que demandó a la Administración tras haber recibido varias transfusiones de sangre en el marco de una operación de urgencia, a pesar de que se había negado a ello.
Los magistrados de la corte de Estrasburgo han adoptado esta decisión al ver vulnerado el derecho de la demandante a su respeto a la vida privada y familiar y su derecho a la libertad religiosa.El tribunal ha acordado por unanimidad admitir la demanda, declarar la violación del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y de condenar a España a pagar 14.000 euros en concepto de costas y gastos. La decisión de condenar a la Administración a abonar 12.000 euros por daños morales ha sido avalada por nueve votos contra ocho.
Según recoge la resolución, recogida por Europa Press, el tribunal constata la violación del Convenio Europeo tras evaluar que "el proceso de toma de decisiones" seguido en este caso "no respetó suficientemente" la autonomía de la demandante.
Si no le ponen la transfusión durante la operación que es obvio que es protocolo de la operación de emergencia (no fue al dentista ni al dermatólogo) estarían demandando la mala praxis medica. Faltaron buenos abogados al hospital!!!
Donde queda el gasto y uso innecesario de un personal medico, equipos, tiempo y cupo a otra persona que si quería vivir pero priorizaron al que no lo quería. ¿O lo quería a su forma? Lo salvaron para que viviera para demandarlos ¿Por qué lo salvaron? peor son los jueces.. según los jueces este es el articulo violado en la operación: “Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia.“ pero el articulo 1 del mismo Convenio de DDHH dice esto: “Nadie podrá ser condenado por una acción o una omisión que, en el momento en que haya sido cometida, no constituya una infracción según el derecho nacional o internacional.“ Donde dice que salvarle la vida por parte de los médicos en un hospital publico es delito, con un procedimiento establecido y de forma exitosa?
Donde queda el gasto y uso innecesario de un personal medico, equipos, tiempo y cupo a otra persona que si quería vivir pero priorizaron al que no lo quería. ¿O lo quería a su forma? Lo salvaron para que viviera para demandarlos ¿Por qué lo salvaron? peor son los jueces.. según los jueces este es el articulo violado en la operación: “Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia.“ pero el articulo 1 del mismo Convenio de DDHH dice esto: “Nadie podrá ser condenado por una acción o una omisión que, en el momento en que haya sido cometida, no constituya una infracción según el derecho nacional o internacional.“ Donde dice que salvarle la vida por parte de los médicos en un hospital publico es delito, con un procedimiento establecido y de forma exitosa?
Me defeco en la UE y su justicia WOKE, es asco que damos, ahora pagamos por salvar, por la estupidez de un grupo de amargados que interpretan la religión como les sale de abajo
No comments:
Post a Comment